Visszajelzések és javaslatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Haubagoi (fulesbagoly?) nem szokta szetoffolni a haditech. topikokat. A sakktablaba es az biztpol. topikokba irja az agymeneseit, aminek egyebkent pont ott a helye. (Meglepo, de egyedul az o fura kepzelgesei azok amik a durvabb napokon kepesek alulrol surolni a valosagot.) Megjegyzem, nem szokott szemelyeskedni sem.

A sino-n nem az ilyen jellegu topikok porognek. De az egy masik forum. Megvannak annak is a sajat hibai. Vagy akar leforditva be is masolhatjuk ide annak teljes tartalmat. :/
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Aki nem látja hogy mennyire kell ennek a fórumnak egy aktív moderátor az nem akarja látni. Nemcsak bagoly skizofréniát súroló dolgairól van szó amikor minden alap nélkül böffent ótvar nagy marhaságokat. (Nem személyeskedek én ezt így látom bagoly, az olyan hozzászólásaid mint hogy Trump felesége lesz az új elnök, meg a hatalmas összeesküvés elméleteid, vagy amikor valami vadidegen fiatal orosz srác képét linkelted be aki bambán hesszel egy ruszki zászlót azzal hogy ő Putyin utódja. Na mindegy hosszú a sor.) Hanem a tömény kamuoldalakról átvett dezinfó áradatról is, hogy már nem is látom hogy a társaságból kifakadna a röhögés egy egy ilyen álhír láttán. Ha nincs moderálás nem lesz érdemi kommunikáció, a laza szabályokat mindenki felhasználja majd a saját szájíze szerint.
Az hogy Mack még a harmadik napon nem érzett rá arra hogy mi a jó módszer, szinte természetes. Majd kiforrja magát, szerénység, higgadtság, kitartás és józanság is kell hogy ezt csinálni lehessen amellett hogy akarja valaki. Remélem az akarat fogy el utoljára, mert ha nem megint pörgethetek oldalakat az aktív fórumokon anélkül hogy bármit megtudtam volna, maximum egyesek lelkivilágával lettem kicsivel jobban tisztában. Szóval éljetek kritikával ellene, mert kell neki, de támadjátok le, az amit csinál kell ennek a fórumnak hogy használható maradjon.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Egyelőre apró lépéseket teszek. Egy-két hétig nem nyúlok senkihez, kommenteket törlök, vagy megjegyzéseket fűzök hozzájuk. Következik úgy is az új moto,r ami szélesebb moderálási lehetőségeket biztosít. Két hét után meg lehet továbblépek, aki nem szokta meg az új elvárásokat azokat lehet elkezdem majd bannolni.
 

neptun892

Well-Known Member
2016. augusztus 13.
302
480
63
Nagyon régen olvasom a htka.hu-t, és habár nemigen szólok hozzá, az biztos, hogy néhány esetben moderálásra volt (lett volna) szükség. Arról azonban nem szabad megfeledkezni, hogy a túlzott moderálás és a cenzúra között nincs sok különbség, ráadásul ez a fórum sokszínűségének is árt.
Megfontolásra ajánlom mindenkinek Kabai Domokos Lajos Bekiáltás blogjának a hangolását, ezt betartva nem lesz szükség moderálásra.

"A VÉLEMÉNY SZABAD, A GOROMBA, A TRÁGÁR, AZ USZÍTÓ, A KIREKESZTŐ ÉS MEGBÉLYEGZŐ BESZÉDMÓD TILOS!

1. Köszönöm, ha jelzed a szövegem hibáit!
2. Ne szemeteld tele a hazát trágársággal!
3. A stílus maga az ember."
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
Le vagyok nyűgözve! (Nem. Gúnyolódom.)

Nyilván lett volna számtalan sokkal rosszabb választás is, de ettől függetlenül Mack-hez, a Kínai Kommunista Párt felkent cenzorához csak gratulálni tudok. Nyilván azt tesz az üzemeltető az oldalával, amit akar, de ha ezt a zseniális lépést felül akarják múlni, akkor legyen molni a moderátor - vagy be is lehet zárni a fórumot a francba. :DDD

Hétvégén jogosult lettem a fórum moderálására, mivel elég időt töltök gép előtt, azt hiszem bevállalhatom.
Be, persze. Mert ez csak azon múlik, hogy mennyit ülsz a gép előtt. Gratulálok. :)

Mielőtt ide regisztráltam volna, viszonylag hosszú időt töltöttem a sinodefence fórumon.
Isten tartsa meg jó szokásodat. :)

Számomra az ott alkalmazott moderálási elvek a mérvadóak, azokat tekintem példának.
Kitűnő. Nagyszerű. Tulajdonképpen hálásak lehetünk a sorsnak, hogy nem egy észak-koreai fórumról érkeztél ide...

Egy fórumra mint tudományos műhelyre tekintek, ahova a tagok információt hoznak, a többiek meg megvitatják, hozzáadnak, cáfolnak stb.
Tudományos műhely, ahol csak amatőr műkedvelők vannak? Az igen.

Ebben a kontextusban pedig elvárás egy minimum, ami a szakmaiságot illeti.
<i>"A HTKA, azaz a Haditechnikai Kerekasztal egy civilek által kezdeményezett oldal. A Szerkesztőség egyik tagja sem rendelkezik haditechnikával kapcsolatos végzettséggel, a Szerkesztők lelkes érdeklődőknek tekintik magukat.

A Szerkesztők az Oldal szerkesztése közben mindent elkövetnek, az olvasóközösség – lehetőségekhez mérten – elfogulatlan és pontos tájékoztatása érdekében."</i> Forrás: http://htka.hu/impresszum/

Ennek fényében fordítva ülsz a lovon.

Ez alatt nem a szakmai ismeretek mennyiségét értem, hanem azt a fajta tudományos hozzáállást amivel a különféle témákat kezelik a tagok.
Tudományos hozzáállás itt, egy full civileknek szóló (gyakorlatilag ismeretterjesztő) oldalon? Wehehe...

én azt szeretném, ha minőségileg egy magasabb színvonalat képviselnénk, ami az itt folyó beszélgetések hangvételét és stílusát illeti. Az a gond, hogy ha erre nem figyelünk oda, akkor értékes embereket veszítünk akik elég hamar elveszítik a türelmüket.
Nyilván nem tűnt fel, de az a bizonyos "értékes" "ember", akinek elvesztése "fenyeget" és elég hamar elveszíti a türelmét, pont az, aki az egyik legundorítóbb és legalpáribb stílust képviseli itt. (Attól még szakmailag rendben van, de most a stílusról van szó.)

haubagoi, silurusglanis, ssvenom szerintem ti nem vagytok tisztában, hogy mit jelent egy fórum moderálása, de megmutatom.
Már annyiszor hivatkoztam a sinodenfece forumára, most is ezt teszem akkor. Van itt egy topik ahova a megbüntetett embereket sorolják fel: kit, miért és mivel büntettek. 62 oldalnyi tömör bűnlajstrom. Mindenkinek ajánlom, hogy lapozgasson bele.

https://www.sinodefenceforum.com/banned-warned-members-list.t54/page-62
Észak-Koreában agyon is lőnék a rohadékokat (ha lenne net :D), az nem szimpatikusabb? :DDD

Ezekhez képet én egy jóságos óvónéni vagyok. Leállok pöcsölni azzal, hogy kijavítom a kommenteket.
Más mondandóját szerintem te ne nagyon javítgasd ki: vagy töröld vagy hozzá ne nyúlj, mert előbb-utóbb az oldal tulaja fog innen kivágni téged szó nélkül, elunva, hogy állandóan a bíróságoknak és a rendőrségnek válaszolgat miattad.

Megfogom a kezecskéteket és megpróbállak egy szebb és jobb útra téríteni. Nem engedem meg, hogy a sarokba, a játékok közé kakáljatok és azt sem, hogy ha ez már megtörtént akkor a falra kenegessétek. Inkább feltakarítom én az egészet. Aki meg odaszart nem rúgom seggbe, hanem elmagyarázom neki, hogy ezt helytelen. Sőt arra biztatom, hogy ő ennél többre képes.
Figyu: te itt moderátor lennél, nem egy kínai láger nevelőtisztje, ezt említették már neked?

Szóval igen silurusglanis, belejavítok a kommentekbe és igen elvárom mindenkitől, hogy felnőjön a fórumozási kultúra egy magasabb szintjére. Nincs több uszítás, pálya széléről történő bekiabálás, kis sunyi retorikus kérdések. Ha van véleményed azt fogalmazd meg rendesen.
Tudok jó ügyvédet (nem neked, hanem a HTKA-nak). :)

A lényeg az, hogy mielőtt egy oldal moderátort választ, azért illik átnézni a kínálatot és a lehetőségek közül célszerű mindig egy mérsékelt, türelmes és higgadt arcot választani, aki a feladatot akarja elvégezni, nem pedig valami borgőzös küldetéstudattal áll elő. Aztán ajánlott erősen szemmel tartani egy ideig, mert az emberek többsége hajlamos kicsit elszállni magától egy kis hatalom hatására, mint a példa is kiválóan mutatja. :)
Moderátorra (akár többre is) szükség van, ez teljesen nyilvánvaló, ahogy az is, hogy itt mindenki fel tudna sorolni gond nélkül minimum 3 olyan fórumozót, akik az eddigi hozzászólásaik alapján értelmesek (felfogják, mi a dolga egy moderátornak és nincsenek szereptévesztésben), köztiszteletben állnak a stílusuk alapján és nem kompromittálták magukat hülye hozzászólásokkal. Közülük kéne válogatni, nem az első szembejövőre rábízni a melót és még azután is bólogatni rá, hogy előáll a nem kicsit hajmeresztő "programjával".

Ui.: <b>NEM</b>, nem kívánok itt moderátor lenni. :)
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Cinikus, mondj már 3 értelmes fórumozót innen? :D

Most a kedvedért elkezdtem osztani-szorozni, és Mack jön ki egyedül.. na jó meg AO. A többi miatt meg az vagy európai vagy az orosz oldal kezdene jajveszékelni.
 
M

molnibalage

Guest
Nyilván azt tesz az üzemeltető az oldalával, amit akar, de ha ezt a zseniális lépést felül akarják múlni, akkor legyen molni a moderátor - vagy be is lehet zárni a fórumot a francba. :DDD
Ez elég nagy sértés annak fényében, hogy mit raktam le a HTKA közönsége számára. Ezek szerint irritáló az, hogy számonkérem azt, hogy érzelmek helyett tényekkel, összefüggésekkel, logikával és természettudományos alapon érveljnük?

Epic. Mondjuk tőled nem is számítottam másra...
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
...
Ezek szerint irritáló az, hogy számonkérem azt, hogy érzelmek helyett tényekkel, összefüggésekkel, logikával és természettudományos alapon érveljnük?
..
Nem az az baj amit mondasz, hanem az ahogy. :DD
 
M

molnibalage

Guest
<blockquote rel="molnibalage">...
Ezek szerint irritáló az, hogy számonkérem azt, hogy érzelmek helyett tényekkel, összefüggésekkel, logikával és természettudományos alapon érveljnük?
..
Nem az az baj amit mondasz, hanem az ahogy. :DD</blockquote>
Pontosan erről beszélek. Mai lassan kifordított világunkban a tartalom mellékes, a körítés a lényeg. Vicc..
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
<blockquote rel="zeal"><blockquote rel="molnibalage">...
Ezek szerint irritáló az, hogy számonkérem azt, hogy érzelmek helyett tényekkel, összefüggésekkel, logikával és természettudományos alapon érveljnük?
..
Nem az az baj amit mondasz, hanem az ahogy. :DD</blockquote>
Pontosan erről beszélek. Mai lassan kifordított világunkban a tartalom mellékes, a körítés a lényeg. Vicc..</blockquote>

Nem erről van szó. Valakinek úgy is el lehjet mondani, hogy nem értesz vele egyet vagy tájékozatlan a témában, hogy nem vagy paraszt vele.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
...
Nemcsak bagoly skizofréniát súroló dolgairól van szó amikor minden alap nélkül böffent ótvar nagy marhaságokat. (Nem személyeskedek én ezt így látom bagoly, az olyan hozzászólásaid mint hogy Trump felesége lesz az új elnök, meg a hatalmas összeesküvés elméleteid, vagy amikor valami vadidegen fiatal orosz srác képét linkelted be aki bambán hesszel egy ruszki zászlót azzal hogy ő Putyin utódja. Na mindegy hosszú a sor.)
...

Nem akarok off-olni, de hadd védjem meg magam

omae,

"Trump felesége lesz az elnök" - nem a feleségét mondtam, hanem a lányát, Ivanka-t.
Ez messzemenően nem mindegy, mert az egyik nem lehet elnök (mert szlovén és nem az USA-ban született), a másik meg lehet.

1) Mellékeltem egy videót, melyet ha megnézted volna - vagy akár csak belekattintottál volna - akkor láthattad volna, hogy a műsor felirata "IVANKA TRUMP introducing FATHER" volt, azaz még ha nem is tudtad eddig, akkor innen megtudhattad volna, hogy ha Ivanka az apját mutatja be a Republikánus Elnökjelölő Nagygyűlésen, akkor Ivanka Trumpnak a lánya, nem pedig a felesége.

2) Ha megnézted volna a videót, és követted volna az amerikaiak reakcióját, akkor tudhatnád, hogy Ivanka-nak olyan jól sikerült a beszéde a Republikánus gyűlésen, hogy utána az amerikaiak mindenféle fórumon annak adtak hangot, hogy legyen Ivanka az elnökük.

3) Mellékeltem két linket is (Washingtontimes, Reuters), amelyben pont erről van szó, hogy Ivanka alkalmas lehet elnöknek és az embereknek tetszik a fellépése. De nyilván nem olvastad el a mellékelt újságcikkeket, sőt, gondolom észre sem vetted, hogy linkeket is mellékeltem.

4) Ivanka Trump természetesen nem most 2016-ban lehet az USA elnöke, hanem leghamarabb 2024-ben (akkor lesz 42 éves). Ivanka-nak 3 kisgyermeke van, a legfiatalabb idén született, tehát meg kell várni, amíg a gyermekei felcseperednek. Addig lehet az apja az elnök, vagy bárki más.

A vadidegen orosz zászlós sráccal kapcsolatban pedig csak annyit, hogy nyilvánvalóan nem ismered, hogy kiről van szó. Ő valóban lehet Putyin utóda, de nem úgy kell elképzelni, hogy most azonnal. Én annyit mondtam, hogy a potenciál benne is megvan (és olyan körökben is mozog).

És akkor, hogy már teljes legyen a sor, röviden a 200 db Pantsir-ról is: az úgy jött ki, hogy pénzben pont annyiba kerül, mint a Budai Vár felújítása. Csak úgy összehasonlításképpen. Ebbe Molni azt látta bele, hogy én azért akarok 200 db Pantsir-t, mert csapatlégvédelemmel akarok teljes területi lefedést, területvédelmet ellátni. Ez ugyanolyan csúsztatás, mint a te állításod, hogy én Trump feleségéről állítottam, hogy elnök lesz, holott a lányáról állítottam.

Szóval az a baj, hogy ti néhányan, Molni, omae, felületesen csak átfutjátok egy nektek nem tetsző hozzászóló írását, aztán elönti a fejeteket a vér, és onnantól kezdve nem azt olvassátok, ami oda le van írva, hanem azt, amit ti odaképzeltek.

További szép estét,
az off-ért elnézéseteket kérem, de gondoltam ezeket nem árt tisztázni
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nyilván azt tesz az üzemeltető az oldalával, amit akar, de ha ezt a zseniális lépést felül akarják múlni, akkor legyen molni a moderátor - vagy be is lehet zárni a fórumot a francba.

Nem tartanék kizártnak egy ilyen lehetőséget sem. Egy fórumnak jó, ha van 2-3 moderátora legalább. Szóval, ki tudja mit hoz a jövő?
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 410
20 570
113
Az új motort megvárom a kritikám előtt. De egyelőre ez vihar a biliben amit levagtok a moderalas körül.

Engem is hoztatok mar ki a turelmembol, mert a logikus gondolkozasra es vitára képtelenek vagytok. Persze mas a hibas mindig. Most a moderator eppen...

(én a gepi elomoderalas hive vagyok)
 
M

molnibalage

Guest
Nem erről van szó. Valakinek úgy is el lehjet mondani, hogy nem értesz vele egyet vagy tájékozatlan a témában, hogy nem vagy paraszt vele.
Persze. Csak amikor ötvenedjére magyarázza az ember azoknak, akik addig sem értették meg és folyamtosan beszólnak és elszakad a cérna...
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
<blockquote rel="omae">
...
Nemcsak bagoly skizofréniát súroló dolgairól van szó amikor minden alap nélkül böffent ótvar nagy marhaságokat. (Nem személyeskedek én ezt így látom bagoly, az olyan hozzászólásaid mint hogy Trump felesége lesz az új elnök, meg a hatalmas összeesküvés elméleteid, vagy amikor valami vadidegen fiatal orosz srác képét linkelted be aki bambán hesszel egy ruszki zászlót azzal hogy ő Putyin utódja. Na mindegy hosszú a sor.)
...

Nem akarok off-olni, de hadd védjem meg magam

omae,

"Trump felesége lesz az elnök" - nem a feleségét mondtam, hanem a lányát, Ivanka-t.
Ez messzemenően nem mindegy, mert az egyik nem lehet elnök (mert szlovén és nem az USA-ban született), a másik meg lehet.

1) Mellékeltem egy videót, melyet ha megnézted volna - vagy akár csak belekattintottál volna - akkor láthattad volna, hogy a műsor felirata "IVANKA TRUMP introducing FATHER" volt, azaz még ha nem is tudtad eddig, akkor innen megtudhattad volna, hogy ha Ivanka az apját mutatja be a Republikánus Elnökjelölő Nagygyűlésen, akkor Ivanka Trumpnak a lánya, nem pedig a felesége.

2) Ha megnézted volna a videót, és követted volna az amerikaiak reakcióját, akkor tudhatnád, hogy Ivanka-nak olyan jól sikerült a beszéde a Republikánus gyűlésen, hogy utána az amerikaiak mindenféle fórumon annak adtak hangot, hogy legyen Ivanka az elnökük.

3) Mellékeltem két linket is (Washingtontimes, Reuters), amelyben pont erről van szó, hogy Ivanka alkalmas lehet elnöknek és az embereknek tetszik a fellépése. De nyilván nem olvastad el a mellékelt újságcikkeket, sőt, gondolom észre sem vetted, hogy linkeket is mellékeltem.

4) Ivanka Trump természetesen nem most 2016-ban lehet az USA elnöke, hanem leghamarabb 2024-ben (akkor lesz 42 éves). Ivanka-nak 3 kisgyermeke van, a legfiatalabb idén született, tehát meg kell várni, amíg a gyermekei felcseperednek. Addig lehet az apja az elnök, vagy bárki más.

A vadidegen orosz zászlós sráccal kapcsolatban pedig csak annyit, hogy nyilvánvalóan nem ismered, hogy kiről van szó. Ő valóban lehet Putyin utóda, de nem úgy kell elképzelni, hogy most azonnal. Én annyit mondtam, hogy a potenciál benne is megvan (és olyan körökben is mozog).

És akkor, hogy már teljes legyen a sor, röviden a 200 db Pantsir-ról is: az úgy jött ki, hogy pénzben pont annyiba kerül, mint a Budai Vár felújítása. Csak úgy összehasonlításképpen. Ebbe Molni azt látta bele, hogy én azért akarok 200 db Pantsir-t, mert csapatlégvédelemmel akarok teljes területi lefedést, területvédelmet ellátni. Ez ugyanolyan csúsztatás, mint a te állításod, hogy én Trump feleségéről állítottam, hogy elnök lesz, holott a lányáról állítottam.

Szóval az a baj, hogy ti néhányan, Molni, omae, felületesen csak átfutjátok egy nektek nem tetsző hozzászóló írását, aztán elönti a fejeteket a vér, és onnantól kezdve nem azt olvassátok, ami oda le van írva, hanem azt, amit ti odaképzeltek.

További szép estét,
az off-ért elnézéseteket kérem, de gondoltam ezeket nem árt tisztázni
</blockquote>

Oké bocs, rosszul emlékeztem. Lehet hogy igazad van az agy vér ellátásos megjegyzéseddel, de akkor is olyan pöttöm dolgokból föl tudsz építeni akkor dolgokat hogy az nem meglepő ha esetleg másnak megcsavarja az agyát és ledobja az ékszíjat. Na mindegy.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
<blockquote rel="joker">
Nem erről van szó. Valakinek úgy is el lehjet mondani, hogy nem értesz vele egyet vagy tájékozatlan a témában, hogy nem vagy paraszt vele.
Persze. Csak amikor ötvenedjére magyarázza az ember azoknak, akik addig sem értették meg és folyamtosan beszólnak és elszakad a cérna...
</blockquote>

Ne számold, hogy hányszor mondod el, és azért szólnak be, mert te is beszólsz és kijelentő mód helyett kioktatóban írsz.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 410
20 570
113
<blockquote rel="molnibalage"><blockquote rel="joker">
Nem erről van szó. Valakinek úgy is el lehjet mondani, hogy nem értesz vele egyet vagy tájékozatlan a témában, hogy nem vagy paraszt vele.
Persze. Csak amikor ötvenedjére magyarázza az ember azoknak, akik addig sem értették meg és folyamtosan beszólnak és elszakad a cérna...
</blockquote>

Ne számold, hogy hányszor mondod el, és azért szólnak be, mert te is beszólsz és kijelentő mód helyett kioktatóban írsz. </blockquote>

Jogos... Csak annyit kell írjon, hogy hülyeséget beszélsz, Lásd: Ht összefoglaló 9. Fejezet.
Akkor meg ez nem tetszene...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
<blockquote rel="joker"><blockquote rel="molnibalage"><blockquote rel="joker">
Nem erről van szó. Valakinek úgy is el lehjet mondani, hogy nem értesz vele egyet vagy tájékozatlan a témában, hogy nem vagy paraszt vele.
Persze. Csak amikor ötvenedjére magyarázza az ember azoknak, akik addig sem értették meg és folyamtosan beszólnak és elszakad a cérna...
</blockquote>

Ne számold, hogy hányszor mondod el, és azért szólnak be, mert te is beszólsz és kijelentő mód helyett kioktatóban írsz. </blockquote>

Jogos... Csak annyit kell írjon, hogy hülyeséget beszélsz, Lásd: Ht összefoglaló 9. Fejezet.
Akkor meg ez nem tetszene...</blockquote>

Akkor egy példával, hátha érthetőbb lesz. Allesmor felvilágosítása, vagy egy téma kifejtése, vagy valaki téves tudása / gondolata / meglátásának a kijavítása, amióta a fórumon vagyok nem végződött anyázásban. Márpedig sokunkál foghatja a fejét, hogy milyen keveset tudunk és azt is milyen rosszul.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Oké bocs, rosszul emlékeztem. Lehet hogy igazad van az agy vér ellátásos megjegyzéseddel, de akkor is <b>olyan pöttöm dolgokból föl tudsz építeni akkor dolgokat</b> hogy az nem meglepő ha esetleg másnak megcsavarja az agyát és ledobja az ékszíjat. Na mindegy.

Nekem ez a stílusom, és nekem az a filozófiám, hogy ezzel próbálom mintegy "rajzolni a jövőt" egy általam elképzelt jobb (?) irányba :)
Ne csak Soros alakíthassa már a jövőt :)) Na mindegy.
 
Status
Not open for further replies.