Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Ezt nem tartom épp pozitívnak. Ez ugye egy haditechnikai fórum, a biztpolnak itt mellékszálnak kéne lennie.</blockquote>
Én viszont kifejezetten pozitívnak tartom. Ugyanis szerintem a biztonságpolitika nem lehet mellőzve egy haditechnikai oldalon.
Szerencsére eddig ebben a HTKA példamutató volt. Szerintem kijelenthető, hogy talán ennek az oldalnak a fóruma volt eddig az ország legnaprakészebb és leginformatívabb az európai emberek szempontjából nagyon meghatározó két katonai konfliktus híreit illetően. Nem csak a konfliktusokban felhasznált haditechnikai eszközök típusairól vagy azok felhasználási módjáról, esetleges eredményességükről vagy pont a haszontalanságukról kaptunk híreket itt, hanem a szemben álló felek stratégiájáról, támogatóikról, módszereikről is. A kettő a való életben sem választható külön egymástól. De még ezer más aspektus is felszínre került, hála a biztpol topikok állandó és naprakész informátorainak, akik vagy meggyőződésből és/vagy fizetésért szállították és szállítják az infókat számtalan forrásból. S ezeket az infókat ki-ki a maga ideológiájára formálva vette fel. De a lényeg az információ. Ezért kell a biztpol egy haditechnikai oldalra. Ja és azért, hogy ne legyünk egy rakás kisiskolás fiú, akik autóskártyáznak a suliban. (Szerintem a legtöbben tudják, hogy milyen is volt az autóskártya)
Amúgy meg, ha már a sinodefence az etalon:
https://sinodefenceforum.com/world-armed-forces.f12/
De persze nem csak náluk van :
russiadefence.net/
Erre megoldás lehetne az ami itt működik:
russiadefence.net/f60-military-multimedia
Bevezetni egy külön
Erre megoldás lehetne az ami itt működik:
russiadefence.net/f60-military-multimedia
Bevezetni egy külön</blockquote>
Szóval bevezetni egy külön topikot a fotóknak videóknak.
Az is lehetne, de inkább a fórumnak kellene a berakott képhivatkozásokhoz kisméretű thumbnailt generálnia. Egy nem multimédia szálban is lehetnek képek, pl. a Varjag-os szálban..
Amúgy a kevés cikk miatt a biztpol nélkül tényleg autóskártya lenne az egész, halott lenne teljesen.
Ezt nem tartom épp pozitívnak. Ez ugye egy haditechnikai fórum, a biztpolnak itt mellékszálnak kéne lennie.</blockquote>
Én viszont kifejezetten pozitívnak tartom. Ugyanis szerintem a biztonságpolitika nem lehet mellőzve egy haditechnikai oldalon.
Szerencsére eddig ebben a HTKA példamutató volt. Szerintem kijelenthető, hogy talán ennek az oldalnak a fóruma volt eddig az ország legnaprakészebb és leginformatívabb az európai emberek szempontjából nagyon meghatározó két katonai konfliktus híreit illetően. Nem csak a konfliktusokban felhasznált haditechnikai eszközök típusairól vagy azok felhasználási módjáról, esetleges eredményességükről vagy pont a haszontalanságukról kaptunk híreket itt, hanem a szemben álló felek stratégiájáról, támogatóikról, módszereikről is. A kettő a való életben sem választható külön egymástól. De még ezer más aspektus is felszínre került, hála a biztpol topikok állandó és naprakész informátorainak, akik vagy meggyőződésből és/vagy fizetésért szállították és szállítják az infókat számtalan forrásból. S ezeket az infókat ki-ki a maga ideológiájára formálva vette fel. De a lényeg az információ. Ezért kell a biztpol egy haditechnikai oldalra. Ja és azért, hogy ne legyünk egy rakás kisiskolás fiú, akik autóskártyáznak a suliban. (Szerintem a legtöbben tudják, hogy milyen is volt az autóskártya)
Amúgy meg, ha már a sinodefence az etalon:
https://sinodefenceforum.com/world-armed-forces.f12/
De persze nem csak náluk van :
russiadefence.net/</blockquote>
Ha már elkezdted nézegetni, akkor olvasd át kicsit azt a topikot. Egy olyan kérdéssel foglalkozik mint a Dél-Kínai tenger.
https://www.sinodefenceforum.com/south-china-sea-strategies-for-other-nations-not-china.t7302/page-179
Miután átnéztél pár oldalt, akkor hasonlítsd össze az itteni ukrán topikkal. Láthatod majd, hogy mit is értek színvonalon és, hogy nagyjából mi a célom.
M
molnibalage
Guest
Csak az nem vágom, hogy ha BIZTPOL részben annyi érték van, akkor hogyohogy nem láttam egyetlen hír vagy cikket írni sem egyik kommentelőt sem...? [fejvakarás]
Anyag a topik pörgése alapján van. Vagy a topik egészen más miatt pörög...
Vannak látogatók, van pörgés, az oldal él, tehát ér valamit.
Monetizálható, amiből a fenntartása finanszírozható. Ha nincsenek látogatók, akkor csak költség.
Felőlem elautóskártyázgathattok a zárt klubotokban, de akkor az oldalt ti fogjátok magatoknak finanszírozni, mert kevesen lesztek, túl szűk érdeklődési körrel, és egy hirdetőnek sem lesztek érték, hisz nem fogtok tankot vagy repülőt venni.
Ha a nép egyszerű fiait is beengeditek a játszótérre, akkor máris tágabb közönséget lehet elérni, és számosabbat, ami nagyobb érték egy hirdetőnek.
Vagy lehet az oldal havidíjas, vagy önkéntes felajánlásokból élő is. Ez fél évig szokott működni.
Monetizálható, amiből a fenntartása finanszírozható. Ha nincsenek látogatók, akkor csak költség.
Felőlem elautóskártyázgathattok a zárt klubotokban, de akkor az oldalt ti fogjátok magatoknak finanszírozni, mert kevesen lesztek, túl szűk érdeklődési körrel, és egy hirdetőnek sem lesztek érték, hisz nem fogtok tankot vagy repülőt venni.
Ha a nép egyszerű fiait is beengeditek a játszótérre, akkor máris tágabb közönséget lehet elérni, és számosabbat, ami nagyobb érték egy hirdetőnek.
Vagy lehet az oldal havidíjas, vagy önkéntes felajánlásokból élő is. Ez fél évig szokott működni.
Csak az nem vágom, hogy ha BIZTPOL részben annyi érték van, akkor hogyohogy nem láttam egyetlen hír vagy cikket írni sem egyik kommentelőt sem...? [fejvakarás]
Anyag a topik pörgése alapján van. Vagy a topik egészen más miatt pörög...
</blockquote>
Na én pont ezen vagyok...
Érdeklődnék, hogy a szakmai színvonal emelésébe hogy illeszkedik bele az alábbi mondat? (kiemelés tőlem)
<i>"Ez egy szakmai fórum és mint ilyen magasabb a követelmény a tagok irányában, mint az "egyfogúakkal" szemben."</i> -Mackensen
Ha mástól elvárjuk, hogy ne használjon -pejoratív- jelzős szerkezetet, akkor önmagunkkal szemben még szigorúbbnak kellene lenni.
Bár az is megér egy misét, hogy még egy törlést, vagy egy megjegyzést sem érdemel egy olyan (augusztus 22.-i) hozzászólás, ahol az egyik fórumozó a másiknak elmeorvosi vizsgálatot javasol.
<i>"Ez egy szakmai fórum és mint ilyen magasabb a követelmény a tagok irányában, mint az "egyfogúakkal" szemben."</i> -Mackensen
Ha mástól elvárjuk, hogy ne használjon -pejoratív- jelzős szerkezetet, akkor önmagunkkal szemben még szigorúbbnak kellene lenni.
Bár az is megér egy misét, hogy még egy törlést, vagy egy megjegyzést sem érdemel egy olyan (augusztus 22.-i) hozzászólás, ahol az egyik fórumozó a másiknak elmeorvosi vizsgálatot javasol.
Ezt nem tartom épp pozitívnak. Ez ugye egy haditechnikai fórum, a biztpolnak itt mellékszálnak kéne lennie.</blockquote>
Én viszont kifejezetten pozitívnak tartom. Ugyanis szerintem a biztonságpolitika nem lehet mellőzve egy haditechnikai oldalon.
Szerencsére eddig ebben a HTKA példamutató volt. Szerintem kijelenthető, hogy talán ennek az oldalnak a fóruma volt eddig az ország legnaprakészebb és leginformatívabb az európai emberek szempontjából nagyon meghatározó két katonai konfliktus híreit illetően. Nem csak a konfliktusokban felhasznált haditechnikai eszközök típusairól vagy azok felhasználási módjáról, esetleges eredményességükről vagy pont a haszontalanságukról kaptunk híreket itt, hanem a szemben álló felek stratégiájáról, támogatóikról, módszereikről is. A kettő a való életben sem választható külön egymástól. De még ezer más aspektus is felszínre került, hála a biztpol topikok állandó és naprakész informátorainak, akik vagy meggyőződésből és/vagy fizetésért szállították és szállítják az infókat számtalan forrásból. S ezeket az infókat ki-ki a maga ideológiájára formálva vette fel. De a lényeg az információ. Ezért kell a biztpol egy haditechnikai oldalra. Ja és azért, hogy ne legyünk egy rakás kisiskolás fiú, akik autóskártyáznak a suliban. (Szerintem a legtöbben tudják, hogy milyen is volt az autóskártya)
Amúgy meg, ha már a sinodefence az etalon:
https://sinodefenceforum.com/world-armed-forces.f12/
De persze nem csak náluk van :
russiadefence.net/</blockquote>
Ha már elkezdted nézegetni, akkor olvasd át kicsit azt a topikot. Egy olyan kérdéssel foglalkozik mint a Dél-Kínai tenger.
https://www.sinodefenceforum.com/south-china-sea-strategies-for-other-nations-not-china.t7302/page-179
Miután átnéztél pár oldalt, akkor hasonlítsd össze az itteni ukrán topikkal. Láthatod majd, hogy mit is értek színvonalon és, hogy nagyjából mi a célom.</blockquote>
Te komolyan egy másfélmilliárdos nép nemzetközi fórumával akarsz összehasonlítani egy kis magyar oldalt?
A szakmai színvonal növelése helyett, inkább az olvasók számára kéne bővíteni a fórumot, honlapot szvsz. Egyrészt ez nem egy elit klub, másrészt az ismeretterjesztés, a honvédelmi nevelés, a katonai dolgokhoz kedvcsinálás, szerintem sokkal fontosabb, mint az akadémiai magasságú értekezések és belterjes beszélgetés. Arra vannak mindenféle egyesületek stb, és épp az a probléma, hogy kicsit a tagságuk, érdekérvényesítő szerepük. (akár az egész HM-nek). Amennyiben a haditechnika iránt érdeklődők, akik a honvédelmet is kellő helyen tudják kezelni száma társadalmi szinten jelentősen nő, akkor járunk helyes úton. Ez pedig azzal is jár, hogy 3 oldalaként leírja, az ember, hogy a lopakodó repülőgép nem láthatatlan...
Ettől még lehet nagyon magas szakmai elvárás is, de eddig a HTKA nem ezt az utat járta, hanem a populáris de kiváló ismeretterjesztő középutat. Ha nem akkor elveszti olvasói nagy részét, és ez gondolom nem megengedhető. Én mindenhol a populista megközelítést próbálom erőltetni, mert egyszerűen kell minden emberhez eljuttatni információt, hogy megértse. Nem a Közszolgálati Egyetemen vagyunk vagy a Szolnoki Repülőkonferencián, vagy a Bólyain stb. Akit nagyon mélyen érdekel technikai adat az amúgy is utánaolvas, illetve leírja itt. De az egyszerű "buta" kérdések is fontosak, mert ők az érdeklődök!
Ettől még lehet nagyon magas szakmai elvárás is, de eddig a HTKA nem ezt az utat járta, hanem a populáris de kiváló ismeretterjesztő középutat. Ha nem akkor elveszti olvasói nagy részét, és ez gondolom nem megengedhető. Én mindenhol a populista megközelítést próbálom erőltetni, mert egyszerűen kell minden emberhez eljuttatni információt, hogy megértse. Nem a Közszolgálati Egyetemen vagyunk vagy a Szolnoki Repülőkonferencián, vagy a Bólyain stb. Akit nagyon mélyen érdekel technikai adat az amúgy is utánaolvas, illetve leírja itt. De az egyszerű "buta" kérdések is fontosak, mert ők az érdeklődök!
Ezzel mind egyetértenék, ha nem süllyedtünk volna oda ahova és nem veszítettünk volna annyi tagot amennyit (pont azokat akik a hadtech topikokon voltak aktívak). Történetesen pont a haditechnikai topikok kerültek hátrányba és előretörtek a különféle biztpot topikok, amelyekkel egyáltalán nem lenne baj, ha egy rakás tag nem ott élné ki a gyűlöletét, bárki, vagy bármi ellen.
Tehát a rövidtávú cél a gyűlölködés leállítása és az egész diskurzus visszaterelése "a populáris de kiváló ismeretterjesztő középútra".
Gondolom egyetértesz, hogy ez is egy szintet jelent és ha ez alá adjuk, akkor lehet, hogy rengeteg tagunk lesz, csak nem lesz benne köszönet.
Nyílt kapukat döngetsz, senki nem akar belterjes beszélgetést bőven elég a beszélgetés is, csak a beszélgetés, hogy beszélgetés maradjon van néhány minimális elvárás.
Tehát a rövidtávú cél a gyűlölködés leállítása és az egész diskurzus visszaterelése "a populáris de kiváló ismeretterjesztő középútra".
Gondolom egyetértesz, hogy ez is egy szintet jelent és ha ez alá adjuk, akkor lehet, hogy rengeteg tagunk lesz, csak nem lesz benne köszönet.
Nyílt kapukat döngetsz, senki nem akar belterjes beszélgetést bőven elég a beszélgetés is, csak a beszélgetés, hogy beszélgetés maradjon van néhány minimális elvárás.
Ne haragudj, de senkit sem büntettem meg és párszor leírtam, hogy nem is áll szándékomban.
A fórumnak van egy célja, tartalma, eszmeisége nevezd aminek akarod pl.:
Ha a moderátor úgy látja, hogy a beszélgetések, kezdenek letérni erről az útról, akkor megpróbálja visszaterelni. Ezt lehet célnak nevezni.
