Visszajelzések és javaslatok

[Mackensen]

Figyelj ulippo, jó lenne ha eldöntenéd, miről mi a véleményed, és nem összevissza irkálnál. Hol az a problémád, hogy azok a csúnya oroszok kavarnak Ukrajnában, lerohanták a Donbasszt és el akarják szakítan...

A személyeskedő hangvétel nem tetszett, nem a véleményed.

 

[silurusglanis]

Ha már témánál vagyunk.
Ulippo a sokadik bannját kapta, most az új motorral visszatért. Most megint elkezdi rombolni a fórumot, és a legnagyobb megelégedésedre hiszen ezt szakmaias stílusban teszi, és így nem nézel jobban a felhasználó mögé. Válaszút elé állít, Gergő későn de lereagálta a dolgot. Nem akarlak a másik adminnal összehasonlítgatni, de félve várom mi lesz a választásod.

 

[Mackensen]

Figyelem Ulippót, nyugi, de ameddig érvel és ellenérvvel addig neki is helye van a fórumon. Attól mert nem egyezik a véleménye a többségével, nem ok arra, hogy bannoljam.

 

[jani22]

Amikor ráböksz az előnézetre, az előnézet alatt szerkeszthető marad a tartalom a szövegdobozban. Simán korrigáld, amit akarsz. Az előnézet újbóli kattintása meg persze frissíti az előnézetet

Eszt elnéztem, basszuskulcs.
http://www.zeneiskolam.hu/zeneora/basszuskulcs-vagy-f-kulcs.zeneiskola

Persze nyilvánvaló, hogy nem én vagyok a hibás, és ez egyértelmű.

Túl világos a háttér, és elvakított. Meg kopik a monitor. Biztos titkos megállapodás van a monitorgyártókkal.

 

[akagi]

Eszt elnéztem, basszuskulcs.
http://www.zeneiskolam.hu/zeneora/basszuskulcs-vagy-f-kulcs.zeneiskola

Persze nyilvánvaló, hogy nem én vagyok a hibás, és ez egyértelmű.

Túl világos a háttér, és elvakított. Meg kopik a monitor. Biztos titkos megállapodás van a monitorgyártókkal.

Nem akarlak bántani, de:
"Eszt elnéztem, basszuskulcs."
Ezt!, nem lehet a mobilra fogni, mint a hosszú és rövid magánhangzókat!
Bocsika!

 

[haubagoi]

Figyelem Ulippót, nyugi, de ameddig érvel és ellenérvvel addig neki is helye van a fórumon. Attól mert nem egyezik a véleménye a többségével, nem ok arra, hogy bannoljam.

Azt azért megjegyezném, hogy Ulippo avatarja a csomóra kötött csövű fegyverrel és a zöld ágat tartó galambbal erősen demagóg:

Indoklás: míg mindenki más tudott semleges avatart választani, addig az ő avatarja erősen provokatív módon azt sugallja, hogy ő a "háborúpárti oroszpártiakkal" szemben a fórumon a békét képviseli, holott az az USA/NATO, amelynek az elveit vallja és amelynek az érdekeit védi, egyáltalán nem békés -
sőt, finoman szólva mi sem állhatna távolabb az igazságtól, mint az, hogy ők csomót kötnének a fegyvereikre.

 

[joker]

Tegyétek ignorra és ne etessétek a trollt, akkor szépen megdöglik.

 

[emel]

Tegyétek ignorra és ne etessétek a trollt, akkor szépen megdöglik.

Nem "döglik meg", hanem ellentmondás nélkül terjeszti a hülyeséget és hazugságot, és ellenállás nélkül rombolja tovább a topikot, vagyis pont eléri a célját.

 

[Mackensen]

Áruljátok már el, konkrétan melyik az a bejegyzése ami ennyire kiverte nálatok a biztosítékot?

 

[panoz]

Nem "döglik meg", hanem ellentmondás nélkül terjeszti a hülyeséget és hazugságot, és ellenállás nélkül rombolja tovább a topikot, vagyis pont eléri a célját.

Most mit túrjátok ki a csóringert? Ennyire rossz más véleménye? Ha felháborítónak tűnne is a hozzászólása, 2 perc alatt meg lehetne találni a párját az orosz kommentelők által ugyanabban a topikban. Ha ők maradhatnak ez miért nem? Visszatért a házmesterek kora, jelentgessünk a titkosrendőrségnek?

Mindenki úgy oda van az alternatív médiáért, most ő hozza az alternatív híreket amik nem jutnak be Oroszországba.
Ha elhallgattassuk az alternatív igazság hírhozóit jobb lesz nektek?

 

[emel]

Figyelj ulippo, jó lenne ha eldöntenéd, miről mi a véleményed, és nem összevissza irkálnál. Hol az a problémád, hogy azok a csúnya oroszok kavarnak Ukrajnában, lerohanták a Donbasszt és el akarják szakítan...

A személyeskedő hangvétel nem tetszett, nem a véleményed.

Ne haragudj Mack, de szerintem Te keresztbe ülsz a lovon. Ami tőlem idéztél, az nem személyeskedés, hanem megállapítás volt ("összevissza irkálsz"), amit ulippo két hsz.-ének beidézésével tudtál volna megcáfolni - ha azok a valóságban összhangban lettek volna egymással. Ezt viszont nem tetted, így állításomat nem is cáfoltad meg (meg sem próbáltad). Ha azt idézed tőlem, hogy ulippo-t egymásnak ellentmondó szövegei miatt nevetségesnek (röhejesnek?) minősítettem, azt lehetett volna személyeskedésnek minősíteni, de ezt sem tetted meg. Így viszont nem értem, miért törlöd a szövegemet, legközelebb mit hagyjak ki? A nevetségesnek (vagy bármi másnak) minősítés az mehet, a ténymegállapítás (mert amíg valaki nem cáfolja, addig az) az meg nem?

 

[Mackensen]

A személyeskedő hangvétel nem tetszett, nem a véleményed

 

[emel]

Most mit túrjátok ki a csóringert? Ennyire rossz más véleménye? Ha felháborítónak tűnne is a hozzászólása, 2 perc alatt meg lehetne találni a párját az orosz kommentelők által ugyanabban a topikban. Ha ők maradhatnak ez miért nem? Visszatért a házmesterek kora, jelentgessünk a titkosrendőrségnek?

Mindenki úgy oda van az alternatív médiáért, most ő hozza az alternatív híreket amik nem jutnak be Oroszországba.
Ha elhallgattassuk az alternatív igazság hírhozóit jobb lesz nektek?

Én nem túrom sehová, tőlem maradhat, és nem is ignorálom (hogy miért azt már megírtam), hanem lehetőség szerint válaszolok a szövegeire (ha belefér az időmbe). Persze jó lenne, ha következetes lenne (akkor talán érthető lenne, hogy amit ír azt igazságnak gondolja), de ha ugyanarról a témáról hol +5, hol meg -5 a véleménye kizárólag attól függően, melyik topikban és mit akar bizonygatni, akkor elég hiteltelen (kivéve ha megfizetik ezért, akkor van hitele - de csak a bankjánál, nem nálam).

 

[Törölt tag]

Ha igaz az, hogy hazugságot terjesztek akkor én kérem a fórumozókat, hogy jelentsék a hazugságot tartalmazó hozzászólásomat és kérem a moderátort, hogy törölje a hazugságot.
Lehet nem ártana tisztázni az olyan alapvető fogalmat sem mint a hazugság. Mert vannak olyan szubjektív vélemények amiknek nincsen igazságértéke. Van akinek a szőke lányok tetszenek, van akinek a vörösek, nincs igazság arról, hogy melyik a szebb. Hazudni csak tényszerű dolgokról lehet, olyan konkrét cáfolható dolgokról amik vagy megfelelnek a valóságnak vagy nem.
Ha ilyen tényszerűen cáfolható valótlanságot terjesztenék én kérem, hogy sújtson le rám az igazságszolgáltatás.

 

[Mackensen]

Hehe, ez csodálatosan drámaira sikeredett
Mindenkinek lehet véleménye és a dolgokat nem árt néha nevükön nevezni. Ameddig ez nem népcsoportok kiirtásáról szól, nem fordul személyeskedésbe és egymás piszkálásába jöhet nyugodtan..

 

[neptun892]

Ha igaz az, hogy hazugságot terjesztek akkor én kérem a fórumozókat, hogy jelentsék a hazugságot tartalmazó hozzászólásomat és kérem a moderátort, hogy törölje a hazugságot.
Lehet nem ártana tisztázni az olyan alapvető fogalmat sem mint a hazugság. Mert vannak olyan szubjektív vélemények amiknek nincsen igazságértéke. Van akinek a szőke lányok tetszenek, van akinek a vörösek, nincs igazság arról, hogy melyik a szebb. Hazudni csak tényszerű dolgokról lehet, olyan konkrét cáfolható dolgokról amik vagy megfelelnek a valóságnak vagy nem.
Ha ilyen tényszerűen cáfolható valótlanságot terjesztenék én kérem, hogy sújtson le rám az igazságszolgáltatás.

Kedves ulippo, azt hiszem, itt senki sem vádol hazugsággal, de úgy tűnik, egy kissé elfogult, egyoldalú vagy, az általad vélt igazságot mindenek fölött hangoztatod. Pedig mindennek két oldala van, ha nem több. Ezt is figyelembe kellene venni. A világ nem fehér és fekete, rengeteg színárnyalat van, ami lehet bármilyen. Erre bárki hivatkozhat. Az igazságszolgáltatást pedig hagyd békén, nekik amúgy is éppen elég dolguk van.

 

[haubagoi]

Most mit túrjátok ki a csóringert? Ennyire rossz más véleménye? Ha felháborítónak tűnne is a hozzászólása, 2 perc alatt meg lehetne találni a párját az orosz kommentelők által ugyanabban a topikban. Ha ők maradhatnak ez miért nem? Visszatért a házmesterek kora, jelentgessünk a titkosrendőrségnek?

Egyelőre a nyugatosok írnak listákat az "oroszpárti" internetes oldalakról. Ulippo is pont ezért van itt:
mert valaki a HTKA-t túl oroszpártinak tartotta, és ideküldte, hogy "semlegesítse" az oldalt.

 

[zeal]

Áruljátok már el, konkrétan melyik az a bejegyzése ami ennyire kiverte nálatok a biztosítékot?

Te tenyleg nem emlekszel a korabbi hozzaszolasaira? Nem hiszem.
Tobbszor is kifejtette mar a forumon, hogy o csak trollkodni jar ide. Jol kirohogte az egesz tarsasagot a "szeretve tisztelt" adminokkal egyutt. Beszolt akinek csak tudott, majd mindig megkapta az eltiltasat is.
Aztan vagy letelt az eltiltasa vagy uj regisztraciot csinalt es kezdodott az egesz elolrol. Ujra meg ujra. Kezdetben mindig visszavesz a stilusabol, mondvan " o csak egy masik velemenyt akar megosztani" az olvasokkal, de a celja ettol meg nem valtozott. Te pedig ugy teszel, mintha nem tudnad mit csinal. Ez nagyon szomoru. Pedig mar regen kibujt a szog a zsakbol.
A fentebb olvashato alszent kerdeseddel pedig - en ugy gondolom - hulyenek nezed a tobbi olvasot. Ez nemcsak serto, de teljesen felesleges is. Itt felnott olvasok vannak es mindenki megertene ha azt irnad, hogy neked tetszik amit csinal es ezert maradhat. Tisztessegesebb is lenne. "Nagyduzzogva", de vegul elfogadnak.

 

[Mackensen]

Visszamenőleg nem fogok nekiállni moderálni. Mióta visszajött, mit vétet?
Komolyan kérdezem, lehet elsiklottam valami fölött.

 

[boki]

Visszamenőleg nem fogok nekiállni moderálni. Mióta visszajött, mit vétet?
Komolyan kérdezem, lehet elsiklottam valami fölött.

Uszít, manipulál, de lehet ezt sokan nem látják vagy nem értik, koztuk te is.