Vontatott és önjáró lövegek, lőszerek

[Törölt tag]

Itt volt szó a Nexter modernizált könnyű vontatott ágyújáról...
Malajzia megkapta az első 6db 105mm-es LG1 Giat-ot. Gondolom friss gyártás lévén már az mk III-at szállítják nekik.
Kétséges volt a program teljesülése, mert a kormányváltással ott is "rovancs" következett, de végül is keresztül ment a rendszeren a szerződés.

 

[Negan]

Nemolyrég volt szó a segédmotoros vontatott lövegekről.Emlitettem volt,hogy a ruszkik csinálták az elsőt,páncéltörő ágyúnak.Most belebotlottam.
Az SD-44 páncéltörő löveg

 

[Galthran]

Nemolyrég volt szó a segédmotoros vontatott lövegekről.Emlitettem volt,hogy a ruszkik csinálták az elsőt,páncéltörő ágyúnak.Most belebotlottam.
Az SD-44 páncéltörő löveg

csettegő
azt olvastam hogy ejtőernyősök is használták, de nem felelt meg annyira, ezért létrehoztak egy kis rohamlöveget asu-57 néven

 

[Negan]

csettegő
azt olvastam hogy ejtőernyősök is használták, de nem felelt meg annyira, ezért létrehoztak egy kis rohamlöveget asu-57 néven

Söt,direkt ejtőernyősöknek fejlesztették.De azért egy rendes önjáró mégiscsak jobb

 

[Törölt tag]

Kicsit túlteng itt a kínai technika!
Lehet, hogy Mótvá, de akkor is
A Japánok megcsinálták a saját 8x8-as alapú SPH-jukat. Tavaly be is mutatták.
Type 19, Man 8x8 alapon lett összerakva. Íme:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ha valaki talál róla rendes működési videót, ne tartsa vissza!

 

[papajoe]

Kicsit túlteng itt a kínai technika!
Lehet, hogy Mótvá, de akkor is
A Japánok megcsinálták a saját 8x8-as alapú SPH-jukat. Tavaly be is mutatták.
Type 19, Man 8x8 alapon lett összerakva. Íme:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ha valaki talál róla rendes működési videót, ne tartsa vissza!

A Japók Mancira építkeznek?
Miért nem Rába, vagy Kraz?

 

[Törölt tag]

A Japók Mancira építkeznek?
Miért nem Rába, vagy Kraz?

Pedig van nekik saját 8x8-as katonai alapuk is:

 

[arbalest]

A Japók Mancira építkeznek?
Miért nem Rába, vagy Kraz?

Mi a baj a Mannal?

 

[KoviUbi]

Valamiért azt gondolta a YT, hogy nekem ezt meg kell néznem.Pontosan nem tudom ebbe a topicba való-e, majd kigyomlálja valaki ha esetleg nem.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Törölt tag]

Valamiért azt gondolta a YT, hogy nekem ezt meg kell néznem.Pontosan nem tudom ebbe a topicba való-e, majd kigyomlálja valaki ha esetleg nem.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Jól gondolta!
Különben most nemrég írtam a 105-ös űrméretről a a haderőfejlesztős topicban.
De itt van neked egy hatásosabb a Hawkeye-ról:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Amit korábban tesztet láttam a Hawkeye-ról, ott nagyon csetlés botlás ment. Ez viszont elég meggyőző.
Ha kicsit rákészülnek a dologra, akkor ennél nagyobb tűzgyorsaság is elérhető lett volna.

 

[molnibalage]

Valamiért azt gondolta a YT, hogy nekem ezt meg kell néznem.Pontosan nem tudom ebbe a topicba való-e, majd kigyomlálja valaki ha esetleg nem.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mit kell annyit emelgetni az a vontatott cuccot?
Egyébként nekem erről az összehasonlításról az jutott eszembe, hogy Sentinel radarral mutathatná be ezt valaki.

 

[tarzaan]

Jól gondolta!
Különben most nemrég írtam a 105-ös űrméretről a a haderőfejlesztős topicban.
De itt van neked egy hatásosabb a Hawkeye-ról:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Amit korábban tesztet láttam a Hawkeye-ról, ott nagyon csetlés botlás ment. Ez viszont elég meggyőző.
Ha kicsit rákészülnek a dologra, akkor ennél nagyobb tűzgyorsaság is elérhető lett volna.

Hmm. Ez harckocsi lőszert tüzel?

 

[Törölt tag]

Hmm. Ez harckocsi lőszert tüzel?

Nem. Engem is kiokított annak idején @ijasz, hogy a 105-ös tüzérségi lőszer is osztott, mint a 155-ös. (itt egyszerre teszik be az űrbe, mert a kivetőtöltet összeilleszthető a lövedékkel)
A "szaladgáló" emberek elég óvatosan is viszik/adják át őket. És mielőtt átnyújtja a töltésért felelős embernek, akkor a tüzér parancsnok kihúzza a 2 rész közül a távtartót.
Gondolom azért van 2 részes lőszer, hogy lehessen játszani a hatótávolsággal. Pl. 105-ösben van rakéta póthajtás is.
De gondolom, hogy simán meg lehetne oldani egybelőszerrel is. Hogy miért nincs így, arról fingom sincs.
Különben direkt irányzású tűzre is képes...

 

[tarzaan]

Nem. Engem is kiokított annak idején @ijasz, hogy a 105-ös tüzérségi lőszer is osztott, mint a 155-ös. (itt egyszerre teszik be az űrbe, mert a kivetőtöltet összeilleszthető a lövedékkel)
A "szaladgáló" emberek elég óvatosan is viszik/adják át őket. És mielőtt átnyújtja a töltésért felelős embernek, akkor a tüzér parancsnok kihúzza a 2 rész közül a távtartót.
Gondolom azért van 2 részes lőszer, hogy lehessen játszani a hatótávolsággal. Pl. 105-ösben van rakéta póthajtás is.
De gondolom, hogy simán meg lehetne oldani egybelőszerrel is. Hogy miért nincs így, arról fingom sincs.
Különben direkt irányzású tűzre is képes...

Vágom, hogy a 105-ös tüzérségi is elvileg osztott, csak a kép alapján gondoltam, hogy kompakt a lőszer, és azt hittem, hogy a szovjet/orosz 120-as Nona/Vera aknavetőkhöz hasonlóan itt is valami egyedi megoldással éltek. De ezek szerint osztott, csak egyszerre töltik be.

 

[ijasz]

Nem. Engem is kiokított annak idején @ijasz, hogy a 105-ös tüzérségi lőszer is osztott, mint a 155-ös. (itt egyszerre teszik be az űrbe, mert a kivetőtöltet összeilleszthető a lövedékkel)
A "szaladgáló" emberek elég óvatosan is viszik/adják át őket. És mielőtt átnyújtja a töltésért felelős embernek, akkor a tüzér parancsnok kihúzza a 2 rész közül a távtartót.
Gondolom azért van 2 részes lőszer, hogy lehessen játszani a hatótávolsággal. Pl. 105-ösben van rakéta póthajtás is.
De gondolom, hogy simán meg lehetne oldani egybelőszerrel is. Hogy miért nincs így, arról fingom sincs.
Különben direkt irányzású tűzre is képes...

Egyesített lőszerrel nem megoldható ez a variabilitás. Ha megnézed a videót, a töltősegítő, a töltőnek átadás előtt ledobja a földre a hüvelyből kiszedett töltetzacskókat. Ugyanarra a távolságra eltérő töltetekkel, azaz különböző sebességgel és különböző röppályákon indíthatom a gránátot. Fix töltettel csak egy szögben, egy sebességgel, Nincs lehetőségem ezt variálni.

 

[Törölt tag]

Rádión elmondják a háttérben hogy a 3-as résztöltettel megy a lövészet.
Így néz ki a teljes szett összeszerelés előtt

a résztöltetek egy madzagra vannak felfűzve amiből kiválasztják a parancsban elhangzó megfelelő zacskót.

Ami furcsa hogy a maradék résztöltet zacskókat símán ledobják a földre.
A lőpor ilyen filléres tétel hogy nem is gondolkoznak a maradék újrahasznisításán?

 

[dudi]

Rádión elmondják a háttérben hogy a 3-as résztöltettel megy a lövészet.
Így néz ki a teljes szett összeszerelés előtt

a résztöltetek egy madzagra vannak felfűzve amiből kiválasztják a parancsban elhangzó megfelelő zacskót.

Ami furcsa hogy a maradék résztöltet zacskókat símán ledobják a földre.
A lőpor ilyen filléres tétel hogy nem is gondolkoznak a maradék újrahasznisításán?

Még ha csak ledobnák,de lövészet után el is égetik ott a helyszínen(szószerint,nem képletesen).

 

[molnibalage]

Még ha csak ledobnák,de lövészet után el is égetik ott a helyszínen(szószerint,nem képletesen).

Lehet, hogy környezetszennyező lenne hurcolászni és inkább elégetik?

 

[dudi]

Lehet, hogy környezetszennyező lenne hurcolászni és inkább elégetik?

Nincs értelme.Minden lőszerhez megvan az a mennyisegű lőportöltet(vagy legalábbis majdnem annyi),hogy max távolságra tudj vele lőni, így ha egy lőszerrel ezt nem teszed meg akkor a kimarad lőpor felesleges lesz.

 

[dudi]

Nyilván ha teszem azt egy 152-es ütegnek megmarad 100-150kg lőpor az természetesen más tekinet alá esik,de gondolom ezt nem kell kiemelni.