Zhuhai International Aviation & Aerospace Exhibition / China Airshow (Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 035
18 271
113

Vagy 120 milliméteres aknavető, valami olyasmi mint a 2B16 NONA-K. Ezek úgy vannak megcsinálva, hogy csont nélkül beférjenek egy Mi-8/17 rakterébe.

120-asra nem is gondoltam. A csőszájfék tényleg Nona-K-s jellegű, de ezt a a hátralökés csillapító szerkezet még nem láttam más eszközön, és szerintem a támasztótalppal együtt túl durva egy 120-as aknavetőhöz. Löveg lesz ez, méghozzá szerintem 105-ös.

Igen, azt várom, hogy készüljön el a hordozófedélzeti változat :D

Jó lenne tudni, hogy van-e még bármiylen közös alkatrésze az eredeti Mig-31-el. mondjuk az f-13-al. Külsőre csaka függőleges vezérsík tűnik hasnolónak.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 030
113
Jó lenne tudni, hogy van-e még bármiylen közös alkatrésze az eredeti Mig-31-el. mondjuk az f-13-al. Külsőre csaka függőleges vezérsík tűnik hasnolónak.
A fedélzeti sárkány-berendezések nagyjából ugyanazok (sűrített levegős, hidraulikus és tüzelőanyag-rendszer szivattyúk, szelepek, nyomásszabályzók, elektrohidraulikus csapok, munkahengerek, kormányvezérlő rendszer részei). Sőt, nemcsak ezen, hanem ha közelről összehasonlíthatod a MiG-21 főfutó-működtető munkahengerét és hidraulika-zárját a JF-17 Thunder azonos munkahengerével, hát nemigen látni különbséget, így gondolom, ott is lehet sokkal több azonos berendezés. :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 771
113
Amúgy ezek nagyon piciny járművek. Ezekből a képekből jobban látszik, hogy mekkorák is valójában.
1317217106_60365.jpg

1317217111_79112.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 771
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 035
18 271
113
Amúgy ezek nagyon piciny járművek. Ezekből a képekből jobban látszik, hogy mekkorák is valójában.
1317217106_60365.jpg

1317217111_79112.jpg

Gondolom az Argo 8x8-asokról koppintották.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARGO_(ATV_manufacturer)

bár mások is gyártanak hasonlót:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amphibious_ATV



Ami a löveget illeti, még alaposabban megnézve egy légvédelmi löveghez hasonlít, szóval lehet, hogy valami módosított 85 vagy 100mm-as AA löveg származéka van rajta.

https://en.wikipedia.org/wiki/100_mm_air_defense_gun_KS-19
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 035
18 271
113
Nem hinném, hogy légvédelmi. Értelmetlen lenne.

Miért? A német 88-asokat meg az szovjet 85-ösöket is használták szárazföldi célok ellen is, akár közvetett tűzzel.

Mellesleg azokon szokott lenni olyan hátralökés elnyelő szerkezet, mint a képen látható, innen is jött a tipp.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 771
113
Nézd meg a 82 mm autómata aknavetőt. Ez alig valamivel nagyobb, amiket meg felsorolsz jóval nagyobbak.
Számomra a leghihetőbb a 120 mm aknavető. Képes közvetlen tüzelésre is és van hozzá egy rakás spec lőszer.
Egy lézer vezérlésű 120 mm páncéltörő gránát hatótávolsága jóval nagyobb mint a legtöbb páncéltörő rakétáé. Hatalma rugalmasságot tud biztosítani a felhasználóinak.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 035
18 271
113
Nézd meg a 82 mm autómata aknavetőt. Ez alig valamivel nagyobb, amiket meg felsorolsz jóval nagyobbak.
Számomra a leghihetőbb a 120 mm aknavető. Képes közvetlen tüzelésre is és van hozzá egy rakás spec lőszer.
Egy lézer vezérlésű 120 mm páncéltörő gránát hatótávolsága jóval nagyobb mint a legtöbb páncéltörő rakétáé. Hatalma rugalmasságot tud biztosítani a felhasználóinak.
Előbb-utóbb valahol leírják, hogy micsoda.