A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Az MTA-nak semmi beleszólása nincs a hadsereg belügyeibe. Annak a vkf a szakmai és tudományos tótumfaktuma, ezt hívják katonai professzionalizmusnak.
Milyen hadsereg belügy?
A hadtudományról beszélünk.
Az MTA Magyarországon a legalább tudományos testület.
Az MH vezetése a gyakorlatban alkalmazhatja a tudomány eredményeit.
De nem kutat, nem vizsgál, és különösen nem szabályoz a hadtudomány területén.

Hogy példával szemléltessem:
  • a kőműves nem nyilvánít véleményt építészet dolgában.
  • az építő mérnök is csak végzi a dolgát, nem kell lexikont kiadnia, de szótárt csinálhat magának. Ami a lexikontól nem térhet el. :)
  • az építésznek lehet véleménye az építészetről, de amíg tudományos fokozattal nem rendelkezik, sok foganatja nincs.

Érted miért fontos az a rohadt HL?
Amúgy szar. Tehát meg kell változtatni. De csak új lexikonnal lehet, szótarakkal, kezikonyvekkel nem.
Ezért szaknyelv.
 
Itt egy újabb idézet ami arra világít rá, hogy miért nem szabad leragadni a múltban:
20211212-200522.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
Saját meglátásom szerint....
A ho számit magasabbegységnek és a dd az egység-csakhogy nálunk megszünt a ho szint,és a dd vette át a helyét.Mondjuk a 87m dd szervezetileg erősebb is,mint egy átlag dd a világban,Ha most újjászerveznénk őket nyugati,pláne amcsi mintájú zl-akkal,megközelitené egy régi szovjet mintájú 3 ezredes ho erejét.
 
A Hadtudományi Lexikon kéne a Katonai Terminológiai Értelmező Szótár alapján írni, nem viccből van ott, hogy NORMATÍV. Csak megint ott tartunk, hogy valaki képtelen elszakadni az elavult terminológiától.
Nem az elavult terminológiától, hanem a rendtől.
Ez a rend. Ezért tudomány (mert szabályozott), ezért ország (mert szabályok vannak).
Csak fotelből könnyű okoskodni.
A valóság meg kellemetlen. Helyezzük le, akinek nem szimpi a véleménye.
Akkor is ez van.
Lehet, hogy nem jó, javítani kell. Új lexikonnal, nem egy kézikönyvvel.
 
Nem az elavult terminológiától, hanem a rendtől.
Ez a rend. Ezért tudomány (mert szabályozott), ezért ország (mert szabályok vannak).
Csak fotelből könnyű okoskodni.
A valóság meg kellemetlen. Helyezzük le, akinek nem szimpi a véleménye.
Akkor is ez van.
Lehet, hogy nem jó, javítani kell. Új lexikonnal, nem egy kézikönyvvel.
A kézikönyv esélyes hogy szerepelni fog a valamikori új lexikon forrásanyagai közt.

Amúgy nem értem mit rugózunk egy nagyon sok mindenben elavult könyvön amit már a katonai felsőoktatás jelenlegi szaknyelve is jócskán meghaladott nagyon sok területen alsó hangon 15 éve
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
A kézikönyv esélyes hogy szerepelni fog a valamikori új lexikon forrásanyagai közt.

Amúgy nem értem mit rugózunk egy nagyon sok mindenben elavult könyvön amit már a katonai felsőoktatás jelenlegi szaknyelve is jócskán meghaladott nagyon sok területen alsó hangon 15 éve
Kellene már valami bejelentés mert kezd elfogyni a téma vagy nem tudom mi! De agymenés van!
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
Ilyenkor szoktunk vagy elovenni valami gumicsontot es ragni rajta par napot, vagy valami egetvero, alaptalan hulyeseget es azzal hergelni egymast. :cool:
Van tippem választhatsz!
1. 30 mm vs. 35 mm alias Alien vs. Predator!
2. Lance 1 vs. Lance 2.
3. Festés ( ebbe értsd az összes Leo. Pzh, Hiúz).
4. Gripen vs. F-35
5. Bilisisak kontra Kevrál!
Van még?
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
A kézikönyv esélyes hogy szerepelni fog a valamikori új lexikon forrásanyagai közt.

Amúgy nem értem mit rugózunk egy nagyon sok mindenben elavult könyvön amit már a katonai felsőoktatás jelenlegi szaknyelve is jócskán meghaladott nagyon sok területen alsó hangon 15 éve

Kellene már valami bejelentés mert kezd elfogyni a téma vagy nem tudom mi! De agymenés van!
Szervezés elmélettől indultunk. Csak a terminológiai vita félrevitte.
A lényeg, hogy az ezred vagy dandár problémát megértsük.
A korábbi szemlélet, mint harcászati magasabbegységre tekintette, de ahhoz még kellene 5-6 zászlóalj..... (ezért lehetett kevés dandár, mert nagy!)
Ha harcászati egységként nézzük, hadosztály alárendeltségében, három manőver zászlóaljjal, akkor nem különbözik egy ezred től.....
Persze ugyanazon harctamogató, harcbiztositó erőkkel kell rendelkeznie.

Miért fontos ez nekünk?

Hogy másképp lássuk a "dandár képességet".
:)
Három négy ezred kiadja a felajánlott dandár alegységeit, de azokat váltani is lehet, így válik fenntartható képességgé.
Ha 5-6 ezred van 2-3 dandár helyett, akkor megy a NATO felajánlás és az ország sem marad védtelen.
 
Szervezés elmélettől indultunk. Csak a terminológiai vita félrevitte.
A lényeg, hogy az ezred vagy dandár problémát megértsük.
A korábbi szemlélet, mint harcászati magasabbegységre tekintette, de ahhoz még kellene 5-6 zászlóalj..... (ezért lehetett kevés dandár, mert nagy!)
Ha harcászati egységként nézzük, hadosztály alárendeltségében, három manőver zászlóaljjal, akkor nem különbözik egy ezred től.....
Persze ugyanazon harctamogató, harcbiztositó erőkkel kell rendelkeznie.

Miért fontos ez nekünk?

Hogy másképp lássuk a "dandár képességet".
:)
Három négy ezred kiadja a felajánlott dandár alegységeit, de azokat váltani is lehet, így válik fenntartható képességgé.
Ha 5-6 ezred van 2-3 dandár helyett, akkor megy a NATO felajánlás és az ország sem marad védtelen.
Jó! De ez nem olyan, hogy van 1000 db ólomkatonád és nem mindegy hogy így pakolod őket vagy úgy? A számuk 1000 db marad!