Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Ezt most találtam:
Doosan Corporation to demonstrate green hydrogen production using steam from nuclear power plant (ajudaily.com)

Kóreaiak (Doosan) SMC reaktorokat terveznek melyek segítségével SOEC technilógiát használva fejlesztenének hidrogént.
SOEC technológiáról gey videó akit érdekel:
What will be the most popular way to produce green hydrogen? SOEC (Solid Oxide Electrolysis Cell) - YouTube
Ha jól értem, 920 fokos gőzből(!!!) qúúrwa drága elektródokon kevés árammal állít elő hidrogént.
 
Valami olyasmi. Ha lenne sok pénzem ritka földfém, meg kobalt bányákba fektetném az tuti.
Hát az ytterbium és a gadolínium annyira azért nem ritka. Mindkettőből úgy 1M tonnára saccolják a készletet. Évi 400 tonnát állítanak elő. Hanem a sárgán izzó elektród az elég necces. Amúgy az az elektród nem egy lében úszó drót, hanem egy szilárd zóna.
 
Akkor lepődtem volna meg, ha nem így lett volna.
Az utcákban is van egy nem szigetelt ház amit "kizöldítettek", napelem + klíma kombóval korszerűsítették a fűtést.
Talán 4 klímát szereltek rá, most épp a khmm "nyáron betárolt" áramot fogyasztja :D
Nem olyan hülyeség ám ez, mint gondolod. A napelem egyetlen hasznos felhasználása* a klímák meghajtása nyáron.
* kivéve a bizonsági tartalékot szigorúan sziget üzemben. Ha lessz 1M Ftom, én is veszek egyet.
 
  • Szomorú
Reactions: bel and fip7
2020ban 356 szélkereket helyeztek üzembe Európában. Összesen akkor úgy 3000 lehet. Mindegyiknek van 3 lapátja. Hova a faszba fogunk eltemetni 9000 lapátot, amikor már temetőben sincsen hely?
Mennyi lehet egy szélkerék lapát? A transzport jármű kerekeinek számából úgy 70t jönne ki, de ezt azért nem hiszem. Legyen mondjuk 20t. 9000x20 t= 180E tonna.
Hát ez még kezelhető mennyiség. Szerintem ennél még kishajóból is több van.
 

"Stratégiai autonómia elképzelhetetlen európai védelmi ipar, saját energiaképesség, azaz atomenergia és mezőgazdasági önállóság nélkül – emeli ki Orbán Viktor. Arról is beszél, hogy közös pont bennük, hogy mindketten szeretik a hazájukat, erős Európát akarnak, és elengedhetetlennek tartják országaik stratégiai autonómiáját.
Emmanuel Macron veszi át a szót. A politikai különbségek ellenére is egy a célunk, az erős Európa – mondja. Kiemeli az atomenergia és a külső határok védelmének fontosságát."
 
A mindennél olcsóbb napenergia 50-100%-kal drágább, mint amit egy 50+ éves atomerőművi technológia tud.
Úgy, hogy intermittensen termel kötelező átvétellel.
 
Szerintem a VVER is megmakkan, ha megszűnik minden áramellátása tartósan meleg leállított állapotban. De lehet, tévedek.
Minden megmakkan, ha kiesik a hűtés.
Ahogy írtam is: Hidroakkumulátorokban tárolt bórsavas víz passzív üzemzavari befecskendezéshez. Konténment sprinkler rendszer. Passzív maradványhő elvezetés mind a reaktorból, mind a konténmentből. Passzív hidrogénkezelés katalitikus rekombinátorokkal. Olvadékcsapda.

Ez mind passzív rendszer. Áram (saját termelésű, vagy hálózati. vagy vészhelyzeti dízel aggregátoros) és gőznyomás nélkül is működik (a sprinkler csak átmenetileg, amíg van túlnyomás), tehát egy Fukusima jellegű balesetet is kezel.
Egyébként nálunk olyan helyzet nem tud kialakulni, mint Fukusimában.



Mind a kettőre (reaktorra és konténmentre is) van passzív vészhelyzeti hőelvezetés is és friss (hideg) víz betáplálás is.
Sőt a reaktorra igazából 2 passzív rendszer is vigyáz, mert van a gőzfejlesztőről is passzív hőelvonás és a hidroakkumulátorok is be tudnak nyomni a reaktorba bórsavas hideg vizet (nyilván véges mennyiségben). Hiába passzív rendszerek (amelynél nem lenne szükség annyiszoros túlbiztosításra, mint az aktív rendszereknél), még ez a 3 passzív rendszer is egyenként 4-szerezeten kerül beépítésre.

És ezeken túl van az a lehetőség, hogy bármelyik rendszert kívülről meg tudják táplálni akár árammal, akár nyomás alatt lévő friss (hideg) vízzel, akkor újra éled az adott aktív rendszer, ami röhögve lekezeli a működő reaktort is, nemhogy a maradványhőt. A vizet vehetik, puffertartályból, vészhelyzeti tartalékból (hidroakkumulátor), konténment sprinkler tartályból, KKÁT medencéből, pihentető medencéből, hálózatról, végső esetben Dunából (bár ez utóbbi 2 nyilván nem használna a későbbi újraindítás szempontjából).

Eszméletlenül túl van biztosítva.
Az a megoldás jól működik, viszont véges alkalommal lehet csak eljátszani. LOCA már régóta tervezési határállapot. Pont ezzel szív most Paks2 is, mert erre kellene normális szilárdsági méretezést csinálni - meg hirtelen erre keresnek embert.

A gond az, hogy bent meleg a reaktor és jön a hideg víz. Ezt kellene szimulálni, ami egy komolex CFD meg FEA egyben. A hőmérséklet-változás hőfeszültséget hoz létre a reaktor falában. A reaktorfalban a neutron-fluxus folyamatosan károsítja az anyagot, mikrorepedések ezreit hozza létre, ezeknek a repedéseknek a csúcsain a feszültség koncentrálódik. Amikor az anyagban a termofeszültség egy kritikus értéket átlép ezen repedések környékén, akkor az anyag instabil állapotba kerül és a repedés terjed.

A végeselemes számolásnál egy kiindulási hibaméretet feltételeznek, ezzel számolnak. Ez a hibaméret mags biztonsággal detektálható roncsolásmentes vizsgálattal kívülről. A legveszélyesebb részek a hegesztések, ezen belül a csonkok.

Rengeteg anyagvizsgálat kell hozzá és anyagismereti háttér, hogy mit modellezz le. A végen kapsz egy alapanyag/reaktorrezsim/hősokk valószínűségi diagramot 5% és 95% bekövetlezési valószínűséggel. A hegesztések 3% körül mozognak, de a neurtonfluxos roncsoló hatása miatt az idővel egyre magasabb esélye van a lokális instabilitásnak a repedés-csúcsoknál.

a PWSCC a másik károsodás a fenti PTS mellett, ami kinyírja a primerkört...
 
A kérdés az, hogy megoldható-e a hűtés áram nélkül valahogy. Tengeralattjáróknál mintha volna erre szivattyú(és zaj) mentes mód, de azok a hűtőközegben úszkálnak...
A gond a hőtehetetlenség. Többszáz tonna acélról van szó elsőkörben. Ahogy nő a belső hőmérséklet a kieső hűtés miatt, úgy esik le a reaktor anyagának a szilárdsága, plusz nő a gőz nyomása is.

Másik gond, hogy az átadadó hő miatt a fedelet rögzítő csavarok is kezdenek elengedni.

Ami nyomotvizes, ott ez benne van a pakliban, de szerencsére ezekre is van tervezési előírás és megoldás.

Még az oldschool paksi reaktorok is szépen öregednek, a mai reaktorok meg fényévekkel jobbak mind anyagszerkezetileg, mind tervezésileg. Egy mai VVER-ben már alig van hegesztett kötés az aktív zónában, a csonkok sem direktben átmenő csonkok behegesztve a reaktorba, hanem felültetett csonkok és a hegesztés már kívül van.

Ez a két dolog önmagában 20 évet rádob egy reaktor élettartamára - ha a fedélben a feszültségkorrózió nem intézi el a szabályzórudak csonkjait...

Persze a legjobb megoldás az lenne, ha nem lenne nyomás alatt a cucc, de amíg nem jön a sóolvadék, addig ez van.
 
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Vicces fiúk ezek.
A többi fogyasztási csúcsnál nem számoltak be arról, hogy éppen se a szél se fújt és éjszaka van, amikor nem süt a Nap...
 
xhm3gbuifi581.jpg
 
  • Szomorú
Reactions: bel
Vicces fiúk ezek.
A többi fogyasztási csúcsnál nem számoltak be arról, hogy éppen se a szél se fújt és éjszaka van, amikor nem süt a Nap...

Ezek mellett meg arról sem, hogy pl. csak a jelenlegi helyzetben mi újság lenne, ha egyáltalán nem lett volna az a csúnya "dittatúra" atom ...

Ugye így is maradtak működő blokkok illetve átmeneti és bejelentett karbantartás volt az érintett blokkokra is ...
 
  • Tetszik
Reactions: bel
A kérdés az, hogy megoldható-e a hűtés áram nélkül valahogy. Tengeralattjáróknál mintha volna erre szivattyú(és zaj) mentes mód, de azok a hűtőközegben úszkálnak...
Azok természetes hötermikus keringetésű reaktorok,nincs bennük szivattyú,de nem valami hatékonyak.Nem kereskedelmi reaktorok,minden a csendes üzemnek lett alárendelve.
 
Ezek teljesen kretének.
Amikor meg majd blackout lesz, akkor nem lehet tartalék generátoruk sem vész esetére.

Vagy akkor természeti a katasztrófák idején a mobil DGE-k is be lesznek tiltva a mentőegységeknél?
Vagy mi? Áram meg honnan lesz?
Építkezéseken?
Vagy ez milyen teljesítményre és felhasználására vonatkozik?

Ezek mellett meg arról sem, hogy pl. csak a jelenlegi helyzetben mi újság lenne, ha egyáltalán nem lett volna az a csúnya "dittatúra" atom ...

Ugye így is maradtak működő blokkok illetve átmeneti és bejelentett karbantartás volt az érintett blokkokra is ...
Vagy az nem hír, amikor egy teljes más típusú erőmű zuhan le a gridről...