Szele Tamás: Új hidegháború hajnalán - Zóna
Moszkva kéri vissza a hidegháborút. Mondjuk az a nagyobbik baj, hogy mivel más megoldás nem látszik, vissza is fogja kapni.
www.zonaporkolt.com
www.zonaporkolt.com
#nedvesálomAz Orbán Putyin találkozón biztosan szóba kerül Kárpátalja kérdése. Most adódhat egy lehetőség Kárpátalja visszacsatolására, akármilyen kicsi is. A magyar haderőnek készen kellene állnia erre az eshetőségre, ezt el lehetne adni a natonak, mint a nyugati határ bebiztosítása. Eddig Magyarország blokkolta Ukrajna Nato csatlakozását ezért cserébe Putyin nem ellenezné ezt a lépést.
Mondjuk azért az is sokmindent elmond a hazai médiahelyzetről, hogy egy 24 éves egyetemista szabadidejében shitpostolva sok esetben veri a nagy szagértőketÜdvözöllek a magyar médiában.Sajnos az internet elhozta a copy paste korszakot a médiában....

![]()
Szele Tamás: Új hidegháború hajnalán - Zóna
Moszkva kéri vissza a hidegháborút. Mondjuk az a nagyobbik baj, hogy mivel más megoldás nem látszik, vissza is fogja kapni.www.zonaporkolt.com

A szerző totál vakon van,leszarja a tényeket, csak hisztizik egy sort,hogy jaaj a gonosz Moszkva hidegháborút akar. Nem, nem akar. Csak már unja az állandó basztatást, kioktatást,az érdekeinek a semmibe vételét. Persze olvastam ennél a cikknél nagyobb hazugságot is, G.W.Bush ex elnök könyvében, ahol arról hadovált,hogy maga Oroszország kérte az ABM szerződés 2003-as felmondását.Moszkva kéri vissza a hidegháborút ? Jól állnak gazdaságilag szerinted ?![]()
Én úgy gondolom, hogy ha Roosewelt támogatja Churchill javaslatát és a második frontot a Balkánon nyitják meg akkor Magyarország abszolút nem került volna szovjet megszállás alá, de még a jaltai találkozón is sokkal jobb helyzetbe hozhatták volna Magyarországot és a térséget, ha Roosewelt nem ennyire naív Sztálinnal szemben.....
Ez csak nézőpont kérdése de szerintem forradalom nélkül is enyhülés lett volna mert a korábbi rendszer már nem volt fenntartható...m

Letoroltem egy szot veletlenul: "nem vittek meg el" akart lenni... majusban meg mindig ott volt, hiaba megy ez a duma rola 2-3 eve mar: https://www.hurriyetdailynews.com/o...ns-at-incirlik-base-and-what-he-can-do-164487
Mesterséges állam alatt azokat az államokat értem, amelyek létrejötte nem az államalkotó népességen múlott, hanem nagyhatalmi döntések nyomán születtek meg néhány tollvonással. Ilyenek tipikus példái a szivarfüstös európai szalonokban megrajzolt gyarmati államok, amelyeket az ott élő népek - ha lett volna lehetőségük eljutni az államalkotó szintre - bizonyosan nem így alakítottak (harcoltak) volna ki maguknak.
Lord Kitchener végighúzta ujját gyönyörű, mahagóni vonalzóján és akkurátusan ráhelyezte Észak-Afrika térképére, majd felpillantott:
-Nos, Monsieur Delcassé, itt, a 17. hosszúsági foknál megfelel...?
A francia külügyminiszter összehúzta szemét cvikkere mögött majd megadóan sóhajtott.
-Remek - nyugtázta rezzenéstelen arccal a lord, majd karcsú, piros plajbászával egy 1000 km hosszú, egyenes vonalat húzott a térképre. Ezzel, s egy barátságos mosollyal napirendre is tért Szudán felosztása fölött:
-Talán fáradjunk át a billiárdszalonba. Ma különösen jól néznek ki az uborkás szendvicsek...
Európában kevés ilyet találni, de Ukrajna speciel ilyen, mert határait szintén földjétől távol, ukrán beleszólás nélkül rajzolgatták egy olyan hatalom birtokosai, akik elvi szabadságeszméjük demonstrálására szükségét érezték, hogy birodalmuk számottevő identitással bíró és jelentősebb lélekszámú népeinek formálisan saját köztársaságokat és autonóm területeket alakítsanak ki. Egészen máshogyan is húzhatták volna a határokat, sőt, meg sem kellett volna húzniuk őket - és akkor könnyen lehet, hogy ma talán nem lenne Ukrajna (sem).
Dehogyis. A legenda szerint ha Izrael veresége elkerülhetetlen, akkor szarrá atomozza a világot és úgy tűnik el a süllyesztőben.
Szerintem okorseg, de ki tudja...
Mellesleg amíg a csúnya oroszok nem mentek be Szíriába, addig egyfolytában csak nőtt az iszlám állam nevű terrorszervezet által birtokolt terület. Pedig akkor már állítólag hosszú ideje bombázta őket a nyugati "terrorellenes koalíció". Aztán pár hónappal azután,hogy az oroszok bementek,elkezdett csökkenni az ISIS területe, mert az oroszok gonosz módon 4-5-ször annyi bevetést repültek ellenük mint a nyuagtiak. A csúnya oroszok sok fegyvert vittek oda ahol évtizedek óta van támaszpontjuk, tehát saját érdekszférának számít,és van egy rakás szerződésük Szíriával.
miközben az akkor éépen nem mérsékelt demokrata lázadóknak tűnők elleni légicsapásaik valahogy mindig az SAA katonáit találták el.
Nem a nép javarésze lázadt ott fel. Ez egy bolsevik rendszerű puccskísérlet volt, amit Assad addigra már végignézett Kadhafi esetében. Meg tudták gátolni a bolsikat? Nem. Tudtak hadat viselni az amcsi és frank légierő ellen, miközben dzsihádahmedek és a jó durván amerika által átbaszott kurdok zilálták az élet minden frontját? False-flag akciók, nemzetközi kiválasztottmédiamételyes gáztámadások, sok szomorú képsor, fehérsisakos akcióhősök, volt itt minden. Assad köszöni szépen, újra lett választva.
A tények magukért beszélnek, fejvesztve menekült az USA és a szövetségesei Kabulból. Mindenki így látta, lehet a te más dimenzióban élsz.
Nem már a szaúdi merénylőkkel mi lett, hány afgán volt közöttük, Bin Laden talán afgán volt, te se gondolod ezt komolyan.
Az oroszok csak megvédték a legrégebbi térségbeli szövetségesüket. Ez azt mutatja érdemes Oroszország szövetségesének lenni, míg az amerikaiak ha érdekeik úgy kivánják magadra hagynak...
A CSTO Örményországra vonatkozik, nem hegyi-Karabahra!
Az örmény Soros-báb Pasinjan oroszellenes politikát kezdett folytatni 2018-as hatalomra jutása után. Egy billegő szövetségest miért is támogatott volna Oroszország? A tetejébe Hegyi Karabah létezését soha nem ismerte el legitimnek az orosz vezetés, márpedig az azeriek a velük háborúztak, s nem a CSTO tag Örményországgal.
Ukrajna, gáz és Kína.....
- Oroszország is támadó volt, amikor 2014-ben elfoglalta a Krímet...
- Ez egy "találkozás" volt. Emlékeztetlek arra, hogy egyetlen lövés sem dördült el. A krími lakosság túlnyomó többsége Oroszország részévé akart válni, nem pedig egy széteső állam része maradni. A Krímet nem elfoglalták, hanem elcsatolták.
Jemen meg egy kvázi-proxy háború. A húszik már 2015 nyarára ellenőrzésük alá vonták volna az országot, ha nem kerül sor az Arab Koalíció intervenciójára. A hadi kormányzat valóban szaúdi proxy, de a húszik valódi önálló tényezők, akiket támogat ugyan Irán, de ez a segítség limitált.
Vagy te becsülöd alá. Én továbbra is az Oded Yinon terv megvalósulását látom, amelyet ezúttal nem Izrael, hanem pincsikutyája, az USA hajt végre. A két legerősebb frontországot Irakot és Szíriát évtizedes belháborúba taszították és feldarabolták. Már csak Irán áll szemben a cionista entitással teljes erejével.
A terroristák többsége nem szaudi volt? Na de ők még újságírót is darabolhatnak, becsületbelileg.Afganisztan becsületbeli ügy volt 9.11. után. Bin Laden kivégezve, mki érti, aki az USÁt nyíltan megtámadja, az nem ússza meg élve. Itt nincs luxuscella, meg hágai, nemzetközi bíróság. Elment rá sok miliárd, de ebből a szempontból megérte.
Majd adhatnak el gyereket kedves amerikai meleg pároknak.Azt is támogatnád hogy egy megszabadulás után eltartod őket ? Mégis mihez kezdenének észak szibériai népek, akik eddig szánhúzó kutyák tenyésztésén túl, max., halásztak, vagy szarvasra vadásztak ? Minden mást kaptak az államtól.
Sok a pontatlanság a válaszaidban, hiszen nem figyeled a világ eseményeit napi szinten. így sok mindent nem tudhatsz.És Örményország területén belüli célpontokat nem támadtak az azeriek?
Pasinjan mitől lett "Soros-báb"? És miből állt az az "oroszellenes politika"?
Egyébként nem értem én ezt... Ha valamelyik ország nem fekszik le teljesen az oroszoknak, akkor az már nem is számíthat rájuk, akár aláírt, létező szerződések ellenében sem? Na de akkor, ilyen alapon, ha mi sem fekszünk le teljesen az USA-nak, EU-nak, NATO-nak, de amúgy semmilyen élő szerződést nem szegünk meg (mint az örmények sem), akkor mi se várjuk el a védelmi szerződésekben foglaltak teljesítését?
Én megértem, hogy marha jól hangzik ez az "egyetlen lövés sem dördült", de a valóság az, hogy elég sok lövés dördült el és kb. 5-6 halálos áldozat is volt. Egy ekkora művelethez képest tényleg minimális veszteség, de az az egyetlen lövés nélkül, az szimpla propagandahazugság.
Hát ez is érdekes. Mert sokak szemében ugye a húszik a "legitim kormány" ellen harcoló illegitim lázadók, külföldi támogatással. A "legitim kormányt" meg szintén külföldiek támogatják. Reverz Szíria, ahol a lázadó már "jó", a legitim kormány pedig a "rossz", csak mert a lázadók pont USA/Izrael ellenesek?
Na jó, de mi baja is van Izraelnek ezen három országgal?
Bin Laden lett megnevezve mint fő felelős. Szimbolikus volt a likvidálása.A terroristák többsége nem szaudi volt? Na de ők még újságírót is darabolhatnak, becsületbelileg.

Ultimátumot kaptak a koalíciós erők, fejvesztve egymást taposva menekültek. Ezen nincs mit szépíteni, nem is tudtak mindenkit kihozni. A tény nálad érdekes fogalom, kényed kedved szerint hajlítod. Ja és a legjobb "Mindenféle atrocitás nélkül", kis robbangatás, kis lövöldözés, párszáz halott.Fejvesztve? Hiszen mi is, mint az USA szövetségese, gyönyörűen kivonultunk májusban, mint a legtöbb ország is. Mindenféle atrocitás nélkül. A talibán azután kezdett keménykedni, hogy az USA konkrét dátummal bejelentette a kivonulást és már jóformán mindenki ki is vonult.
Ja, hogy amit a féleszű Biden benézett, hogy a talibán a külföldi csapatok támogatásának hiányában simán és gyorsan lenyomja az önmagukban szart sem érő kormányerőket és ezért már valóban fejvesztve kellett kihozni a nem katonai külföldi személyeket és a külföldieket támogató afgánokat? Hát az tény.
Orosz barát örmény politikusokat buktatott meg szervezett utcai tüntetések által. A módszer nagyon hasonló, ahogy a Soros civilek szervezték a narancsos és arab forradalmakat. Ezért hagyta Putyin, hogy bukjon területeket. Ezt az esélyt nagyon jól megjátszották az azeriek meg a törökök.És Örményország területén belüli célpontokat nem támadtak az azeriek?
Pasinjan mitől lett "Soros-báb"? És miből állt az az "oroszellenes politika"?
Hát nehéz kérdések ezek. Nézzük az Uniot. Lassan minden határkerítés építését támogatja, kivéve a déli magyar kerítést. Baltiak, lengyelek, bolgárok stb. Lassan a törökök is kapnak pénzt az iráni határkerítésre Brüsszeltől kivéve mi.Egyébként nem értem én ezt... Ha valamelyik ország nem fekszik le teljesen az oroszoknak, akkor az már nem is számíthat rájuk, akár aláírt, létező szerződések ellenében sem? Na de akkor, ilyen alapon, ha mi sem fekszünk le teljesen az USA-nak, EU-nak, NATO-nak, de amúgy semmilyen élő szerződést nem szegünk meg (mint az örmények sem), akkor mi se várjuk el a védelmi szerződésekben foglaltak teljesítését?
Nem ugyanarról beszéltek. Még tavasszal rendezetten sokan, mi is kivonultunk.Ultimátumot kaptak a koalíciós erők, fejvesztve egymást taposva menekültek. Ezen nincs mit szépíteni, nem is tudtak mindenkit kihozni. A tény nálad érdekes fogalom, kényed kedved szerint hajlítod. Ja és a legjobb "Mindenféle atrocitás nélkül", kis robbangatás, kis lövöldözés, párszáz halott.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..