Hátha Te annyira képben vagy, mint ahogyan nem (ezt Te mondtad), akkor szeretném látni a Te verziódat, de előtte légy szíves nézd végig a szíriai topikot.
Köszönöm előre is.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Köszönöm előre is.
Egy rakás népnek most is elég komolya autonómiája van az országon belül. Legalábbis nem nagyon panaszkodnak, hogy külön országra vágynának.
"Területi integriás elvemegvan"? "Ejha, futó?" csak ,hogy egy klasszikust idézzek a repülésből. Vicces, hogy van képed egy mondatban említeni Szerbiát és a területi integritás elvét. Koszovót mikor adja vissza az USA Szerbiának? Mikor áll ki Szerbia függetlensége és területi integritása mellett az USA?
Szele Tamás: Új hidegháború hajnalán - Zóna
Moszkva kéri vissza a hidegháborút. Mondjuk az a nagyobbik baj, hogy mivel más megoldás nem látszik, vissza is fogja kapni.
www.zonaporkolt.com
Mondjuk azért az is sokmindent elmond a hazai médiahelyzetről, hogy egy 24 éves egyetemista szabadidejében shitpostolva sok esetben veri a nagy szagértőketÜdvözöllek a magyar médiában.Sajnos az internet elhozta a copy paste korszakot a médiában....
Szele Tamás: Új hidegháború hajnalán - Zóna
Moszkva kéri vissza a hidegháborút. Mondjuk az a nagyobbik baj, hogy mivel más megoldás nem látszik, vissza is fogja kapni.
Moszkva kéri vissza a hidegháborút ? Jól állnak gazdaságilag szerinted ?
A szerző totál vakon van,leszarja a tényeket, csak hisztizik egy sort,hogy jaaj a gonosz Moszkva hidegháborút akar. Nem, nem akar. Csak már unja az állandó basztatást, kioktatást,az érdekeinek a semmibe vételét. Persze olvastam ennél a cikknél nagyobb hazugságot is, G.W.Bush ex elnök könyvében, ahol arról hadovált,hogy maga Oroszország kérte az ABM szerződés 2003-as felmondását.Moszkva kéri vissza a hidegháborút ? Jól állnak gazdaságilag szerinted ?
Lehetséges. De ez azért már elég messze áll az "odadobástól". Abban viszont biztos vagyok, hogy amire a szovjet akkoriban rátette a kezét, azt már nagyon nehezen engedte volna el.
Igen, pont ebben tér el a nézőpontunk.
Ez a marhaság sem bír kikopni a kollektív tudatból. Pedig csak arról volt szó, hogy valamelyik think tank elfilózott azon, hogy vajon hová telepítenék a cuccost, ha el akarnák/kéne vinni Törökből.
Ukrajna történelméből, bevallom őszintén, nem vagyok valami profi. De én úgy tudom, hogy mai értelemben véve először 1917-ben, tehát alig több, mint száz éve beszélhetünk Ukrajnáról (Ukrán Népköztársaság), mint önálló UKRÁN országkezdeményről. Tehát én úgy értelmezem, hogy az ott élőknek legalábbis akkortól már volt igényük egy saját, független országra. Aztán, hogy a Szovjetunió, miután szépen ledominálta, hogyan rajzolgatta a határait, az már egy más kérdés. Hogy ettől műállam-e? Nos, talán lehet. Bár nekem nem tetszik ez a szó, de ha már mégis használjuk, akkor, ahogy te is említetted az Európán kívüli, főleg volt gyarmati területeket, ahol nagyon gyakori ez a jelenség, akkor legyünk szépen következetesek és Irakot, Szíriát, meg a többi száz éves tákolt államocskát is nevezzük és kezeljük műállamnak. És ne csak az oroszokkal való viszonyuk (hogy jó, vagy épp rossz) döntse már el, hogy műállamok-e, vagy sem.
Ez így ebben a formában persze, hogy ökörség. A Sámson-opció arról szól, hogy ha valamelyik állam/államok támadása Izraelt már a létében fenyegeti, akkor minden létező tömegpusztító eszközüket (nukit, vegyit is, stb.) bevetik az ellen az állam/államok ellen (kb. mint az orosz, amcsi. stb. nuki doktrína). De ugye, mivel Izrael a mai napig nem ismeri el, hogy vannak nuki fegyverei, ezért ezt az opciót sem mondja ki nyíltan, mert akkor azzal elismerné a nuki fegyverei létét is.
Azt már csak valamelyik vérmes és nem túl okos fajti, vagy ami még valószínűbb, valamelyik Izraelt-zsidókat gyűlölő ember, vagy szervezet költötte hozzá, hogy az egész világot "szarrá atomoznák". Mert ez legalább két okból is hülyeség.
Először is nincs annyi töltetük, amivel az egész világot, minden jelentősebb országot ki tudnának ütni.
Másodszor, ha már akkora szarban lennének, hogy nukihoz kell nyúlniuk, akkor egyértelműen még a bolygó összes többi atomhatalmával is össze akarnának ugrani, hogy biztosan megsemmisüljenek, mert ennyire idióták. Vagy talán mégsem.
Húúúú
Hát igen, ilyen a terjedő agitprop. A valóság meg:
Amerikai, majd koalíciós beavatkozás, 2014. szeptember 22-től
Szépen látszik, hogy pár hónap múlva jelentős területeket kezd veszíteni az ISIS ott, ahol vannak földi támogatók is (kurdok+SF).
Orosz beavatkozás, 2015 szeptember 30-tól:
Majd csak 2017 nyarán, több mint másfél évvel a beavatkozásuk után kezd el komolyabb területeket veszíteni az ISIS azon a részen, ami határos Asszad erőivel és ahol az oroszok támogatnak.
Ja, kb. egy kezemen meg tudom számolni, hányszor történt ilyen. A pár ezer légicsapásból.
Hát én még mindig nem tudom, hogyan lettek átbaszva a kurdok... Fentebb betettem egy videót, javaslom tanulmányozni, különösen a kurd területeket és ott az ISIS térnyerését az amerikai-koalíciós beavatkozás előtt és persze nem elhinni a (talán)ruszki agitpropot.
Fejvesztve? Hiszen mi is, mint az USA szövetségese, gyönyörűen kivonultunk májusban, mint a legtöbb ország is. Mindenféle atrocitás nélkül. A talibán azután kezdett keménykedni, hogy az USA konkrét dátummal bejelentette a kivonulást és már jóformán mindenki ki is vonult.
Ja, hogy amit a féleszű Biden benézett, hogy a talibán a külföldi csapatok támogatásának hiányában simán és gyorsan lenyomja az önmagukban szart sem érő kormányerőket és ezért már valóban fejvesztve kellett kihozni a nem katonai külföldi személyeket és a külföldieket támogató afgánokat? Hát az tény.
Bin Ládent, meg a szervezetét a talibán rejtegette, mégpedig Afganisztánban és nem Szaúd-Arábiában. Aztán nem adták ki, le is nyomták őket 20 évre.
Az előbb írta itt valaki, hogy volt egy rakat szerződés Szíria-Asszadék és az oroszok között. Kit hagytak cserben az amerikaiak, akikkel volt "egy rakás szerződésük"?
És Örményország területén belüli célpontokat nem támadtak az azeriek?
Pasinjan mitől lett "Soros-báb"? És miből állt az az "oroszellenes politika"?
Egyébként nem értem én ezt... Ha valamelyik ország nem fekszik le teljesen az oroszoknak, akkor az már nem is számíthat rájuk, akár aláírt, létező szerződések ellenében sem? Na de akkor, ilyen alapon, ha mi sem fekszünk le teljesen az USA-nak, EU-nak, NATO-nak, de amúgy semmilyen élő szerződést nem szegünk meg (mint az örmények sem), akkor mi se várjuk el a védelmi szerződésekben foglaltak teljesítését?
Én megértem, hogy marha jól hangzik ez az "egyetlen lövés sem dördült", de a valóság az, hogy elég sok lövés dördült el és kb. 5-6 halálos áldozat is volt. Egy ekkora művelethez képest tényleg minimális veszteség, de az az egyetlen lövés nélkül, az szimpla propagandahazugság.
Hát ez is érdekes. Mert sokak szemében ugye a húszik a "legitim kormány" ellen harcoló illegitim lázadók, külföldi támogatással. A "legitim kormányt" meg szintén külföldiek támogatják. Reverz Szíria, ahol a lázadó már "jó", a legitim kormány pedig a "rossz", csak mert a lázadók pont USA/Izrael ellenesek?
Na jó, de mi baja is van Izraelnek ezen három országgal?
A terroristák többsége nem szaudi volt? Na de ők még újságírót is darabolhatnak, becsületbelileg.
Majd adhatnak el gyereket kedves amerikai meleg pároknak.
Sok a pontatlanság a válaszaidban, hiszen nem figyeled a világ eseményeit napi szinten. így sok mindent nem tudhatsz.
Kuruc.info - A sportminiszternek is van humora: Ukrajna 2030-ban téli olimpiát rendezne
Ukrajna. 2030-ban. Vlagyimir Vlagyimirovics lájkolja ezt.
Bin Laden lett megnevezve mint fő felelős. Szimbolikus volt a likvidálása.
Egyebkent Bin Laden is szaúdi.
