[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Kizsámolná nekem valaki a piréz F-16-okat és esetleges szerb Rafale-kat elrettentő légierő
-mekkora kellene hogy legyen
-ez mekkora részét vinné el az éves honvédelmi költségvetésnek?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 464
113
Kizsámolná nekem valaki a piréz F-16-okat és esetleges szerb Rafale-kat elrettentő légierő
-mekkora kellene hogy legyen
-ez mekkora részét vinné el az éves honvédelmi költségvetésnek?
Ez igy fals.MiG21 Bisontokkal is le lehet lőni egy Rafalet is-csak jó legyen a légvédelmi rendszer,ami lőhelyzetbe hozza őket.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 382
19 104
113
1. D (ésszerű és indokolható)
2. A/C (indokolható, de nem feltétlen észszerű)
3. B (se nem igazán észszerű se nem igazán indokolható)

A B opció esetén kiemelném a KF-21 Boramae -t, mint opciót. Ugyanis abban az esetben nem egyértelmű a helyzet. Jelenleg 4,5. generációnak csúfolják, de kívülről úgy látszik, hogy eléggé vállalható fejlesztések után lehetne 5. gen gépet csinálni belőle. Ezen felül ebben a gépben lenne olyan gyártói potenciál számunkra, amelyért lehet, hogy érdemes lenne beszállni a programba. Itt természetesen minden függ a koreaiaktól, illetve a fejlesztés állapotától.

Üdv!

A koreai gép a D opció folytatása. Reálisan abból - főleg ha lopakodósítják -a 2030-as években kaphatnánk.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 382
19 104
113
Tökéletesen összefoglaltad, "A"-tól "D"-ig csak az ország által ráfordítható pénzmennyiség dönt.
A fenti opciók kerülhetnek be a kormányülés elé előterjesztésként, "A"-ra szavaz a hadügyminiszter, "D"-re szavaz a pénzügyminiszter.
A miniszterelnök majd valamikor dönt, de az egészet amúgy a választások miatt elnapolják.


A - harcérték szempontjából nagyjából igaz, hogy a 4+(+) gépekkel nekimenni az F-35A/C-nek kvázi öngyiloksság, és a 4+(+) gépek a korszerű területvédelemre alkalmas SAM-ek ellen, ha nem tudnak csodát tenni zavarásban, akkor azok az F-35A/C-hez képest impotensek és marad a fűnyíró üzemmód kismagasságon.

B - A Gripen E és a többi gép általános relációja nem állapítható meg, mert az összes fő rendszer valós paraméterei minősítettek a radartól kezdve az IRST-n át a elektronikai hadviselésig. Azt meg lehet számolni, hogy melyiken mi van, de ezek valós, minőségi tudásáról objektíven összemérhető adat nincs.

C - A svéd "gazdaságosan" szó eléggé rugalmas. A "világ legolcsóbb" vadászgépe is itthon azért messze drágább volt a USAF F-16C-nél úgy, hogy töredék képességgel használjuk.

D - Ez is csak gazdaságilag igaz.

Ahogy Hpasp írta, a pénz dönt és az, hogy ki mit képzel el légierő terén. Ha csak haza légtérvédelem és fel sem merül az, hogy deep strike bevetést kell masszívan tolni ellenséges terület fölé és nincs sok area denial SAM, akkor a 4+ és 4++ is életképes lehet főleg, ha csak mint biztonságpolitikai biztosíték.

Ha bárki arra számít, hogy a biztosíték léten túl valódi túlélőképesség is kell, valódi harcértékkel akár 4++ gépek ellen is, akkor F-35A és C. Nincs más választás.
Mert minden más esetben a mennyiség nagyon fontos és igen kiegyenlített lokális erőviszonyok is lehetnek, ami a biztosíték szerepet megkérdőjelezi.
:)

:)

Hát, akkor ezek szerint megint az a kérdés, hogy melyik opció mellé milyen gazdasági ellentételezési/fizetési konstrukciót kínál az eladó.

A magam részéről a D opciót preferálnám legalább +1 (vagy 2) századdal és GlobalEye-al, meg természetesen Meteorral.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
29 388
104 487
113
:)

Hát, akkor ezek szerint megint az a kérdés, hogy melyik opció mellé milyen gazdasági ellentételezési/fizetési konstrukciót kínál az eladó.

A magam részéről a D opciót preferálnám legalább +1 (vagy 2) századdal és GlobalEye-al, meg természetesen Meteorral.
A legutóbbit lényegében megígérték. Bár az Iris-T üzlet is csak az első fázis volt a Diellel, jön a következő nagyobb volumenü. Bár ugye számokat nem tudunk mennyi volt a decemberi, mindenesetre biztató.
 
H

Hummen23

Guest
Talán mert realisták vagyunk. Olyan apróságok kellenének a mennyiségi fejlesztéshez, mint: pilóta. Sok és minőségileg képzett pilóta, hiszen együtt képzelnéd el a minőségi fejlesztéssel. Tehát vegyük úgy, hogy mondjuk tíz év egy megfelelően tapasztalt pilóta kinevelése egy kimaxolt képességű Gripenre. Az azt jelenti, hogy úgy 2030-as évek első felére rendelkezésre állna az elegendő számú pilóta. Csakhogy, ha két századra akarnánk képezni a meglévő egy századon, akkor nem jutna gépóra és gép se a csapásmérő képességek fejlesztésére, a légiharc képességek fejlesztésére, stb.

Magyarán nincs olyan, hogy egyszerre. Az elkövetkező tíz évben minőségi fejlesztést eszközölhetünk. Majd ennek bázisán úgy 2035-2040-re megalapozhatunk egy mennyiségi fejlesztést is, ha szükséges egyáltalán. Szerintem nem, a harcidrónok jelentik a jövőt a Gripen helyett is, addig pedig amíg elérhető nem lesz mondjuk a nEUROn a támadódrónos és cirkálódrónos képességet kell fejleszteni, mert az is jelentősen növeli a csapásmérőképességét, mind a légierőnek, mind a tüzérségnek és legfőképp nem ütközik a légierő minőségi fejlesztésének ésszerű menetével.
Lesarkítva azért nem lehet több gépünk, mert kevés a gépünk. Ez így eléggé 22-es csapdájának tűnik.
A drónok a jövő kérdést is elintézted egy huszárvágással. Biztosan ez a megfelelő premissza?
Valószínűbb, hogy még sokáig párhuzamosan fejlődnek az emberes gépek és a drónok.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Lesarkítva azért nem lehet több gépünk, mert kevés a gépünk. Ez így eléggé 22-es csapdájának tűnik.
Pedig ilyen egyszerű. És nemcsak, hogy kevés a gépünk, de a meglévő állományt is hosszú távon le fogja foglalni a minőségi fejlesztés!
A drónok a jövő kérdést is elintézted egy huszárvágással. Biztosan ez a megfelelő premissza?
Valószínűbb, hogy még sokáig párhuzamosan fejlődnek az emberes gépek és a drónok.
Az történik most. A holnap az, hogy vagy marad ez az állampot a konzervatív államokban, vagy pedig egy helyi háborúban egy progresszívebb hadvezetés szabadjára ereszti az MI vezérelte drónokat és úgy ér véget a kegyelmei állapot, ahogy a karabahi háborúval nemrég a drónokkal kapcsolatos konzervativizmus.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Pedig ilyen egyszerű. És nemcsak, hogy kevés a gépünk, de a meglévő állományt is hosszú távon le fogja foglalni a minőségi fejlesztés!

Az történik most. A holnap az, hogy vagy marad ez az állampot a konzervatív államokban, vagy pedig egy helyi háborúban egy progresszívebb hadvezetés szabadjára ereszti az MI vezérelte drónokat és úgy ér véget a kegyelmei állapot, ahogy a karabahi háborúval nemrég a drónokkal kapcsolatos konzervativizmus.
Majd jönnek a hackerek és miután egy konfliktusban földönragadnak a gépek vagy egyenesen a saját csapatokra kezd csapástmérni. visszaültetik az embereket a gépekbe.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Majd jönnek a hackerek és miután egy konfliktusban földönragadnak a gépek vagy egyenesen a saját csapatokra kezd csapástmérni. visszaültetik az embereket a gépekbe.
Ilyesmire nem igazán van példa. Nem törtek fel még komoly katonai hálózatot, nem hackeltek meg F-16, F-35 vagy Eurofighter gépeket bevetés közben legjobb tudomásom szerint és ez sokat mond a hackerek valódi képességeiről. Pedig azokban nem a legkorszerűbb rendszerek vannak, hanem a tegnap technológiája (számítástechnika terén gyakran kábé pattintott szilíciumkor).
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Ilyesmire nem igazán van példa. Nem törtek fel még komoly katonai hálózatot, nem hackeltek meg F-16, F-35 vagy Eurofighter gépeket bevetés közben legjobb tudomásom szerint és ez sokat mond a hackerek valódi képességeiről.
eggyiket se a földről kormányozzák. adatkapcsolatot viszont nem egyszer zavartak ahogy dronok felett részben egészben sem egyszer vették át az irányítást.
jelenleg vadászdrón sincs úgy nehéz ellene bármit is tenni.
 
T

Törölt tag

Guest
Ilyesmire nem igazán van példa. Nem törtek fel még komoly katonai hálózatot, nem hackeltek meg F-16, F-35 vagy Eurofighter gépeket bevetés közben legjobb tudomásom szerint és ez sokat mond a hackerek valódi képességeiről. Pedig azokban nem a legkorszerűbb rendszerek vannak, hanem a tegnap technológiája (számítástechnika terén gyakran kábé pattintott szilíciumkor).
Ez az a tema, amirol ilyen meggyozodessel beszelni eleg nagy onbizalomra vall azert.
 
T

Törölt tag

Guest
Talán mert realisták vagyunk. Olyan apróságok kellenének a mennyiségi fejlesztéshez, mint: pilóta. Sok és minőségileg képzett pilóta, hiszen együtt képzelnéd el a minőségi fejlesztéssel. Tehát vegyük úgy, hogy mondjuk tíz év egy megfelelően tapasztalt pilóta kinevelése egy kimaxolt képességű Gripenre. Az azt jelenti, hogy úgy 2030-as évek első felére rendelkezésre állna az elegendő számú pilóta. Csakhogy, ha két századra akarnánk képezni a meglévő egy századon, akkor nem jutna gépóra és gép se a csapásmérő képességek fejlesztésére, a légiharc képességek fejlesztésére, stb.

Magyarán nincs olyan, hogy egyszerre. Az elkövetkező tíz évben minőségi fejlesztést eszközölhetünk. Majd ennek bázisán úgy 2035-2040-re megalapozhatunk egy mennyiségi fejlesztést is, ha szükséges egyáltalán. Szerintem nem, a harcidrónok jelentik a jövőt a Gripen helyett is, addig pedig amíg elérhető nem lesz mondjuk a nEUROn a támadódrónos és cirkálódrónos képességet kell fejleszteni, mert az is jelentősen növeli a csapásmérőképességét, mind a légierőnek, mind a tüzérségnek és legfőképp nem ütközik a légierő minőségi fejlesztésének ésszerű menetével.
Ezt megint honnan vetted? Tudtommal jelenleg is több Gripen pilótánk van, mint gépünk. De a képzés ideje elsősorban azon múlik, hogy mennyi pénzt teszünk bele. 3-4 év alatt - ha nagyon akarjuk -, a jelenlegi pilótáinknál is képzettebb pilóták jöhetnek le a "gyártósorról". Szerintem a pilótáink jelentős része még talán hagyományos bombát sem nagyon dobott. Ha dobott is, nem túl sokat.
Ha viszont azt mondjuk, hogy nesztek itt van 3-400db MK, meg GBU tessék szétdobálni a Bakonyban. Akár 4-esével is lehet a Gripenre pakolni - szóval pikk-pakk elfogyna annyi.
Szerintem erősen javulna a Magyar Honvédség Légierejének CAS képessége. Ez elhatározás, meg pénz kérdése.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 638
15 240
113
Teljesen igaza van!
Egy harci gépet minimum 40 évre rendszeresítesz.
Azért venni egy 5. Gen gépet, hogy 8-10 évig előnyöd legyen, majd még további 30 évre benneragadsz ebbe, mennyivel okosabb, minthogy olcsón kihúzod azt a 10 évet semennyire sem elavult (a környezetedhez képest) tipusoddal majd egyből 40 évre egy olyan típusra váltasz, ami amivel 40 évig bőven rendben vagy.
Melyik lesz ez a tipus szerinted? Tempest?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
eggyiket se a földről kormányozzák. adatkapcsolatot viszont nem egyszer zavartak ahogy dronok felett részben egészben sem egyszer vették át az irányítást.
jelenleg vadászdrón sincs úgy nehéz ellene bármit is tenni.
A harci drónoknak nem lesz vezérléshez szükséges adatkapcsolatuk, mert az MI fogja irányítani őket, autonóm módon végzik majd a harctevékenységet.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Ezt megint honnan vetted? Tudtommal jelenleg is több Gripen pilótánk van, mint gépünk. De a képzés ideje elsősorban azon múlik, hogy mennyi pénzt teszünk bele. 3-4 év alatt - ha nagyon akarjuk -, a jelenlegi pilótáinknál is képzettebb pilóták jöhetnek le a "gyártósorról". Szerintem a pilótáink jelentős része még talán hagyományos bombát sem nagyon dobott. Ha dobott is, nem túl sokat.
Ha viszont azt mondjuk, hogy nesztek itt van 3-400db MK, meg GBU tessék szétdobálni a Bakonyban. Akár 4-esével is lehet a Gripenre pakolni - szóval pikk-pakk elfogyna annyi.
Szerintem erősen javulna a Magyar Honvédség Légierejének CAS képessége. Ez elhatározás, meg pénz kérdése.
Tizennégy gépünk van, de örök gépóránk rájuk az nincs. Itt pedig a pilótákat féltucatnyi csapásmérő eszközre, azzal kapcsolatos harceljárásokra kellene oktatni. Szóval jogos, hogy ez nem két pillanat.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Ez az a tema, amirol ilyen meggyozodessel beszelni eleg nagy onbizalomra vall azert.
Mesélj, milyen példákat ismersz? Harci drón nincs rendszerben sehol jelenleg, csak a rendszerben lévő harci repülőgépekből tudunk kiindulni. Sorold, hogy mikor és hol törték fel őket és vették át fölöttük az irányítást, mert ez olyasmi lenne, amivel mindenki világgá kiáltva dicsekedne, ha sikerülne neki!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
A harci drónoknak nem lesz vezérléshez szükséges adatkapcsolatuk, mert az MI fogja irányítani őket, autonóm módon végzik majd a harctevékenységet.
van egy tocsi kutyám (csivava) nagyon agresszív de igen okos. ha az ő szintjét képesek essznek valaha elérni akkor ok ha nem akkor szerintem bukta. nemtudom hol tart az MI.
 
T

Törölt tag

Guest
Melyik lesz ez a tipus szerinted? Tempest?
Akár (szerintem ez a legesélyesebb), de ha most megveszed az 5. gen gépet, semmit sem nyersz.
Ugyebár az F-35 a potenciális 5.gen gép, de ha most rendelünk abból semmi, de semmi előnyünk nincs.
A következő 10 évben ki fog derülni, hogy a következő generációs gépek hova jutnak. Ha sehova, akkor még mindig rendelhetünk F-35-öt.
Sokkal lejjebb már ugyan nem fog menni az F-35 ára, de talán az üzemeltetésről lesznek nem amerikai tapasztalatok is. Illetve jöhetnek még olyan egységesítő block fejlesztések, amelyek miatt fogyaszthatóvá válik majd a gépek üzemeltetése.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby