Ezt nem értem.De miért kell szittyának hívni, ha csereszabatos, ezért egyforma szervezetű, fegyverzetű, és felkészültségű zászlóaljak kellenek?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ezt nem értem.De miért kell szittyának hívni, ha csereszabatos, ezért egyforma szervezetű, fegyverzetű, és felkészültségű zászlóaljak kellenek?
A szittya, úgy tűnik, eltér a jelenlegi, gépesített lövész iránytól.Ezt nem értem.
nem a főerőkkel kell megütköznie a szittyának. azokat max zavarják. netán lecsapnak rájuk de nem az ellenséges erők összezüzása a feladatuk.A szittya, úgy tűnik, eltér a jelenlegi, gépesített lövész iránytól.
Ha nem egyformák a zászlóaljak, akkor korlátozva leszünk a feladatok megoldása során.
- Vagy kapacitásban.
- Vagy időben.
Akkor nem lesz több a manőver erő a mostaninál?nem a főerőkkel kell megütköznie a szittyának. azokat max zavarják. netán lecsapnak rájuk de nem az ellenséges erők összezüzása a feladatuk.
Mit írtam fél éve a nehéz/közepes manővererők és a könnyűgyalogság viszonyáról? Ja, ugyanezt!nem a főerőkkel kell megütköznie a szittyának. azokat max zavarják. netán lecsapnak rájuk de nem az ellenséges erők összezüzása a feladatuk.
Halogató harcászatra pl kiválló lessz. ahogy szárnyak bitosítására is.
mérsékelt de kötelező jellegű rohamerővel. (ha a nagy egészet nézzük.)
Ne is mond! Néha még most is a hideg ráz arra a hatalmas banán alakú bráner látványára! És még a linkre is rákattintottam...Mit írtam fél éve a nehéz/közepes manővererők és a könnyűgyalogság viszonyáról? Ja, ugyanezt!
Csak fele, harmadekkora léptékben. Ami az én rajzomon dhcs, az most zhcs lesz. Egyelőre.
Nem feltétlen.A szittya, úgy tűnik, eltér a jelenlegi, gépesített lövész iránytól.
Ha nem egyformák a zászlóaljak, akkor korlátozva leszünk a feladatok megoldása során.
- Vagy kapacitásban.
- Vagy időben.
Semmi konkrét nincs és nem is lesz majd ha csak kész. Na jó annyi van, hogy 5 helyőrségbe fog települni 5 zászlóalj könnyű lövész katona.Pár hétig nem tudtam benézni a fórumra, így kicsit lemaradtam, valaki pár mondatban elmondanám nekem, hogy milyen is lesz a szittya zászlóalj hivatásos tartalékos stb.? Mi ez az 5 új helyőrség? A szittya csak terv vagy valóban lesz is?
Mission Mastert akarnak ha minden igaz, de az erre lassú, legalábbis nem látom hogyan tartaná a lépést a Jelcinekkel. Az alternatívák se gyorsabbak.Namost, ha belegondolsz, akkor egy szittya zászlóaljat kiegészítesz századonként 2-3 UGV-vel. Akkor simán lehet olyan manőver erőt képezni, amelyik kellő tűztámogatással bevethető "nehezebb" ellenfél ellen is.
Részben. De félreérted az alkalmazásukat.Mission Mastert akarnak ha minden igaz, de az erre lassú, legalábbis nem látom hogyan tartaná a lépést a Jelcinekkel. Az alternatívák se gyorsabbak.
Az UGV-k nagy előnye abban rejlene, hogy emberélet veszélyeztetése nélkül meg lehet vele csinálni olyan melókat, ami amúgy max. öngyilkos küldetésben működne azonos tömeg és fegyverzet mellett, és ha kihullanak még mindig ott van az emberi erő. Ezt védelemben látom inkább életszerűnek, mert védelemben lehet a távirányításhoz szükséges antennákat előre telepíteni, hogy ne szedjék ki az operátort kisugárzás alapján, illetve legyen redundancia ha elcsapnák az adatátvitel valamelyik elemét. Marad a páncéltörő/tűztámogató meg a légvédelmi feladatkör (a reléállomást és a többit most nem számolva) ahol kevésbé kell mozogni.
Szerintem az a jó irány, ha a lövészeknek nem kell a támogatásért könyörögni specializált alegységekhez, hanem saját hatáskörben az alegységhez szervezetileg tartozó UGV-k tudnak feladatot megoldani.Több értelme lenne külön szervezni. Ha rajtam múlna kapna UGV-t a 36. ptc. rakétaosztály, a hegyvidékeken működő területvédelem, és szerveznék egy külön, önálló zlj.-at akik csak UGCV-k, UAV-ok, UCAV-ok, RCWS-ek illetve ezekhez kapcsolódó műszaki zárak, szenzorrendszerek és tüzérségi eszközök (105mm ide pont jó, bár a counter battery miatt 122mm MLRS még jobb lenne) és légvédelem üzemeltetésével foglalkoznának, feladatuk pedig nagy kiterjedésű területek zárása lenne kifejezetten arra fókuszálva, hogy ezt kevés emberrel, de nagy gépi tartalékkal, magas gép/ember aránnyal végezzék, gyors települési idővel. Az értelme pedig az volna, hogy például egy támadó művelet után az ellenlökést ne a támadást végrehajtó zlj. harccsoportnak kelljen felfogni (elszenvedni), hanem ebbe a távirányított, nagy tűzerejű hálózatba fussanak bele, amíg a harccsoport gyorsan visszavonul, rendeződik, és akár a megkerüléssel foglalkozik, akár más feladatra megy.
Attol hogy valami nem az ellenség főerőinek szétzúzására való még nem jelenti azt hogy ne lenne képes manőver harcászatra. sőt a szittyánál pont hogy a manőverező képesség a tűzerő melett ami kiemelt. a szent 3 ságból.Akkor nem lesz több a manőver erő a mostaninál?
Ezért hozunk létre öt laktanyát, hogy maradjon a pötty harci erő?
az elv viszont megmaradt attól hogy ma már nem lovak hanem belsőégésű jármüvek viszik az embereket. az elvek fentmaradnak. szerte a világon van könnyűlovasság... mégha lovat már nem is láttak.Inkább lovasság? Ez hogy jött ki? Ma ez már csak taradíció (a megnevezés), nincs olyan fegyvernem, vagy szakcsapat ami inkább lovasság mint gyalogság.
Úgy is hülyeség. A lovas lovon harcol, ez különböztei meg a dragonyostól, pláne a gyalogostól...az elv viszont megmaradt attól hogy ma már nem lovak hanem belsőégésű jármüvek viszik az embereket. az elvek fentmaradnak. szerte a világon van könnyűlovasság... mégha lovat már nem is láttak.
konkrét lovass katona nincs. de a lovasság szerepe és feladatkörei megvannak. (szerte a világon fenmaradtak.) mind1 hogy jaárműről vagy járműből harcol (mindkettöre alkalmasnak kell lennie ahogy egy g merciről is tudsz harcolni) az az alkalmazási elveken semmit nem változtat mert nem egy szint a kettő egyszerüen makó jeruzsálemtől.Úgy is hülyeség. A lovas lovon harcol, ez különböztei meg a dragonyostól, pláne a gyalogostól...
Nincs már lovasság, a megnevezés maradt hagyományból.
Ne beszélj marhaságot kérlek. Nincs lovasság a szerepét átvette a gyalgság.konkrét lovass katona nincs. de a lovasság szerepe és feladatkörei megvannak. (szerte a világon fenmaradtak.) mind1 hogy jaárműről vagy járműből harcol (mindkettöre alkalmasnak kell lennie ahogy egy g merciről is tudsz harcolni) az az alkalmazási elveken semmit nem változtat mert nem egy szint a kettő egyszerüen makó jeruzsálemtől.
Fogadd el a szittyák nem a tieteké lessznek . lovassáág lesz zömében gépesített erő és nem különleges vagy légiszállítású... esetleg pestre mehet valami nagyobb városihrc alegység valamikor de az sem alátok...Ne beszélj marhaságot kérlek. Nincs lovasság a szerepét átvette a gyalgság.
Meg mi az, hogy lovassá szerepe? A Nehéz lovasságnak? Dragonyosoknak?
Huszároknak? Vérteseknek? Lovasíjászoknak?
A lovasság nem egy egydimenziós valami, soha nem csak 1 feladata/szerepe volt.
Annyit változott a harc, hogy értelmetlenség amit erőltetni próbálsz. Semmilyen nyoma nincs már a lovasságnak, eltűntek.