[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Mit írtam fél éve a nehéz/közepes manővererők és a könnyűgyalogság viszonyáról? Ja, ugyanezt!
Csak fele, harmadekkora léptékben. Ami az én rajzomon dhcs, az most zhcs lesz. Egyelőre.
Ne is mond! Néha még most is a hideg ráz arra a hatalmas banán alakú bráner látványára! És még a linkre is rákattintottam...
Nem feltétlen.
A Takács vezérőrnagyos interjúban van még egy elég érdekes rész, amikor arra tér ki, hogy integrálni fognak autonóm rendszereket.
Namost, ha belegondolsz, akkor egy szittya zászlóaljat kiegészítesz századonként 2-3 UGV-vel. Akkor simán lehet olyan manőver erőt képezni, amelyik kellő tűztámogatással bevethető "nehezebb" ellenfél ellen is.
Ehhez - nincs mese - jó sok dogotalizált tüzérségi eszközt kell még beszerezni.
Az interjúban konkrétan a közepes és nehéz erőkhöz említi az automatizált rendszereket, de talán a könnyű erőkhöz sokkal jobban illene.
Semmi konkrét nincs és nem is lesz majd ha csak kész. Na jó annyi van, hogy 5 helyőrségbe fog települni 5 zászlóalj könnyű lövész katona.
Mission Mastert akarnak ha minden igaz, de az erre lassú, legalábbis nem látom hogyan tartaná a lépést a Jelcinekkel. Az alternatívák se gyorsabbak.
Az UGV-k nagy előnye abban rejlene, hogy emberélet veszélyeztetése nélkül meg lehet vele csinálni olyan melókat, ami amúgy max. öngyilkos küldetésben működne azonos tömeg és fegyverzet mellett, és ha kihullanak még mindig ott van az emberi erő. Ezt védelemben látom inkább életszerűnek, mert védelemben lehet a távirányításhoz szükséges antennákat előre telepíteni, hogy ne szedjék ki az operátort kisugárzás alapján, illetve legyen redundancia ha elcsapnák az adatátvitel valamelyik elemét. Marad a páncéltörő/tűztámogató meg a légvédelmi feladatkör (a reléállomást és a többit most nem számolva) ahol kevésbé kell mozogni.
Több értelme lenne külön szervezni. Ha rajtam múlna kapna UGV-t a 36. ptc. rakétaosztály, a hegyvidékeken működő területvédelem, és szerveznék egy külön, önálló zlj.-at akik csak UGCV-k, UAV-ok, UCAV-ok, RCWS-ek illetve ezekhez kapcsolódó műszaki zárak, szenzorrendszerek és tüzérségi eszközök (105mm ide pont jó, bár a counter battery miatt 122mm MLRS még jobb lenne) és légvédelem üzemeltetésével foglalkoznának, feladatuk pedig nagy kiterjedésű területek zárása lenne kifejezetten arra fókuszálva, hogy ezt kevés emberrel, de nagy gépi tartalékkal, magas gép/ember aránnyal végezzék, gyors települési idővel. Az értelme pedig az volna, hogy például egy támadó művelet után az ellenlökést ne a támadást végrehajtó zlj. harccsoportnak kelljen felfogni (elszenvedni), hanem ebbe a távirányított, nagy tűzerejű hálózatba fussanak bele, amíg a harccsoport gyorsan visszavonul, rendeződik, és akár a megkerüléssel foglalkozik, akár más feladatra megy.
Részben. De félreérted az alkalmazásukat.
A Mission Master csak támogató szerepre alkalmas.
Ahogy leírtad, védelemben, vagy egy támadás előkészítésére, felderítésre, illetve általanos CSS feladatokra (logisztikai, sebesülthordó járműként)
Ugyanakkor a másik fejlesztési irány, az már a konkrét manőver szerepkör.
Ezen dolgozik a Milrem is. A Themis mellett komoly fejlesztésben vannak a Patriaval egy új hevederes támogató UGV-vel, ami az IFV méretet közelíti.
De a Patria szoros együttműködésben dolgozik az AMV platform automatizálsán, valamint autonómizálásán.
De ugyan ezeket a képességeket demózta a RM is a Digital Wiesellel, valamint a Boxer automatizált verziója is be lett mutatva.
Egy UGV-k esetén elsősorban az test automatizálása a fő feladat. A tornyok már évtizedes távlatban is távirányíthatóak.
Szerintem az a jó irány, ha a lövészeknek nem kell a támogatásért könyörögni specializált alegységekhez, hanem saját hatáskörben az alegységhez szervezetileg tartozó UGV-k tudnak feladatot megoldani.
Attol hogy valami nem az ellenség főerőinek szétzúzására való még nem jelenti azt hogy ne lenne képes manőver harcászatra. sőt a szittyánál pont hogy a manőverező képesség a tűzerő melett ami kiemelt. a szent 3 ságból.Akkor nem lesz több a manőver erő a mostaninál?
Ezért hozunk létre öt laktanyát, hogy maradjon a pötty harci erő?
az elv viszont megmaradt attól hogy ma már nem lovak hanem belsőégésű jármüvek viszik az embereket. az elvek fentmaradnak. szerte a világon van könnyűlovasság... mégha lovat már nem is láttak.
lovassági alegységeknek egységeknek mindig más vólt a szerkezetük a feladatuk és a fegyverzetük mint a gyalogságnak. (és még a lovasság korába se harcolt minden lovas lóról ezt neked nem kell ecsetelni) több száz /ezer év harcmodorát elveit nem lehet kivágni az ablakon csak azért mert nagyobb teljesítméynű lett egyik alapeleme.
Úgy is hülyeség. A lovas lovon harcol, ez különböztei meg a dragonyostól, pláne a gyalogostól...
Nincs már lovasság, a megnevezés maradt hagyományból.
konkrét lovass katona nincs. de a lovasság szerepe és feladatkörei megvannak. (szerte a világon fenmaradtak.) mind1 hogy jaárműről vagy járműből harcol (mindkettöre alkalmasnak kell lennie ahogy egy g merciről is tudsz harcolni) az az alkalmazási elveken semmit nem változtat mert nem egy szint a kettő egyszerüen makó jeruzsálemtől.
a harc megvívását az adott szituációnak kell megadni és nem a Felsőbb szervezési koncepciónak.(akár 5-10 évvel az összecsapás elött...akár 1000 alkalomra megszabva..)
Ne beszélj marhaságot kérlek. Nincs lovasság a szerepét átvette a gyalgság.
Meg mi az, hogy lovassá szerepe? A Nehéz lovasságnak? Dragonyosoknak?
Huszároknak? Vérteseknek? Lovasíjászoknak?
A lovasság nem egy egydimenziós valami, soha nem csak 1 feladata/szerepe volt.
Annyit változott a harc, hogy értelmetlenség amit erőltetni próbálsz. Semmilyen nyoma nincs már a lovasságnak, eltűntek.
Fogadd el a szittyák nem a tieteké lessznek . lovassáág lesz zömében gépesített erő és nem különleges vagy légiszállítású... esetleg pestre mehet valami nagyobb városihrc alegység valamikor de az sem alátok...
maradtatok 1 ezred tipikus gyalogos. a tartalékosok nektek nem kellenek. ez van. A gerinc a motorizált csapatok és azok motorizált egységei /alegységei.
Maradtok speciális feladatokra gyalogosok meg a városokbevételére meg a kisebb mélységi akciókra. lofasz harcéri harcászati manőverező képességetekkel.
a szittya egy nagy tűzerejű viszonylag mobil önállóan tevékenykedni képes egység lessz... hogy nem lessz az első naptól nehezebb technika benne nem vetít előrre semmit valójában még a bocskainál sincs semmi nehezebb csak mrap súlyú btr
Hummen23
Guest
Nos, ha már lovasság.
Ez most nagyon magas lóról sikerült kinyilatkoztatás.
Felejtsd el ezt a lovasságot. Semmi köze a lovassághoz semmilyen ma létező alegységnek. A megnevezés maradt meg azért, mert az emberek 5000 éven keresztül lovon is harcolnak, szóval ez egy elég erős hagyomány.
Ezt hívják úgy, hogy a feltölthetetlen alegység próbálja kinntartani a fejét a vízből... Szolnokról olyan hű de sokan nem fognak menni, mert alig van dunán-túli katonánk, szabolcsi, na az van egy halom.
jók vagytok nem vita de a sereg a ti igényeitek alapján a ti kiszolgálásotokra nem több missziós képességnél. meg az elfoglalt országba partizánharcászkodni... hát akar a fene a saját hazájába partizánkodni inkább az ellen területén megszállónak/felszabadítónak lenni.