Sőt, 1985-ig gyártották a T-55-öst mert volt rá igény.
Mondjuk nem mintha 1979-ben nem gyártottak volna T-64B-t, T-72A-t vagy T-80B-t, miközben nyugaton csak szar Leopárd 1-et meg M60-at gyártottak
(Csúsztatni mindig lehet
)
Mondjuk nem mintha 1979-ben nem gyártottak volna T-64B-t, T-72A-t vagy T-80B-t, miközben nyugaton csak szar Leopárd 1-et meg M60-at gyártottak
(Csúsztatni mindig lehet
)
Amíg a németeid ezt elképzelték, meg úgy a 90's években megvalósították, addig a kerámia páncélos harckocsi már valóság volt a 70's évek SZU-jában a T-64B személyében....
Tudom, hogy ez fáj a német fan szekciónak, de a németek olyan 10-20 évvel voltak lemaradva az USA és az SZU mögött igen sok tekintetben.
A Leopárd 2 agyonsztárolt hőkamerája is amerikai eredetű
És akkor mi van? Az amerikaiaknak máig nincs, van helyette DU, a németeknek sincs, van helyette titán...Amíg a németeid ezt elképzelték, meg úgy a 90's években megvalósították, addig a kerámia páncélos harckocsi már valóság volt a 70's évek SZU-jában a T-64B személyében....
Tudom, hogy ez fáj a német fan szekciónak, de a németek olyan 10-20 évvel voltak lemaradva az USA és az SZU mögött igen sok tekintetben.
A Leopárd 2 agyonsztárolt hőkamerája is amerikai eredetű
ozymandias Ezt kéne megszakérteni:
80mm vastag ékonyabb és 150mm vastag a vastagabb lemez. Miért van benne a "fogazás"?
így sikerült a lángvágás...ozymandias Ezt kéne megszakérteni:
80mm vastag ékonyabb és 150mm vastag a vastagabb lemez. Miért van benne a "fogazás"?
Nam arra gondolok, hanem a lemezek illesztese, nem egyenesen van vágva a lemez.
Szerintem nem a recés felületre gondolt a vágási felületen, hanem a csapolásra a két sík találkozási "élénél". Gondolom azért van így, mert nagyobb felületen tud így kialakulni a kötés, mintha egyenes élnél lenne csak illeszkedés és hegesztés (vagy mivel csinálták a kötést).
ja, hogy az a "puzzle" forma? Egyrészt felfekvő felület az összeépítésnél, másrészt így keresztirányba nagyobb a kötés szilárdsága - mivel a hegesztőanyagok nem érik el az alapanyag szilárdságát.
Erre én is kíváncsi lennék... mármint mi lehet az a minta ami miatt két rétegnek tűnik.
Egy biztos, a Tiger B és a Jagdtiger homlokpáncélja homogén, nem lehet rétegelt. Ezt a furcsa hegesztési mintázatot nem láttam sehol máshol, a Kubinkai és a Bovingtoni Jagdtigeren sincs rajta, de Tiger B-ken sem.
Igen, én is úgy tudom, hogy homogén.Erre én is kíváncsi lennék... mármint mi lehet az a minta ami miatt két rétegnek tűnik.
Egy biztos, a Tiger B és a Jagdtiger homlokpáncélja homogén, nem lehet rétegelt. Ezt a furcsa hegesztési mintázatot nem láttam sehol máshol, a Kubinkai és a Bovingtoni Jagdtigeren sincs rajta, de Tiger B-ken sem.
A puzzle szerű kialakítas egyébként még a Panthernél is megtalalató.
Nem csak a Panthernél. A Panzer IVH-nál vagy a későbbi gyártású StuG IIIG-nél is így oldották meg egyes lemezek összeillesztését.
@Negan által gyakran emlegetett Jugoszláv teszten a ZIS-S-53 a BK-367 HEAT lőszerrel szemből is bárhol keresztülfosta a T-54A-t.
A jugóknak az lett a konklúzió, hogy a modern harckocsi (hatvanas évek elején vagyunk, a legkomolyabb vas amire lőni tudnak, az M-47 meg a T-54A) ellen a kinetikus energiával átütést elérni kívánó lőszerek csak nagyon korlátozottan alkalmazhatóak, ellenben a HEAT bármilyen távolságból és bárhol képes átütni a modern harckocsik páncélzatát. Hátránya, a kialakításából adódó, nem minden esetben történő elműködése és a lassú sebessége.
Csomó mindent ki lehet bogarászni a tesztekből, tök jól látszik, hogy az AP/APC/APHE stb. felett eljárt az idő, gyakran 100 méter alatti távolságból sem tudnak átütést elérni, nagyon jól látszik az is, hogy a HVAP/APCR/APDS lövedékek baromi érzékenyek a páncéldöntésre és igazán jól csak a függőleges vagy ahhoz nagyon közeli találat esetén hatékonyak.
A tesztek után a jugók csinálnak pár érdekes változtatást. Bizonyos lőszereket kiraknak a gépekből, más esetekben csak csökkentik a darabszámot, de egyértelműen a HEAT lesz az elsődleges páncéltörő lőszer.
A kinetikus lövedéket használó lőszerekre bevezetnek egy csomó korlátozást, leírják azt, hogy melyik lőszerrel, melyik oldaláról, mekkora maximális távolságból, milyen gép támadható.
Másik érdekesség, hogy ekkoriban a jugoszláv páncéltörő egységek túlnyomóan Pak 40 és Pak 43 lövegekkel vannak ellátva, és ezek cseréjét azonnal felgyorsítják 82 és 105 milliméteres hátrasiklás nélküli lövegekre.
Harckocsik esetén nem emlékszem HESH lőszerre, azonban a 105 milliméteres könnyű tarackok kapnak, mert az itt próbálgatott HEAT lőszer valami extrém ritka esetben volt képes csak elműködni a harckocsin, azonban itt megemlítik azt is, hogy a harckocsi tornyát ért találat képes kiütni a legénységet, azonban a T-54A minden esetben használható maradt.
A második képen nem hegesztési minta van, hanem szerintem az Zimmerit-bevonat lesz a fenti részen. A többi részen meg a jól ismert lángvágási kép van gyorsan vágtak....Erre én is kíváncsi lennék... mármint mi lehet az a minta ami miatt két rétegnek tűnik.
Egy biztos, a Tiger B és a Jagdtiger homlokpáncélja homogén, nem lehet rétegelt. Ezt a furcsa hegesztési mintázatot nem láttam sehol máshol, a Kubinkai és a Bovingtoni Jagdtigeren sincs rajta, de Tiger B-ken sem.
Tudom, én csak azért tettem be ezt a kettőt, mert ezek is Jagdtigerek, és nincs rajtuk az a jellegzetes mintázat. A kérdés a dudi által korábban berakott képre vonatkozott.
A videó jól elmagyarázza az orosz nyíllövedékek "nagyszerűségét" a saját korukban:
BRDM-2 lő nehéz-géppuskával T-62MV-re. A felvételen nagyon jól látszik, bhogy néhány találatnak sikerül elindítania az ERA kazettákat.
M
molnibalage
Guest
Meg nem mondom. De igazából olyan szempontból mind1, hogy a KPVT az ma is KPVT meg 30 éve is KPVT-volt és ugyanez igaz a KONTAK-ra is.