[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Ukránok éppen a Belarusz határt zárják.
Ez nekem innentől komolytalan. Van aki elhiszi, hogy egy orosz támadást ez lelassit?
Egy átlag afgán 3 perc alatt leküzdené.

FJcIi3cXsAAETsi
A belarusz migránsoktól félnek, hogy átszöknek a tutiba!
 
"Bill Burns, a CIA igazgatója Kijevbe látogatott múlt héten, és Ukrajna elnöke mellett a titkosszolgálat vezetőivel is találkozott, hogy megvitassák az Oroszország jelentette fenyegetést."



Mit mondhatott az Ukrán vezetésnek:"tartsatok ki, Biden Jr - nek kellenének azok az olaj, és gázmezok, amiken a szakik ulnek", vagy:"legyetek elszántak, mi teljes erovel vigyázunk az arany tartalékotokra usában"?
Stb!?
:rolleyes:
 
Bocsi, lehet hogy ez az irás forditóval készült mert nem sok értelme van igy magyarul...
A fisszios bombát azért használják a hidrogén bombák "gyutacsának" mert egyedül a maghasadás során felszabaduló hő és sugárzás képes annyira hevíteni es összenyomni a D-T keveréket hogy ott valóban létrejöhet a fúzió a mp. tört részéig.

A leirásban emlitett D-D vagy D-T fuzio beindításához es fenntartásához földi gravitaciós viszonyok mellett 100 millio C fok szükségeltetik.
A fuzios kutatások mindegyike azt kutatja hogy hogyan lehet a 100 millio C fokos plazmát egyben tartani es hevíteni azért hogy a folyamatos fúziót kapjanak.
(lsd. tokamak, steallator, lézeres vagy manualis kompresszio, stb...)
Külső energia bevitel hilyán a fúzió azonnal megszűnik.

A hir szerintem nem "bombáról" szól hanem arról hogy az Oroszok eredményeket értek el hevített plazma egyben tartása terén.
Megjegyzem sem a D-D, sem a D-T fúzio, nem tiszta folyamat. Mind a két esetben a folyamat egyik mellékterméke egy felszabaduló neutron ami felettébb káros mind magára a fuzios berendezésre, mind a humán egyedekre is.
Ezek nem harci töltetek. Ilyen tölteteket szeizmikus szondázásra, olajmezők stimulálására., kútmunkához használnak.
 
Attól függ hogy mit raknak még hozzá. ha aknamezőt. akkor már nem olyan könnyű a helyzet. közel 900 km en nem biztos hogy nem a robbanó műszaki zárra bízzák a határőrizet javát....
Hát ha az ukránok január végéig, vagy február elejéig, 900km-en kerítést és aknazárát telepítenek, akkor itt helyben elkezdek dolgozni a sörhasamon és orális maszturbációba kezdek. :hadonaszos:
 
Szerintem az USA mindent megpróbál annak érdekélben, hogy az oroszokat beugrassza egy háborúba Ukrajnával és azután politikailag, gazdaságilag, pénzügyileg, a tőle és csatlósaitól telhető lehető legnagyobb mértékben elszigetelje. Továbbá hogy ennek farvizén elvágja a szárazföldi útvonalat Kína és az EU közt. Valamint az orosz kapcsolatok elvágásával energetikailag, nyersanyag szempontjából, piac szempontjából és más szempontokból is teljes mértékben az USA-nak kiszolgáltatottá tegye az EU-t és egyben az EU versenyképességét drasztikusan rontva, lenyomja mint potenciális gazdasági vetélytársat. Az orosz veszélyre hivatkozva megerősítse megszálló pozícióját Japánban és Koreában is. Ukrajnából pedig kiképzéssel, fegyverszállításokkal, a gerillaharc feltételeinek megteremtésével, a fanatikus nacionalisták, banderisták végsőkig való harcra való feltüzelésével egy második Afganisztánt csináljon az oroszok számára.

Ezzel szemben Putyin igyekszik elkerülni a háborút mindaddig, amíg lehetséges. Szájkaratéval, csapatok felvonultatásával elrettenteni a tényleges háborús provokációktól és Ukrajna amerikai első csapásmérő fegyverekkel való megpakolásától. Próbálja kihúzni háború nélkül a helyzetet addig, amíg a jelenlegi ukrán vezetés gazdaságilag, pénzügyileg, ellátás szempontjából összeomlik és/vagy a társadalom végletesen ellene fordul és már nyugati külső segítséggel sem tudja elkerülni a bukást. Nyilván keresi annak módját is, hogy belülről aktívan meg tudja buktatni az ukrán vezetést akár ugyanolyan módszerekkel, mint az amerikaiak szokták. Esetleg akár a szakadárok felhasználásával, de formális orosz beavatkozás nélkül az ikrán vezetést bukásba hajszolni.

Ha viszont már nem tudja tovább elkerülni a fegyveres konfliktust, mert vagy olyan háborús provokációval szembesül, amire választ kell adnia. Például nagy arányú népirtásba kezd a szakadár területek megtámadásával az ukrán vezetés. Vagy mert Oroszország stratégiai veszélyeztetettsége megkívánja. Azaz első csapásmérő fegyverek Ukrajnába telepítése esetén. Vagy akár Ukrajnán kívül más közeli országba (Lengyelország, Románia, Baltikum, Szlovákia, Csehország, Magyarország, esetleg a NATO-ba berángatandó Finnország, illetve Japán, Korea) nagy számú ilyen fegyver (Tomahawk, tetszőleges hordozó + JASSM-ER, F-35, közép-hatótávolságú ballisztikus rakéta (egy új "Pershing-III"), stb...) telepítése esetén. Vagy jenki Tomahawk hordozó hajók Oroszországhoz közeli vizeken, Fekete-tengeren, Balti-tengeren, Ohotszki-tengeren, Japán-tenger északi részén való érdemi számú, állandó állomásoztatása esetén, balti, finn, svéd, lengyel, török, bolgár, román, ukrán, vagy japán, koreai kikötők felhasználásával. Akkor nagyon gyorsan és határozottan fog lépni és nem egy tyúklépést, hanem a valós megoldást megcélozva.

Ukrajna mérsékelt megsorozása és esetleg egy kis darab leválasztása belőle értelmetlen tyúklépés. Az oroszok semmit nem érnek azzal, ha 100-150-200 km-re arrébb kerül a határ, de a maradék Ukrajnát ugyanúgy megpakolják jenki fegyverekkel és/vagy felveszik a NATO-ba. Az nekik csak rossz, ha megmarad Ukrajna egy része amely folyamatosan harcolni akar (erre ösztönzik nyugatról) és egy lezárhatatlan katonai konfliktusban hullanak folyamatosan az orosz katonák és le van kötve az orosz haderő egy része és csillagászati összegbe kerül. Az oroszok nem érnek el semmit azzal, ha csak megrakétázgatják, megbombázzák Ukrajnát, de meghagyják a jelenlegi vezetést. Náluk nem az a cél, mint a jenkiknél, hogy csak fogyjon a fegyver a hadiipari komplexum érdekeinek megfelelően és a végtelenségig háborúzzanak (lásd Vietnám, Afganisztán, Irak, stb...).

Ha az oroszok lépnek, akkor egész Ukrajna átállítása lesz a cél. Nem ukrán területek Oroszországhoz való csatolása, vagy leválasztása, hanem az ukrán vezetés megdöntése és teljes Ukrajna oroszbarát vezetés alá helyezése. A konfliktus gyors és végleges megoldása. A banderisták, nácik, fanatikus nacionalisták, szétkergetése, lefegyverzése. A teljes ukrán vezetés lecserélése helyi szintig bezárólag. az SZBU CIA fiókszervből orosz fiókszervvé váló átalakítása teljes cserével. Ehhez Ukrajna teljes megadása szükséges. Méghozzá a lehető legkevesebb orosz áldozattal és a lehető legkevesebb civil áldozattal és infrastrukturális rombolással. Hiszen - az amerikai beavatkozásokkal ellentétben - nem pusztán rombolás, káosz teremtése a cél, hanem egy stabil, tartósan életképes oroszbarát vezetés, amelynek van legalább akkora népi támogatottsága, hogy ne döntsék meg rövid úton. Ahogy az oroszbarát vezetés helyzete szilárd, az oroszok másnap távoznak. Ahogy tették ezt Kazahsztánban is. Semmi okok tartósan megszállva tartani Ukrajnát. A rengeteg erőforrást emésztene fel. Az oroszoknak nem célja még egyszer ugyanúgy lejátszani a hidegháborút, ugyanúgy erő feletti külföldi katonai jelenléttel és erőn felüli költekezéssel, ami gazdasági nehézségekhez vezethet.

Csak katonai célpontokat támadnának, hogy a lakosságot a lehető legkevésbé hangolják maguk ellen és persze lefejező csapás, de azt elsöprő erővel. Elit alakulatokkal stratégiailag fontos pontok elfoglalása. Légideszant, partraszállás. Több irányú támadás keletről, északról, délről, sőt akár nyugatról, Trasznisztria felöl is. Bekerítés. Gyors, kevés áldozattal járó, meggyőző műveletek a gyors megadás kikényszerítésére, a lehető legkevesebb áldozattal nem csak orosz, hanem ukrán oldalon is. Főleg a banderista félkatonai egységek véresebb aprítása a többiek okulására, hogy a gyors megadás szimpatikus opció legyen.

Annyira gyorsak és határozottak lennének, hogy ne hagyjanak lehetőséget a NATO tagoknak a bármilyen formájú beavatkozásra, segítség nyújtására, támogatásra és ne szélesedjen ki nagyobb háborúvá a konfliktus.

Ha valaki tudni szeretné, hogy Putyin milyen katonai lépéseket tenne, ha rákényszerülne, nézze meg mit csinált a 2. csecsen háborúban, Grúziában, Szíriában, a Krím estében, vagy legutóbb Kazahsztánban!
Korálozott erőforrásokat használt. Gyors és határozott volt. A lehető legkevesebb pusztításra, saját és civil áldozatra, infrastruktúra rombolásra törekedett. A konfliktus gyors lezárását igyekezett elérni és a helyi oroszbarát vezetés mielőbbi önjáróvá tételét. A Krímet vér nélkül, napok alatt hozta el. Csecsenföldet stabilan a saját oldalára állította és véglegesen lezárta. Kazahsztánt villámgyorsan stabilizálta. Grúziát is rövid úton lerendezte, csak elrontotta, hogy a helyén hagyta Szaakasvilit (még egyszer nem fogja elkövetnie ezt a hibát). Szíriában csak megfordítani akarta a háború menetét és bebiztosítani a helyi bázisait, nem elfoglalni Szíriát.

Mindenki másnak pedig üzenet lenne egy ilyen fellépés, hogy így jár az, aki felvonulási területet csinál magából, kritikus fegyverek telepítését engedi, beáll ágyútölteléknek, hasznos hülyének az USA zsoldjába, belép a NATO-ba.

De ezt csak a végső esetben tennék. Alapvetően az oroszok el akarják kerülni a háborút, mert az már csak a kisebbik rossz, de még mindig nagyon rossz nekik. Nagyon sokat vesztenének rajta. Ráadásul magában hordozza egy kiszélesedő konfliktus és akár egy atomháború esélyét. Márpedig azt nem az oroszok igyekeznek kirobbantani.




Émmontam!
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ukrajna szabotőröket készit fel a Donbass elleni támadáshoz , a jelentette be a DPR vezetője
 
Én ezt nem bonyolítanám túl, azt gondolom hogy külön külön az USA és szövetségi rendszere térde tudja kényszeríteni így vagy úgy mind Kínát, mind Oroszországot, ha összeállnak az USA-nak kicsengettek, bárhogy erőlködik, ezen a kettőn együtt nincs fogás. Ez a lényeg.
Én ezt nem bonyolítanám túl: azt gondolom, hogy külön-külön az USA és szövetségi rendszere térde tudja kényszeríteni így vagy úgy mind Kínát, mind Oroszországot. De, ha összeállnak, az USA-nak kicsengettek: bárhogy erőlködik, ezen a kettőn együtt nincs fogás. Ez a lényeg.

Szívesen. ;) :D
 
És mi van akkor, ha Oroszország csak annyit akar, hogy Ukrajna sodródjon polgárháborúba?
Ha csak egy kicsit baszkodják meg az ukrán infrastruktúrát, az pont elég ahhoz, hogy összeomoljon az egész. Gondolom az ukránoknál se rajonganak a frontális háború ötletéért, így a lakosságnak jó része könnyen meggyőzhető lesz (nem csak emiatt) a vicces elnökük inkompetenciájáról, amikor mondjuk hetekig nincs áram/víz/fűtés (vagy kaja).
Ideális állapot egy polgárháború megindításához. Akkor aztán lőttek az EU/NATO csatlakozásnak, hosszú-hosszú ideig.
Már kvázi polgárháború van ott 7 éve. Az oroszok végleges megoldást akarnak, lehetőleg háború nélkül, de ha máshogy nem megy, akkor erővel fogják megoldani, legalábbis megpróbálni.
 
Ukránok éppen a Belarusz határt zárják.
Ez nekem innentől komolytalan. Van aki elhiszi, hogy egy orosz támadást ez lelassit?
Egy átlag afgán 3 perc alatt leküzdené.

Tovább megyek, a magyar határzár ehhez képest, Maginot vonal.

FJcIi3cXsAAETsi
Ennek a közbeszerzéséből is le lehetett nyúlni a pénzt.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

A bécsi orosz delegáció vezetője áttörést vár a Lavrov és Blinken közötti tárgyalásokon​


Moszkva és Washington biztonsági garanciákról január 21-én, Szergej Lavrov orosz külügyminiszter és Anthony Blinken amerikai külügyminiszter találkozóján áttörés lehetséges az országok közötti kapcsolatokban, a bécsi megbeszélések orosz delegációjának vezetője. Konstantin Gavrilov úgy véli.

„Remélem, hogy Lavrov miniszter és Blinken államtitkár találkozóján még megtörténhet egy bizonyos áttörés ebben az irányban” – mondta a diplomata a Rosszija-24 tévécsatorna adásában . „Ezt nagyon remélem, a józan ész miatt , amerikai kollégáink pragmatizmusáért".
Gavrilov reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Államoktól és a NATO-tól írásos válaszokat kapnak a biztonsági garanciákkal kapcsolatos orosz javaslatokra.

"Ez valószínűleg az amerikai külügyminiszter és Lavrov miniszter találkozójához fog vezetni" - javasolta.

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
A 600m-es hatásos lőtáv kínosan közelinek tűnik mondjuk a Javelinhez képest. A nagy ukrán pusztaságban legalábbis.
Bevetették ezeket már valahol élesben?
Na kicsit átnézve a az orosz katonai fórumokat és a haditechnikával foglalkozó médiát, az orosz szakértők arra a következtetésre jutottak,hogy ezt a könnyű eldobható páncéltörő gránátvetőt a legnagyobb hatékonysággal Ukrajnában városi harcban lehet bevetni, mivel zárt térből is indítható, de van vele egy apró probléma, még pedig az, hogy ehhez a fegyverhez, csak a kiváló taktikai gondolkodással rendelkező kezelők kellenek egy jól képzett egységek részeként, hogy pontosan megértsék, hol és mikor kell kilőni egy ilyen rakétát.

És erről a Kijevi Politechnikai Intézet professzora, Natalia Szemencsenko a következőképpen vélekedik:

"De kétlem, hogy sok ilyen kezelő és egység van nálunk"
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle