F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 604
113
Létezik olyan ismert tengó bármelyik országnál, ami képes erre, mert van valamije, amivel rögzíteni tud egy vízbe hullott vadászgépet és el is tudja vinni az otthoni kikötőbe akár 1000 km-re? Mert az ellenséges oldalon ez a felszínre lufiztatás meg kihalászás biztosan nem opció, ráadásul rohadt nagy csendbe kell csinálja, hogy ne vegye észre a tulajdonos ország és ne induljon egy torpedózás miatta.
Tudomásom szerint nincs, de nem gondolnám, hogy komoly ismereteim lennének a témában.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 573
113
Mi nem érthető? Vízbe esette egy gép, ami már szart sem ér, kivéve az ellenfeleidnek. Uh vagy kihalászod sok pénzért vagy megteszi azt más. Feltéve ha van neki, amivel ezt kivitelezze csendben és láthatatlanúl, mert ha észreveszik, hogy ott épp egy csápos tengó vonszolja a gépüket, lehet megtorpedózzák a helyet, hogy ne tudja elvinni.
 
M

molnibalage

Guest
Mi nem érthető? Vízbe esette egy gép, ami már szart sem ér, kivéve az ellenfeleidnek. Uh vagy kihalászod sok pénzért vagy megteszi azt más. Feltéve ha van neki, amivel ezt kivitelezze csendben és láthatatlanúl, mert ha észreveszik, hogy ott épp egy csápos tengó vonszolja a gépüket, lehet megtorpedózzák a helyet, hogy ne tudja elvinni.
És vele együtt a tengót is...? :confused::eek:
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 573
113
És vele együtt a tengót is...? :confused::eek:
Igen. "Nem láttuk, hogy ott van a tengótok".
De a kérdés még mindíg nyitott, van-e valamelyik félnek nyilvánosan olyan tengója, ami erre képes lehet, mert rá tudják rögzíteni valahogy a gépet és el is tudja vinni? Most az észreveszik / nem veszik észre dolgot hanyagoljuk, mert az nagyon sok változót behoz.
 
M

molnibalage

Guest
Igen. "Nem láttuk, hogy ott van a tengótok".
De a kérdés még mindíg nyitott, van-e valamelyik félnek nyilvánosan olyan tengója, ami erre képes lehet, mert rá tudják rögzíteni valahogy a gépet és el is tudja vinni? Most az észreveszik / nem veszik észre dolgot hanyagoljuk, mert az nagyon sok változót behoz.
Azzal ugye tisztában vagy, hogy mivel 1000 méter alatt semmilyen harci tengó nem megy, ha a tenger ott mélyebb, akkor oda torp nem megy le...?
Amúgy, a jenkinek nem kell felhozni, ha szét tudná lőni... Neki nem kell abból semmi....

Csak logikai bukfenc van abban, amit írtál.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 573
113
Azzal ugye tisztában vagy, hogy mivel 1000 méter alatt semmilyen harci tengó nem megy, ha a tenger ott mélyebb, akkor oda torp nem megy le...?
Amúgy, a jenkinek nem kell felhozni, ha szét tudná lőni... Neki nem kell abból semmi....

Csak logikai bukfenc van abban, amit írtál.
Nincs logikai bukfenc abban, amit írtam, de lehet nem értetted meg. Na de van-e olyan kínai vagy orosz tengó, ami ki tudja szedni a gépet és hazavinni?
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
359
558
93
Nincs logikai bukfenc abban, amit írtam, de lehet nem értetted meg. Na de van-e olyan kínai vagy orosz tengó, ami ki tudja szedni a gépet és hazavinni?
b0672748d82077b4bf816832bd7ca438.jpg
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
A kínaiaknak vadásztengeralattjáró mellé kellene halásztengeralattjáró is ilyen esetekre. Ha ez is a vízben kötött ki és csendben ki tudják szedni meg hazavinni, lehet látnak érdekes dolgokat majd. S ha megosztják az infót, az oroszok a hajtóművet talán le is tudnák gyártani.
A halásztengeralattjáró jó, de nem tudnák legyártani. Csak állnának a turbinalapátok körül, vakargatnák a fejüket, és azt kérdeznék egymástól: ezt meg hogy csinálták?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Biztos kiszedik, de ilyenkor vajon indul-e egy verseny, hogy hullaraboljon egyet a konkurens fél, főleg, hogy a "saját viziben" van a lepottyant gép? Persze ha csendbe akarják csinálni, akkor csak valamilyen tengeralattjárós megoldással lehetséges ez.
Már rajta ül egy amerikai tengeralattjáró.
Egyáltalán: Milyen mélyen van?
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 573
113
A halásztengeralattjáró jó, de nem tudnák legyártani. Csak állnának a turbinalapátok körül, vakargatnák a fejüket, és azt kérdeznék egymástól: ezt meg hogy csinálták?
Ebben nem vagyok annyira biztos. Hajtóművet láttak már eleget, fejlesztettek, gyártottak civilbe, helikbe, vadászgépbe. Lehet lennének olyan megoldások, amin meglepődnek és új lenne nekik is, de simán felfognák amit látnak. Egy autógyár is amikor szétszedi egy másik termékét, lehet azt mondja a mérnök egy-egy megoldásra, hogy ez zseniális, de nem bottal piszkálja a motrot, mint az ősember a csészealjat.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Mi nem érthető? Vízbe esette egy gép, ami már szart sem ér, kivéve az ellenfeleidnek. Uh vagy kihalászod sok pénzért vagy megteszi azt más. Feltéve ha van neki, amivel ezt kivitelezze csendben és láthatatlanúl, mert ha észreveszik, hogy ott épp egy csápos tengó vonszolja a gépüket, lehet megtorpedózzák a helyet, hogy ne tudja elvinni.
Leönthetnék betonnal, mint az Estoniát.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 789
30 573
113
Már rajta ül egy amerikai tengeralattjáró.
Egyáltalán: Milyen mélyen van?
Ezért kérdés, hogy mennyire lehet csendben csinálni ha van is rá megfelelő tengójuk, hogy ne vegyék észre. Az átlagos mélység 1212 méter a Dél Kínai Tengere, szóval jól lent van valószínűleg.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Ebben nem vagyok annyira biztos. Hajtóművet láttak már eleget, fejlesztettek, gyártottak civilbe, helikbe, vadászgépbe. Lehet lennének olyan megoldások, amin meglepődnek és új lenne nekik is, de simán felfognák amit látnak. Egy autógyár is amikor szétszedi egy másik termékét, lehet azt mondja a mérnök egy-egy megoldásra, hogy ez zseniális, de nem bottal piszkálja a motrot, mint az ősember a csészealjat.
Valahogy nem vagy képben. Az oroszok most vannak a legközelebb az amerikai technológiai szinvonalhoz. A PD14 hajtómű 13 év késésben van a 1000Ghez képest, pedig az eredeti a kezükben van.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Több okból sem OK
  • a Losharik még mindig javítás alatt éll a 2019 es tűzeset óta
  • de ha gyorsan össze is raknák a Losharik is csak 2500 m mélyre tud lemenni - a D.Kínai tengeren a vízmélység több helyen 5000 m körül van
Map-of-the-South-China-Sea.png

- szerencsés esetben ha roncs nem süllyedt 2500 m nél mélyebbre a Loshariknak csak két kis manipulátor karja van. Azzal nem fogja tudni kiemelni a roncsot. A Losharikot elsősorban a tenger alatti kábelek körüli szöszmötölésre tervezték, nem roncsok mozgatására.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Valahogy nem vagy képben. Az oroszok most vannak a legközelebb az amerikai technológiai szinvonalhoz. A PD14 hajtómű 13 év késésben van a 1000Ghez képest, pedig az eredeti a kezükben van.
Ugyanis, pl azt, hogy hogyan növesztették egybe a fém turbinalapátot az azt bevonó kerámiaréteggel, az nem derül ki semmilyen vizsgálatból. Az a turbinalapát a fém olvadáspontja fölött üzemel milió fordulatszámon.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Valahogy nem vagy képben. Az oroszok most vannak a legközelebb az amerikai technológiai szinvonalhoz. A PD14 hajtómű 13 év késésben van a 1000Ghez képest, pedig az eredeti a kezükben van.
És még így is le merném fogadni, hogy a 13 évvel későbbi PD14es élettartama a fele lessz a PW1000Gnek, a megbízhatósága meg a fele se.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Több okból sem OK
  • a Losharik még mindig javítás alatt éll a 2019 es tűzeset óta
  • de ha gyorsan össze is raknák a Losharik is csak 2500 m mélyre tud lemenni - a D.Kínai tengeren a vízmélység több helyen 5000 m körül van
Map-of-the-South-China-Sea.png

- szerencsés esetben ha roncs nem süllyedt 2500 m nél mélyebbre a Loshariknak csak két kis manipulátor karja van. Azzal nem fogja tudni kiemelni a roncsot. A Losharikot elsősorban a tenger alatti kábelek körüli szöszmötölésre tervezték, nem roncsok mozgatására.
Ráadásul az egész lopás. A kamerák előtt lopni meg elég necces. A gép az Egyesült Államok tulajdona.