F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

Mi nem érthető? Vízbe esette egy gép, ami már szart sem ér, kivéve az ellenfeleidnek. Uh vagy kihalászod sok pénzért vagy megteszi azt más. Feltéve ha van neki, amivel ezt kivitelezze csendben és láthatatlanúl, mert ha észreveszik, hogy ott épp egy csápos tengó vonszolja a gépüket, lehet megtorpedózzák a helyet, hogy ne tudja elvinni.
 
Mi nem érthető? Vízbe esette egy gép, ami már szart sem ér, kivéve az ellenfeleidnek. Uh vagy kihalászod sok pénzért vagy megteszi azt más. Feltéve ha van neki, amivel ezt kivitelezze csendben és láthatatlanúl, mert ha észreveszik, hogy ott épp egy csápos tengó vonszolja a gépüket, lehet megtorpedózzák a helyet, hogy ne tudja elvinni.
És vele együtt a tengót is...? :confused::eek:
 
És vele együtt a tengót is...? :confused::eek:
Igen. "Nem láttuk, hogy ott van a tengótok".
De a kérdés még mindíg nyitott, van-e valamelyik félnek nyilvánosan olyan tengója, ami erre képes lehet, mert rá tudják rögzíteni valahogy a gépet és el is tudja vinni? Most az észreveszik / nem veszik észre dolgot hanyagoljuk, mert az nagyon sok változót behoz.
 
Igen. "Nem láttuk, hogy ott van a tengótok".
De a kérdés még mindíg nyitott, van-e valamelyik félnek nyilvánosan olyan tengója, ami erre képes lehet, mert rá tudják rögzíteni valahogy a gépet és el is tudja vinni? Most az észreveszik / nem veszik észre dolgot hanyagoljuk, mert az nagyon sok változót behoz.
Azzal ugye tisztában vagy, hogy mivel 1000 méter alatt semmilyen harci tengó nem megy, ha a tenger ott mélyebb, akkor oda torp nem megy le...?
Amúgy, a jenkinek nem kell felhozni, ha szét tudná lőni... Neki nem kell abból semmi....

Csak logikai bukfenc van abban, amit írtál.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Azzal ugye tisztában vagy, hogy mivel 1000 méter alatt semmilyen harci tengó nem megy, ha a tenger ott mélyebb, akkor oda torp nem megy le...?
Amúgy, a jenkinek nem kell felhozni, ha szét tudná lőni... Neki nem kell abból semmi....

Csak logikai bukfenc van abban, amit írtál.
Nincs logikai bukfenc abban, amit írtam, de lehet nem értetted meg. Na de van-e olyan kínai vagy orosz tengó, ami ki tudja szedni a gépet és hazavinni?
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Nincs logikai bukfenc abban, amit írtam, de lehet nem értetted meg. Na de van-e olyan kínai vagy orosz tengó, ami ki tudja szedni a gépet és hazavinni?
b0672748d82077b4bf816832bd7ca438.jpg
 
A kínaiaknak vadásztengeralattjáró mellé kellene halásztengeralattjáró is ilyen esetekre. Ha ez is a vízben kötött ki és csendben ki tudják szedni meg hazavinni, lehet látnak érdekes dolgokat majd. S ha megosztják az infót, az oroszok a hajtóművet talán le is tudnák gyártani.
A halásztengeralattjáró jó, de nem tudnák legyártani. Csak állnának a turbinalapátok körül, vakargatnák a fejüket, és azt kérdeznék egymástól: ezt meg hogy csinálták?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Biztos kiszedik, de ilyenkor vajon indul-e egy verseny, hogy hullaraboljon egyet a konkurens fél, főleg, hogy a "saját viziben" van a lepottyant gép? Persze ha csendbe akarják csinálni, akkor csak valamilyen tengeralattjárós megoldással lehetséges ez.
Már rajta ül egy amerikai tengeralattjáró.
Egyáltalán: Milyen mélyen van?
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
A halásztengeralattjáró jó, de nem tudnák legyártani. Csak állnának a turbinalapátok körül, vakargatnák a fejüket, és azt kérdeznék egymástól: ezt meg hogy csinálták?
Ebben nem vagyok annyira biztos. Hajtóművet láttak már eleget, fejlesztettek, gyártottak civilbe, helikbe, vadászgépbe. Lehet lennének olyan megoldások, amin meglepődnek és új lenne nekik is, de simán felfognák amit látnak. Egy autógyár is amikor szétszedi egy másik termékét, lehet azt mondja a mérnök egy-egy megoldásra, hogy ez zseniális, de nem bottal piszkálja a motrot, mint az ősember a csészealjat.
 
Mi nem érthető? Vízbe esette egy gép, ami már szart sem ér, kivéve az ellenfeleidnek. Uh vagy kihalászod sok pénzért vagy megteszi azt más. Feltéve ha van neki, amivel ezt kivitelezze csendben és láthatatlanúl, mert ha észreveszik, hogy ott épp egy csápos tengó vonszolja a gépüket, lehet megtorpedózzák a helyet, hogy ne tudja elvinni.
Leönthetnék betonnal, mint az Estoniát.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Már rajta ül egy amerikai tengeralattjáró.
Egyáltalán: Milyen mélyen van?
Ezért kérdés, hogy mennyire lehet csendben csinálni ha van is rá megfelelő tengójuk, hogy ne vegyék észre. Az átlagos mélység 1212 méter a Dél Kínai Tengere, szóval jól lent van valószínűleg.
 
Ebben nem vagyok annyira biztos. Hajtóművet láttak már eleget, fejlesztettek, gyártottak civilbe, helikbe, vadászgépbe. Lehet lennének olyan megoldások, amin meglepődnek és új lenne nekik is, de simán felfognák amit látnak. Egy autógyár is amikor szétszedi egy másik termékét, lehet azt mondja a mérnök egy-egy megoldásra, hogy ez zseniális, de nem bottal piszkálja a motrot, mint az ősember a csészealjat.
Valahogy nem vagy képben. Az oroszok most vannak a legközelebb az amerikai technológiai szinvonalhoz. A PD14 hajtómű 13 év késésben van a 1000Ghez képest, pedig az eredeti a kezükben van.
 
Több okból sem OK
  • a Losharik még mindig javítás alatt éll a 2019 es tűzeset óta
  • de ha gyorsan össze is raknák a Losharik is csak 2500 m mélyre tud lemenni - a D.Kínai tengeren a vízmélység több helyen 5000 m körül van
Map-of-the-South-China-Sea.png

- szerencsés esetben ha roncs nem süllyedt 2500 m nél mélyebbre a Loshariknak csak két kis manipulátor karja van. Azzal nem fogja tudni kiemelni a roncsot. A Losharikot elsősorban a tenger alatti kábelek körüli szöszmötölésre tervezték, nem roncsok mozgatására.
 
Valahogy nem vagy képben. Az oroszok most vannak a legközelebb az amerikai technológiai szinvonalhoz. A PD14 hajtómű 13 év késésben van a 1000Ghez képest, pedig az eredeti a kezükben van.
Ugyanis, pl azt, hogy hogyan növesztették egybe a fém turbinalapátot az azt bevonó kerámiaréteggel, az nem derül ki semmilyen vizsgálatból. Az a turbinalapát a fém olvadáspontja fölött üzemel milió fordulatszámon.
 
Valahogy nem vagy képben. Az oroszok most vannak a legközelebb az amerikai technológiai szinvonalhoz. A PD14 hajtómű 13 év késésben van a 1000Ghez képest, pedig az eredeti a kezükben van.
És még így is le merném fogadni, hogy a 13 évvel későbbi PD14es élettartama a fele lessz a PW1000Gnek, a megbízhatósága meg a fele se.
 
Több okból sem OK
  • a Losharik még mindig javítás alatt éll a 2019 es tűzeset óta
  • de ha gyorsan össze is raknák a Losharik is csak 2500 m mélyre tud lemenni - a D.Kínai tengeren a vízmélység több helyen 5000 m körül van
Map-of-the-South-China-Sea.png

- szerencsés esetben ha roncs nem süllyedt 2500 m nél mélyebbre a Loshariknak csak két kis manipulátor karja van. Azzal nem fogja tudni kiemelni a roncsot. A Losharikot elsősorban a tenger alatti kábelek körüli szöszmötölésre tervezték, nem roncsok mozgatására.
Ráadásul az egész lopás. A kamerák előtt lopni meg elég necces. A gép az Egyesült Államok tulajdona.