Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[ozymandias]

Gondoltam hogy írok rá valamit, de minek? Hívőkkel vitatkozni? Inkább csinálok tartalmat a militaviára.
Az ilyen balfaszokat meg simán elküldöm a kurvanyjukba. Mert van az a szint, amit nem ereszkedünk le már megcáfolni.
Mert ez az.

pontosan. Egy normális, összeszedett cikk lenne kb. 15-20 óra, vagyis 1 hét. Kifizeti ezt valaki? Az idő véges, nem egyetemi tanár vagyok, akik valami NGO támogat. Mondjuk másik oldalról meg ez is egy probléma, mert így terjednek a hülyeségek és lesznek a "tények", majd ezeknek a további félreértelmezéséből az "elhallgatott tények" és így tovább.

És így keletkezik az áltudomány, mivel ez "biztos igaz", mert egy "doktorúr" írta. Kíváncsi leszek, hogy a jövőben ez a cikk hányszor lesz hivatkozási alap a vellanyautósoknál..

 

[Törölt tag]

Gondoltam hogy írok rá valamit, de minek? Hívőkkel vitatkozni?

Epp ez az.
Idopocsekolas.
Amugy ez nem tech hanem politikai kerdes lett mostmar.
a politika meg a modern ember egyhaza. Hitten alapul, a vezetok meg az uj messiasok,akik amit mondanak,akor azt vakon kell elfogadni es harcolni erte meg ha belepusztulunk is.
Aki meg a vallas alapon hisz valamibe, annak aztan hiaba mondasz akarmit, mert nem a tudas hanem a hitt vezeti, es magara veszi es erzelmi alapon valaszol.
Egyre tobbszor lattom az embereken hogy egybol indul a kurvaanyazas, mert tenyekkel nem tud vitatkozni, tudas hianyaban csak a cirkuszolas marad.
.

 

[Deidonicus]

Komolyan mondom ez a napi.hu + hvg páros energetika témában a legalja....

Megvan a megoldás a megújuló energiákkal kapcsolatos egyik legnagyobb problémára

Az Ocean Grazer nevű dán startup kitalálta, hogyan lehet a tengeri szélerőművek által termelt energiát hatékonyan eltárolni. A megoldás tavakban is működhet - idézi a BBC hírét a Hvg.hu.

www.napi.hu

Az Ocean Grazer koncepciója szerint az energiát úgy lehetne tárolni, hogy azzal a tengerfenék alatt lévő tározókból vizet pumpálnak hatalmas, a fenéken elhelyezkedő rugalmas csövekbe - derül ki a BBC híréből, amelyet a Hvg.hu szemlézett.

Mivel a tengerfenéken nagy a külső nyomás, elég csak kinyitni a csövek szelepeit, és a külső nyomás visszapréseli a vizet a fenék alatti tározókba. Ha a vizet turbinákon áramoltatják keresztül, azok áramot termelnek – lényegében nagyrészt visszatermelik azt az áramot, amit a víz tározókból való kipumpálása felemésztett. Csak épp akkor, amikor az áramra szükség van, nem pedig akkor, amikor épp fúj a szél.

Ez hogy is mondjam ... kis emberek nagy ötletei ... Labor körülmények közt minden bizonnyal működik, de a megfelelő lépték megértéséhez elég hozzágondolni hogy ha erőmű építésére alkalmas vízhozamra szeretnénk egyáltalán tervezni akkor irdatlan mennyiségű vizet kellene tárolni ezekben a csövekben , illetve a túlnyomással felfújt részében, mert üresre a tengervíz tömege sem fogja kipréselni, csak a túlnyomás erejéig, aztán beáll az egyensúly. Ráadásul minden építkezést a tengerfenéken kell elvégezni, sokmillió négyzetméter rugalmas felületnek kell bírnia az elemeket és elégy egy lyuk, ha hiba van ott kell javítani, eleve kudarc az egész. Ha már a gravitációt - mint itt a tenger súlyát - szeretnék kihasználni sokkal jobb eredmény érhető el ha a felszínen a már meglévő vízerőművek mellé telepítenek ilyen "felesleges" energiát felhasználó szivattyútelepeket és a vizet az erőmű alól egyszerűen visszapumpálják az erőmű fölötti tározóba, mert az erőművek legtöbbje a hajózhatóság fenntartása miatt akkor is engedi a vizet ha a villanyra egyébként nincs szükség a rendszerben. Csak a felületes és általános iskolázottságot nélkülöző közönség nyal be ilyen butaságokat, a kitudja honnan pénzelt szervezetek adják a pénzt olyan kutatásokra amiket jó gazdaként soha senki nem tenne meg ...

 

[Szittya]

Komolyan mondom ez a napi.hu + hvg páros energetika témában a legalja....

Megvan a megoldás a megújuló energiákkal kapcsolatos egyik legnagyobb problémára

Az Ocean Grazer nevű dán startup kitalálta, hogyan lehet a tengeri szélerőművek által termelt energiát hatékonyan eltárolni. A megoldás tavakban is működhet - idézi a BBC hírét a Hvg.hu.

www.napi.hu

Az Ocean Grazer koncepciója szerint az energiát úgy lehetne tárolni, hogy azzal a tengerfenék alatt lévő tározókból vizet pumpálnak hatalmas, a fenéken elhelyezkedő rugalmas csövekbe - derül ki a BBC híréből, amelyet a Hvg.hu szemlézett.

Mivel a tengerfenéken nagy a külső nyomás, elég csak kinyitni a csövek szelepeit, és a külső nyomás visszapréseli a vizet a fenék alatti tározókba. Ha a vizet turbinákon áramoltatják keresztül, azok áramot termelnek – lényegében nagyrészt visszatermelik azt az áramot, amit a víz tározókból való kipumpálása felemésztett. Csak épp akkor, amikor az áramra szükség van, nem pedig akkor, amikor épp fúj a szél.

én ezt most nem értem hogy is gondolják.
attól hogy lent feltöltenek egy tartályt legyen az csó vagy bármi. iszonyat sok energia kell.

vagy úgy gondolják hogy a lenti nyomás és a fenti különbsége mozgatja a vizet?
akkor ha egy szívószálat egy pohár vízbe tennék nem kellene szívnom hanem nyomná ki a vizet... így elég lenne egy csövet letenni.
vagy kisnyomású csövet leengednek nagy mélységbe és az kipréseli? így állandóan mozgatva?
és ebből hogy lessz közlekedő edény?


a többlet energiát nem is értem miért akarják tárolgatni. ha már annyira zöld termeljenek vele ózont és könyveljék el továbbra is veszteségnnek...
ja tudom az úgy nem gazdaságos...

 

[Árpicsek]

Még ilyet! Atomenergiáról bullshit mentesen a 444-en:

Az atomenergia már most biztonságosabb sok más energiaforrásnál, de a moduláris erőművekkel még ezt is lehet fokozni

Ha az atomenergia biztonságosságáról esik szó, sokan egyből Csernobilra vagy Fukusimára gondolnak. Pedig épp ezek az egyedi katasztrófák vezettek odáig, hogy a nukleáris energia mára a legbiztonságosabb energiaforrások közé sorolható. Miért nem ismétlődhetnek meg a hírhedt atomerőmű-balesetek?

qubit.hu

 

[Skunkworks]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[rm40]

Gondoltam hogy írok rá valamit, de minek? Hívőkkel vitatkozni? Inkább csinálok tartalmat a militaviára.
Az ilyen balfaszokat meg simán elküldöm a kurvanyjukba. Mert van az a szint, amit nem ereszkedünk le már megcáfolni.
Mert ez az.

Az a baj, hogy cáfolatok híján sokan igaznak hiszik. És sajnos Németországban is látjuk, mi történik, amikor az idiotizmus tort ül.

 

[molnibalage]

Az a baj, hogy cáfolatok híján sokan igaznak hiszik. És sajnos Németországban is látjuk, mi történik, amikor az idiotizmus tort ül.

Amikor műszaki embert is láttam legyinteni a számokra, mondván "nem csinálnák, ha nem lenne értelme".

Az a kb. 2-3 órát is sajnálom, hogy elbasszam rá az életemből.
Meg különben is, hova tenném ki, ahol elolvasná a tömeg?

 

[senkineksenkije]

Ostoba atomellenes sötétzöld.

Érdemes megnézni a hivatkozott Fukushima-riport készítőit, sok mérnök nincs. Az írásban az engineering szó 6 alkalommal szerepel.

Kíváncsiságból megnéztem az előadását. Csak egy részét sikerült. Hú, felénk erre azt szokták mondani: Anyám borogass.

Csak erős idegzetűeknek javaslom, lehetőleg olyanoknak, akik nem találkozhatnak személyesen őkelmével.

Én is csak odáig bírtam elviselni, ameddig el nem kezdte mondani, hogy a jelenlegi energiatermelésnél nem veszik figyelembe a környezettudatos hulladékkezelést. Valamiért egyből beugrott a leselejtezett szélerőművek lapátjainak a föld alá temetése.

Ott voltam kénytelen abbahagyni az előadás hallgatását, amikor elkezdte mondani, hogy sok ország már környezettudatosan kezeli az energiatermelést valamint ő nem tud atomreaktort vásárolni, viszont vett napelemet és azóta nem kényszerül az áramszolgáltatóra. Nem lakik valaki azon a környéken, hogy leválassza a közüzemi hálózatról? Meglátnánk meddig bírná.

Ő úgy képzeli, hogy az energiarendszer felépítésébe tervezésébe be kell vonni a tájépítészeket, építészmérnököket az olyan nagyszerű tudósokat, mint ő és főleg a szociológusokat. Itt tényleg leállítottam a videót. Olyan 12-ik perc. Mi a francokat gondol, az erőművek épületeit kik tervezik?

ELTE Humánökológia: Munkácsy Béla

Eötvös Loránd Tudományegyetem, Természettudományi Kar, Környezet- és Tájföldrajzi Tanszék, egyetemi adjunktus Elérhetőség: [email protected] Oktatott tárgyai Környezetgazdálkodás Fenntartható energiagazdálkodás Bemutatkozás Az ELTE TTK Környezet- és Tájföldrajzi Tanszékén oktatóként és...

humanokologia.tatk.elte.hu

Valamiért úgy gondolom, hogy ez az ember egy olyan árucikk, amelyre kereslet van, ezért kitették a polcra. Amúgy normális körülmények között udvart söprögetne, Az oktatás csődje, hogy idáig juthattunk.

 

[molnibalage]

Kíváncsiságból megnéztem az előadását. Csak egy részét sikerült. Hú, felénk erre azt szokták mondani: Anyám borogass.

Csak erős idegzetűeknek javaslom, lehetőleg olyanoknak, akik nem találkozhatnak személyesen őkelmével.

Én is csak odáig bírtam elviselni, ameddig el nem kezdte mondani, hogy a jelenlegi energiatermelésnél nem veszik figyelembe a környezettudatos hulladékkezelést. Valamiért egyből beugrott a leselejtezett szélerőművek lapátjainak a föld alá temetése.

Ott voltam kénytelen abbahagyni az előadás hallgatását, amikor elkezdte mondani, hogy sok ország már környezettudatosan kezeli az energiatermelést valamint ő nem tud atomreaktort vásárolni, viszont vett napelemet és azóta nem kényszerül az áramszolgáltatóra. Nem lakik valaki azon a környéken, hogy leválassza a közüzemi hálózatról? Meglátnánk meddig bírná.

Ő úgy képzeli, hogy az energiarendszer felépítésébe tervezésébe be kell vonni a tájépítészeket, építészmérnököket az olyan nagyszerű tudósokat, mint ő és főleg a szociológusokat. Itt tényleg leállítottam a videót. Olyan 12-ik perc. Mi a francokat gondol, az erőművek épületeit kik tervezik?

ELTE Humánökológia: Munkácsy Béla

Eötvös Loránd Tudományegyetem, Természettudományi Kar, Környezet- és Tájföldrajzi Tanszék, egyetemi adjunktus Elérhetőség: [email protected] Oktatott tárgyai Környezetgazdálkodás Fenntartható energiagazdálkodás Bemutatkozás Az ELTE TTK Környezet- és Tájföldrajzi Tanszékén oktatóként és...

humanokologia.tatk.elte.hu

Valamiért úgy gondolom, hogy ez az ember egy olyan árucikk, amelyre kereslet van, ezért kitették a polcra. Amúgy normális körülmények között udvart söprögetne, Az oktatás csődje, hogy idáig juthattunk.

Ez a fasz taníthat? Beszarok

 

[ximix]

pontosan. Egy normális, összeszedett cikk lenne kb. 15-20 óra, vagyis 1 hét. Kifizeti ezt valaki? Az idő véges, nem egyetemi tanár vagyok, akik valami NGO támogat. Mondjuk másik oldalról meg ez is egy probléma, mert így terjednek a hülyeségek és lesznek a "tények", majd ezeknek a további félreértelmezéséből az "elhallgatott tények" és így tovább.

És így keletkezik az áltudomány, mivel ez "biztos igaz", mert egy "doktorúr" írta. Kíváncsi leszek, hogy a jövőben ez a cikk hányszor lesz hivatkozási alap a vellanyautósoknál..

Hát lehet több lesz az, mint 1 hét

https://munkacsy.web.elte.hu/

 

[Flexus]

Ez a fasz taníthat? Beszarok

Még egyszer, ő nem mérnök, semmi köze a villamos iparhoz. Ő egy geográfus, aki elméletben ért valamihez. Legalább is ezt hiszi és ezt terjeszti. De ő soha nem volt energetikai szakember. Ez a tipikus olvastam, hát elhiszem típusú önképzés. A vicc, hogy ezzel egyetemi tanár lehet valaki. Tipikus geográfus.

 

[senkineksenkije]

Ez a fasz taníthat? Beszarok

Pár éve beszélgettem egy műszaki egyetemen tanító gépész- és villamosmérnökkel (régi ismeretség, de oktatási dolgok ritkán jönnek szóba). Panaszkodott, hogy olyanok oktatnak, akik a 80-as évekig le sem tudtak volna érettségizni. Nagyon nem lepődtem meg.

 

[molnibalage]

Pár éve beszélgettem egy műszaki egyetemen tanító gépész- és villamosmérnökkel (régi ismeretség, de oktatási dolgok ritkán jönnek szóba). Panaszkodott, hogy olyanok oktatnak, akik a 80-as évekig le sem tudtak volna érettségizni. Nagyon nem lepődtem meg.

Mármint az ELTE-n ma és más helyen is azok oktatnak felsőoktatásban, amik régen érettségin buktak volna?
Ajvé...

 

[Shadow]

Kíváncsiságból megnéztem az előadását. Csak egy részét sikerült. Hú, felénk erre azt szokták mondani: Anyám borogass.

Csak erős idegzetűeknek javaslom, lehetőleg olyanoknak, akik nem találkozhatnak személyesen őkelmével.

Én is csak odáig bírtam elviselni, ameddig el nem kezdte mondani, hogy a jelenlegi energiatermelésnél nem veszik figyelembe a környezettudatos hulladékkezelést. Valamiért egyből beugrott a leselejtezett szélerőművek lapátjainak a föld alá temetése.

Ott voltam kénytelen abbahagyni az előadás hallgatását, amikor elkezdte mondani, hogy sok ország már környezettudatosan kezeli az energiatermelést valamint ő nem tud atomreaktort vásárolni, viszont vett napelemet és azóta nem kényszerül az áramszolgáltatóra. Nem lakik valaki azon a környéken, hogy leválassza a közüzemi hálózatról? Meglátnánk meddig bírná.

Ő úgy képzeli, hogy az energiarendszer felépítésébe tervezésébe be kell vonni a tájépítészeket, építészmérnököket az olyan nagyszerű tudósokat, mint ő és főleg a szociológusokat. Itt tényleg leállítottam a videót. Olyan 12-ik perc. Mi a francokat gondol, az erőművek épületeit kik tervezik?

ELTE Humánökológia: Munkácsy Béla

Eötvös Loránd Tudományegyetem, Természettudományi Kar, Környezet- és Tájföldrajzi Tanszék, egyetemi adjunktus Elérhetőség: [email protected] Oktatott tárgyai Környezetgazdálkodás Fenntartható energiagazdálkodás Bemutatkozás Az ELTE TTK Környezet- és Tájföldrajzi Tanszékén oktatóként és...

humanokologia.tatk.elte.hu

Valamiért úgy gondolom, hogy ez az ember egy olyan árucikk, amelyre kereslet van, ezért kitették a polcra. Amúgy normális körülmények között udvart söprögetne, Az oktatás csődje, hogy idáig juthattunk.

Én végighallgattam. A végén hallgatói kérdések között fel is teszik neki ezt a kérdést a szél/nap erőmű hulladékait illetően. Először hadovál össze-vissza de javára legyen mondva végül bevallja, ők úgy gondolják ez a fogyasztói társadalom, úgy ahogy van nem fenntartható. a zöld elképzelések szerint nem az a cél, hogy mindenki lecseréli, a mostani benzin/diesel autóját egy elektromosra, hanem az hogy csökkented a fogyasztásod, így kevesebb energia kell ezzel kevesebb hulladék is termelődik, amivel aztán majd menet közben remélhetőleg kitaláljuk hogyan hasznosítsuk... Aszódi fel is hívja a figyelmet, hogy ezzel ellentétben az EU országok többsége energia igény növekedésére számít, szóval nem igazán van meg az embereknek, hogy az lenne az elvárás, hogy csökkentsék a fogyasztást. Egyébként így már értem, ezt az egész zöld őrületet németországban, ugyanis nem cél a kiszabályozás ezek szerint.. ha süt a nap fogyasztunk ha nem süt a nap akkor meg nem. Csak nem vagyok benne biztos ezt elmagyarázták a német iparnak, na meg az átlagpolgárnak, hogy tegye le az autót és járjon biciklivel vagy lóval, este meg ne világítson.

 

[molnibalage]

Kíváncsiságból megnéztem az előadását. Csak egy részét sikerült. Hú, felénk erre azt szokták mondani: Anyám borogass.

Csak erős idegzetűeknek javaslom, lehetőleg olyanoknak, akik nem találkozhatnak személyesen őkelmével.

Én is csak odáig bírtam elviselni, ameddig el nem kezdte mondani, hogy a jelenlegi energiatermelésnél nem veszik figyelembe a környezettudatos hulladékkezelést. Valamiért egyből beugrott a leselejtezett szélerőművek lapátjainak a föld alá temetése.

Ott voltam kénytelen abbahagyni az előadás hallgatását, amikor elkezdte mondani, hogy sok ország már környezettudatosan kezeli az energiatermelést valamint ő nem tud atomreaktort vásárolni, viszont vett napelemet és azóta nem kényszerül az áramszolgáltatóra. Nem lakik valaki azon a környéken, hogy leválassza a közüzemi hálózatról? Meglátnánk meddig bírná.

Ő úgy képzeli, hogy az energiarendszer felépítésébe tervezésébe be kell vonni a tájépítészeket, építészmérnököket az olyan nagyszerű tudósokat, mint ő és főleg a szociológusokat. Itt tényleg leállítottam a videót. Olyan 12-ik perc. Mi a francokat gondol, az erőművek épületeit kik tervezik?

ELTE Humánökológia: Munkácsy Béla

Eötvös Loránd Tudományegyetem, Természettudományi Kar, Környezet- és Tájföldrajzi Tanszék, egyetemi adjunktus Elérhetőség: [email protected] Oktatott tárgyai Környezetgazdálkodás Fenntartható energiagazdálkodás Bemutatkozás Az ELTE TTK Környezet- és Tájföldrajzi Tanszékén oktatóként és...

humanokologia.tatk.elte.hu

Valamiért úgy gondolom, hogy ez az ember egy olyan árucikk, amelyre kereslet van, ezért kitették a polcra. Amúgy normális körülmények között udvart söprögetne, Az oktatás csődje, hogy idáig juthattunk.

Ezt?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

18 perc hülyeséget talán kibírok.

 

[senkineksenkije]

Én végighallgattam. A végén hallgatói kérdések között fel is teszik neki ezt a kérdést a szél/nap erőmű hulladékait illetően. Először hadovál össze-vissza de javára legyen mondva végül bevallja, ők úgy gondolják ez a fogyasztói társadalom, úgy ahogy van nem fenntartható. a zöld elképzelések szerint nem az a cél, hogy mindenki lecseréli, a mostani benzin/diesel autóját egy elektromosra, hanem az hogy csökkented a fogyasztásod, így kevesebb energia kell ezzel kevesebb hulladék is termelődik, amivel aztán majd menet közben remélhetőleg kitaláljuk hogyan hasznosítsuk... Aszódi fel is hívja a figyelmet, hogy ezzel ellentétben az EU országok többsége energia igény növekedésére számít, szóval nem igazán van meg az embereknek, hogy az lenne az elvárás, hogy csökkentsék a fogyasztást. Egyébként így már értem, ezt az egész zöld őrületet németországban, ugyanis nem cél a kiszabályozás ezek szerint.. ha süt a nap fogyasztunk ha nem süt a nap akkor meg nem. Csak nem vagyok benne biztos ezt elmagyarázták a német iparnak, na meg az átlagpolgárnak, hogy tegye le az autót és járjon biciklivel vagy lóval, este meg ne világítson.

A fogyasztás csökkenés a 90-es években valóban kimutatható volt Magyarországon.

De, ez nem az energiatakarékosság miatt volt, hanem gyakorlatilag a teljes termelőszféra leépítése miatt. Akkor tudtuk a széndioxid kvótánkat jó pénzért eladni külföldnek. Ebből sem az országnak keletkezett haszna. Jó pár embernek telt meg a zsebe ebből az üzletből.

A fejlett nyugaton meg a csökkenés azért volt kimutatható, mert a nagy energiafaló és környezetszennyező üzemeket kelet felé telepítették.

Az is igaz, hogy 2010 környékén egyre-másra születtek a ruhatár- és büfészakon végzettek tanulmányai, hogy milyen kevés villamos energia kell majd 2020-230-2050-2100-ra és ezeket az igényeket a megújulók bőven fogják fedezni. Valamiért mindig a led világítás energia szükségletét hozták fel példának, arról mindig sunyin hallgattak, hogy egy 5 kW teljesítményű villanymotor nem fog 100 Wattal működni.

Azután jött a valóság, úgy 2014 környékén elkezdett növekedni az energiaigény és jelenleg is növekszik. A szolgáltatók is simán áttértek a háztartásonként felszerelt 16 A kismegszakítók helyett most már 1 fázison 32 A szerelhető fel, ha a lakás hálózata rendben van. A magyarázat egyszerű a háztartási gépek mennyisége megnövekedett és így a felvett áramerősség is. Igaz, próbálkoznak az egyidejű áramfelvétel csökkentésével. 1800 W-os gép helyett 1200 W-ost készítenek. De pl. a hőtárolós vízmelegítőnél az a reklám, hogy energiatakarékos, mert kevesebb energiát fogyaszt, ha 1800 W-os fűtőbetét helyett csak 1000 W-os van beépítve. Azt is elfelejtik sokan, hogy a villamos energia felhasználása két részre osztható. Háztartási és ipari. Az iparról mindig szemérmesen hallgatnak.

Az elektromos gépkocsik elterjedése sem a villamos energia mennyiségének csökkenését fogja eredményezni, csak az erőművekben megtermelt áramot a hálózaton keresztül átpumpálják az akkumulátorokba. Itt fel fog merülni a hálózatok keresztmetszetének bővítése is.

 

[senkineksenkije]

Ezt?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

18 perc hülyeséget talán kibírok.

Nekem az agyvizem ott forrt fel, amikor az ábrán láttam, hogy a centralizált tervezés (energia) antidemokratikus, a decentralizált meg demokratikus.

Véleményem, amíg a ciklikus, nem kiszámítható termelésből (nap, szél) származó villamos energia tárolása nem megoldott, addig lehet szép fantazmagóriákat felállítani, de a biztonságos energia ellátáshoz, bizony a centrikus szemléletű pár nagy erőmű kiszámítható termelése kell.

Abban a pillanatban hogy a villamos energia tárolása gazdaságosan és biztonságosan megoldott valóban a megújulóké a terep. De, hol vagyunk még ettől?

 

[molnibalage]

Nekem az agyvizem ott forrt fel, amikor az ábrán láttam, hogy a centralizált tervezés (energia) antidemokratikus, a decentralizált meg demokratikus.

Véleményem, amíg a ciklikus, nem kiszámítható termelésből (nap, szél) származó villamos energia tárolása nem megoldott, addig lehet szép fantazmagóriákat felállítani, de a biztonságos energia ellátáshoz, bizony a centrikus szemléletű pár nagy erőmű kiszámítható termelése kell.

Abban a pillanatban hogy a villamos energia tárolása gazdaságosan és biztonságosan megoldott valóban a megújulóké a terep. De, hol vagyunk még ettől?

Te jó isten, ezek szerint a fizika az lehet antidemokratikus? Okkal van az, hogy centralizált a villamos hálózat.
De ezek szerint a szennyvíz rendszer is antidemokratikus.

Na jó, végignézem és olyat kommentelek be, hogy füstölni fog. Aztán meglátom, hogy ez a hülye kimoderálja vagy sem.

 

[bel]

Mármint az ELTE-n ma és más helyen is azok oktatnak felsőoktatásban, amik régen érettségin buktak volna?
Ajvé...

Szia,

Szerintem ez durva tulzas.
Szerintem az igaz, hogy manapsag felvesznek olyat egyetemre (hallgatonak, nem oktatonak!), aki regen (pl. 80-as evek) az erettsegin elbukott volna, de szerintem egy atlagos szakot mar el sem vegeznek.
Oktatonak (barmilyen megalazo is a fizetes) meg nem vesznek fel olyat, akinek nincs diplomaja.