kimaradt
egy 7 fogásból álló ebéddel....!
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
egy 7 fogásból álló ebéddel....!
Vajon lesz-e Napoleon-szelet is a menüben?
https://www.cookta.hu/20170903-napoleon-szelet-a-klasszikus-kremes-meg-finomabban
Egyetértek. Donbassban véget érne a rémálom. Ukránoknál a nyomor. Az oroszok is biztonságban érezhetnék magukat. + Megszűnne egy számunkra, magyarokra veszélyes, gyűlölködő, a kárpátalajaikat elnyomó állam. Leegyszerűsödne az oroszokkal az áruforgalom. Viszont az ide menekülő ukránoknak kijár az, amit ők tettek a kárpátaljai magyarokkal. Szóval pofát súlyba és ukránul meg ne szólaljon itt senki, aki turbóukránként ide menekült az oroszok elől, miköben annak idején otthon tapsikolt azoknak, akik Budapestig akartak vonulni az ukrán tankokkal!
Dehogy. Létrejönne egy harmadakkora, de turbóukrán Ukrajna...
Igen ezt kéne elkerülni. Ezért én csak remélem, hogy egész Ukrajna Oroszországhoz csatlakozik. Erre sajnos szerintem minimális esély van. De egy oroszbarát Ukrajnára azért van némi remény. Ezzel járnánk legjobban. Egy korcs, gyülölködő hoholországot felesleges meghagyni. Csak probléma lenne minden szomszédos országnak.
Végignéztem az összes jelentős nyugati sajtót.
Macron Putyinnál,majd Kievbe megy, ez az otthoni kampány része. Első puskalövésnél elvesziti a választást otthon, ha nincs, akkor mint béke hirnöke tetszeleg.
Mivel ők se gondolnak háborúra, igy a hálozat francia lerakata marad a helyén.
Ov-Putyin találkozót 2 perc alatt kitörölték az internetről. Macron az első, aki odament.
Sokra nem nézik a ruszkikat, csak a hülye játékukat játszák.
Öszintén felháborít egy másik találkozó, ahol Biden kijelenti, hogy, ha Oroszország, megmozdul, akkor majd az USA kinyírja az északi áramlatot.
Én meg úgy vagyok vele, hogy amennyiben az USA csapatokat telepít Európába, akkor Európa nyirja ki az Alaszka vezetéket, nehogy már Kanadán át szállitsanak. Pont ilyen abszurd.
Ész megáll. Ezek a bohóc németek meg mennek bólogatni.
Majd az USA megmondja kivel szabad kereskedni.
W
Wilson
Guest
Hová tűntek a Lettország által Nagy-Britanniától vásárolt páncéltörő fegyverek?
Izrael megtiltotta a balti országoknak, hogy izraeli gyártmányú fegyvereket szállítsanak Ukrajnának, beleértve a Spike páncéltörő rendszereket. Nyilvánvaló, hogy Izrael ezen álláspontját az okozza, hogy nem hajlandó elmérgesíteni az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat. Amint azonban Vladimir Linderman publicista a Sputnik Latvia portálon írja , talán Izraelnek konkrét oka van a tilalom elrendelésére. Linderman nem zárja ki, hogy Lettország korábban a megszerzett páncéltörő fegyverek harmadik országoknak történő továbbértékesítésével foglalkozott.
Felidézi, hogyan próbálta igazolni magát a lett védelmi minisztérium . „Például a szerződés csak a páncélozott járművek beszerzési költségét vette figyelembe. Az összes többi pénzt karbantartásra, személyzeti képzésre, akadálypálya építésére, lőszer beszerzésére stb. És emellett a minisztérium azt közölte, hogy a szerződésben meghatározott összegen felül kommunikációs eszközöket, tűzvezető eszközöket vásároltak az Egyesült Királyságból és - figyelem! - páncéltörő fegyverek. Minden a páncélozott járművek felszerelésére szolgál. Az akkori védelmi miniszter, később Lettország elnöke, Raimonds Vējonis így kommentálta a megállapodás aláírását: „Ez fontos hozzájárulás Lettország önvédelmének erősítéséhez. Továbbfejlesztett páncélozott járműveket vásárolunk, amelyek a legjobb páncéltörő fegyverekkel vannak felszerelve.” Ez nem csak egy hétköznapi mondat, hanem a miniszter hivatalos nyilatkozata” – hangsúlyozza Linderman.
" Szóval mi folyik itt? 2015-ben Lettország „a legjobb páncéltörő fegyverekkel” felszerelt páncélozott járműveket vásárol az Egyesült Királyságtól. Erre költségvetési pénzt különítettek el - mintegy 250 millió eurót. Lettország két és fél évvel később 108 millió euró értékben vásárol Spike páncéltörő rendszereket, és ugyanazokat a brit páncélozott járműveket kívánja felszerelni velük. És hová tűnt a „legjobb páncéltörő fegyver”? – kérdezi Linderman. Felveti, hogy a Lettország által vásárolt brit páncéltörő fegyvereket továbbértékesíthették volna Ukrajnának.
Colonelcassad
Hoppá, azt a transzparens úristenit neki, ilyen az igazi demokrácia.Hová tűntek a Lettország által Nagy-Britanniától vásárolt páncéltörő fegyverek?
Lettország által megvásárolt használt brit páncélozott szállítójárművek. Illusztráció: lv.sputniknews.ru
Izrael megtiltotta a balti országoknak, hogy izraeli gyártmányú fegyvereket szállítsanak Ukrajnának, beleértve a Spike páncéltörő rendszereket. Nyilvánvaló, hogy Izrael ezen álláspontját az okozza, hogy nem hajlandó elmérgesíteni az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat. Amint azonban Vladimir Linderman publicista a Sputnik Latvia portálon írja , talán Izraelnek konkrét oka van a tilalom elrendelésére. Linderman nem zárja ki, hogy Lettország korábban a megszerzett páncéltörő fegyverek harmadik országoknak történő továbbértékesítésével foglalkozott.
Felidézi, hogyan próbálta igazolni magát a lett védelmi minisztérium . „Például a szerződés csak a páncélozott járművek beszerzési költségét vette figyelembe. Az összes többi pénzt karbantartásra, személyzeti képzésre, akadálypálya építésére, lőszer beszerzésére stb. És emellett a minisztérium azt közölte, hogy a szerződésben meghatározott összegen felül kommunikációs eszközöket, tűzvezető eszközöket vásároltak az Egyesült Királyságból és - figyelem! - páncéltörő fegyverek. Minden a páncélozott járművek felszerelésére szolgál. Az akkori védelmi miniszter, később Lettország elnöke, Raimonds Vējonis így kommentálta a megállapodás aláírását: „Ez fontos hozzájárulás Lettország önvédelmének erősítéséhez. Továbbfejlesztett páncélozott járműveket vásárolunk, amelyek a legjobb páncéltörő fegyverekkel vannak felszerelve.” Ez nem csak egy hétköznapi mondat, hanem a miniszter hivatalos nyilatkozata” – hangsúlyozza Linderman.
" Szóval mi folyik itt? 2015-ben Lettország „a legjobb páncéltörő fegyverekkel” felszerelt páncélozott járműveket vásárol az Egyesült Királyságtól. Erre költségvetési pénzt különítettek el - mintegy 250 millió eurót. Lettország két és fél évvel később 108 millió euró értékben vásárol Spike páncéltörő rendszereket, és ugyanazokat a brit páncélozott járműveket kívánja felszerelni velük. És hová tűnt a „legjobb páncéltörő fegyver”? – kérdezi Linderman. Felveti, hogy a Lettország által vásárolt brit páncéltörő fegyvereket továbbértékesíthették volna Ukrajnának.
Colonelcassad
Macaron - Wikipedia
Ukrán veszteségek Januárban,Donbaszban(10 halott)
Január 1.-1 halott,mesterlövész által(95. légi szállítású dandár)
Január 3.-1 halott, mesterlövész által(ismeretlen gépesített dandár)
Január 4 -1 katona, az 57.gépesített dandárból,halála körülnényeit nem jelentették
Január 9.-1 katona,ismeretlen egységből,holtan találták egy ellenörző ponton
Január 10-Két ejtőernyőssel pokolgép végzett(25 ejtőernyős dandár)
Január 11-1 halott,rajtaütésben egy ellenörzőponton(17. harckocsi dandár)
Január 18-1 halott, ismeretlen dandárból,holtan találták lőtt sebbel
Január 28-1 halott, szívrohamot kapott(Ivano-frankiszk rendőr zászlóalj)
https://militaryland.net/ukraine/ukraine-lost-ten-soldiers-in-january/(megjegyzés,aki nem rég kapcsolodótt be az eseményekbe,annak érdemes kicsit böngészni az oldalt,az ukrán oldalon harcoló egységek rendjét,betagozódását) nagy pontosággal sorolja fel.
Január 1.-1 halott,mesterlövész által(95. légi szállítású dandár)
Január 3.-1 halott, mesterlövész által(ismeretlen gépesített dandár)
Január 4 -1 katona, az 57.gépesített dandárból,halála körülnényeit nem jelentették
Január 9.-1 katona,ismeretlen egységből,holtan találták egy ellenörző ponton
Január 10-Két ejtőernyőssel pokolgép végzett(25 ejtőernyős dandár)
Január 11-1 halott,rajtaütésben egy ellenörzőponton(17. harckocsi dandár)
Január 18-1 halott, ismeretlen dandárból,holtan találták lőtt sebbel
Január 28-1 halott, szívrohamot kapott(Ivano-frankiszk rendőr zászlóalj)
https://militaryland.net/ukraine/ukraine-lost-ten-soldiers-in-january/(megjegyzés,aki nem rég kapcsolodótt be az eseményekbe,annak érdemes kicsit böngészni az oldalt,az ukrán oldalon harcoló egységek rendjét,betagozódását) nagy pontosággal sorolja fel.
W
Wilson
Guest
Az Oroszországgal folytatott háború nyereséges lesz....
A Lockheed Martin, a Javelinek gyártója lobbizik az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai támogatás növeléséért.
Az amerikai média elkezdett azon gondolkodni, hogy kinek a hasznára válik az Ukrajna és Oroszország körüli jelenlegi katonai hisztéria.
Hiszen még Kijev és Moszkva is azt állítja, hogy az ellentétek ellenére nem készülnek támadásra ukrán terület ellen. Csak az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és szövetségeseik kongatják a vészharangot.
Már olyan vélemények is elhangzottak, hogy a fegyvergyártáshoz kapcsolódó körök viszik előre a konfliktust.
Bizonyítékok láttak napvilágot arra vonatkozóan, hogy az Ukrajnának tömegesen szállított Javelinek gyártói is nyílt lobbitevékenységet folytatnak.
"A háborúból akarnak pénzt csinálni".
A konzervatív Fox News televíziós csatornán hangzott el az a vélemény, hogy az Ukrajna és Oroszország körüli katonai hisztériát az amerikai hadiipar lobbistái támogatják.
Tucker Carlson televíziós műsorvezető január végén azt mondta, hogy az amerikai-ukrán-orosz konfliktus haszonélvezője az amerikai hadiipar.
"Kinek jó, ha Washington folyamatosan háborút szorgalmaz Oroszországgal? Ezt a kérdést nem sokszor tesszük fel. Az USA-nak nyilvánvalóan nincs semmi nyeresége ebben" - véli.
"És miért teszik ezt? Ez egy nehéz kérdés. Vezetőink önhittsége, ostobasága, pszichológiai elhajlásai, az ukrán politikusok lobbizáson keresztül történő tömeges megvesztegetése, Amerika katonai-ipari komplexuma. És mindezek a tényezők szerepet játszanak" - teszi hozzá.
Szerinte a védelmi ipar már készül az Ukrajnához kapcsolódó katonai szerződésekre.
"A védelmi ipar úgy gondolja, hogy most van itt az ideje, hogy pénzt költsenek katonai szerződésekre Ukrajnában. Egy Oroszországgal vívott háború valószínűleg nagyon jövedelmező lenne. A VAE Systems (egy brit katonai gyártó cég - a szerk.) számára" - mondta.
Egy másik konzervatív kiadvány, az American Thinker ugyanezzel a témával foglalkozott a Fox News cikke után. A forrás megjegyzi, hogy a The Washington Post és a Politico az ukrajnai konfliktusról szóló kiadványaiban gyakran az amerikai Lockheed Martin fegyvergyártó vállalatot népszerűsítő rovatokat közöl.
A Politico következetesen támogatja az "invázió" témáját, és rendszeresen közzéteszi azokat a pletykákat, hogy "hamarosan kezdődik".
Ez az a fajta "hely kitöltő", amely a Politico számos, az "orosz invázióval" foglalkozó írásában megjelenik. Ha a "További információ" gombra kattint, a link az adott vállalat weboldalára vezet.
Általánosságban elmondható, hogy a háborúval, biztonsággal és a katonai-ipari komplexummal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó Nemzetbiztonsági napilap szinte minden anyagán látható egy ilyen "doboz". Vagyis a szekciót egy fegyvergyártó cég szponzorálja.
Másik példaként a kiadvány a Washington Post cikkét idézte, amelynek címe: "Bidennek meg kell mutatnia, hogy ha szükséges, az USA készen áll arra, hogy katonailag támogassa Ukrajnát". A szerző Michael Vickers volt, aki a BAE Systems fegyvergyártó vállalat igazgatótanácsának tagja.
Ugyanakkor az újság anélkül tette közzé a véleményét, hogy megemlítette volna, hogy Vickers kapcsolatban áll ezzel a vállalattal. Csak annyit említ, hogy CIA-tiszt volt és a hírszerzésért felelős védelmi miniszterhelyettes.
A cikk szerint ha Biden nem növeli az Ukrajnának nyújtott katonai támogatást, és Oroszország képes lesz "átvenni" az országot, akkor a jelenlegi elnököt nem fogják megválasztani második ciklusra.
"Különböző kiadványokban fegyveres konfliktusra felszólító cikkek jelennek meg, amelyekben a "szponzoráló cégek" és a szerzők arra számítanak, hogy profitálhatnak ebből a háborúból" - állapítja meg az American Thinker.
Lobbizás a törvényjavaslat alapján....
A fent említett kiadványok január végén kezdtek megjelenni. És úgy tűnik, nem véletlenül.
Január 12-én Jeanne Sheikhin demokrata szenátor benyújtotta az "Ukrajna szuverenitásának védelméről szóló törvényjavaslatot". További 500 millió dollárt különítene el az AFU felfegyverzésére, valamint új hitelkereteket nyitna.
Félmilliárdos támogatással Ukrajna a harmadik helyre kerülne az amerikai külföldi katonai segélyek tekintetében: Izraelnek most évi hárommilliárd, Egyiptomnak pedig 1,3 milliárd jut.
A jelek szerint lobbitevékenységet folytattak e dokumentum támogatására. Amelynek egyelőre nem egyértelműek az esélyei az elfogadásra, mivel a republikánusok ehelyett az Északi Áramlat 2 elleni szankciókról való szavazást javasolták (de a demokraták ezt elvetették).
Az ügy hátterében az áll, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia fokozza az Ukrajnának nyújtott katonai segélyeket, és szinte naponta érkeznek fegyvereket és lőszert szállító hajók Kijevbe.
Vagyis van egy olyan tendencia, hogy Ukrajna így vagy úgy, de több fegyvert kezd vásárolni a nyugati (főleg amerikai) vállalatoktól.
Egyébként december óta folyamatosan emelkednek a jegyzéseik. A Lockheed Martin részvényárfolyama a december 1-jei 295 euróról január végére 350 euróra emelkedett.
A Lockheed Martin gyártja a Javelineket, amelyeket az utóbbi időben nagy mennyiségben exportáltak Ukrajnába.
Egy másik amerikai gyártó, a Raytheon, amely a Lockheed Martinnal partnerségben gyártja ugyanezeket a Javelineket,is növelte a jegyzései árfolyamát.
Hasonló a helyzet a BAE Systems esetében is.
Így lehetséges, hogy az "orosz invázió" hírére a fegyvergyártó vállalatok részvényei emelkednek. És ez már most hatalmas nyereséget hoz nekik. Ezenkívül a kongresszusban előterjesztett törvényjavaslatok a tervek szerint növelik az amerikai és a brit hadiipari komplexum megrendeléseit, amelyek szorosan összefonódnak egymással.
Talán ezért van az, hogy mindkét ország, amelyet a politikai intézményrendszer képvisel, olyan aktívan "dörmögi", hogy "Putyin támadni fog".
Ez azonban nem vonja kétségbe a többi, itt részletesen tárgyalt érvet.
Okkal feltételezhető, hogy folyamatban van egy pszichológiai művelet az "inváziós fenyegetés" népszerűsítésére. Célja lehet Ukrajna politikájának megreformálása számos területen, beleértve a donbásszi kérdés megoldását, amely nélkül a Fehér Ház nem tud előrelépést elérni a Moszkvával folytatott tárgyalásokon az Egyesült Államok számára fontos területeken.
Vagy pedig az amerikaiaknak az a vágyuk, hogy az Európai Unió országait (amelyek időnként önálló geopolitikai játékot akarnak játszani) minél jobban lekössék, és az "orosz fenyegetéssel" ijesztgessék őket.
Mindez, így vagy úgy, de több alkalmazott bónuszt jelent - például a katonai-ipari komplexum profitjának növekedését, amely máris teljes gőzre kapcsolta lobbizási képességeit.
És a nyílt fegyverellátás végül olyan tényezővé válhat, amely lehetővé teszi az angol-amerikaiak számára, hogy leállítsák az egész "inváziós" dolgot. Azt állítva, hogy Oroszország "megijedt" ezektől a szállítmányoktól, és lefújta a "támadást".
Colonelcassad
A Lockheed Martin, a Javelinek gyártója lobbizik az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai támogatás növeléséért.
Az amerikai média elkezdett azon gondolkodni, hogy kinek a hasznára válik az Ukrajna és Oroszország körüli jelenlegi katonai hisztéria.
Hiszen még Kijev és Moszkva is azt állítja, hogy az ellentétek ellenére nem készülnek támadásra ukrán terület ellen. Csak az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és szövetségeseik kongatják a vészharangot.
Már olyan vélemények is elhangzottak, hogy a fegyvergyártáshoz kapcsolódó körök viszik előre a konfliktust.
Bizonyítékok láttak napvilágot arra vonatkozóan, hogy az Ukrajnának tömegesen szállított Javelinek gyártói is nyílt lobbitevékenységet folytatnak.
"A háborúból akarnak pénzt csinálni".
A konzervatív Fox News televíziós csatornán hangzott el az a vélemény, hogy az Ukrajna és Oroszország körüli katonai hisztériát az amerikai hadiipar lobbistái támogatják.
Tucker Carlson televíziós műsorvezető január végén azt mondta, hogy az amerikai-ukrán-orosz konfliktus haszonélvezője az amerikai hadiipar.
"Kinek jó, ha Washington folyamatosan háborút szorgalmaz Oroszországgal? Ezt a kérdést nem sokszor tesszük fel. Az USA-nak nyilvánvalóan nincs semmi nyeresége ebben" - véli.
"És miért teszik ezt? Ez egy nehéz kérdés. Vezetőink önhittsége, ostobasága, pszichológiai elhajlásai, az ukrán politikusok lobbizáson keresztül történő tömeges megvesztegetése, Amerika katonai-ipari komplexuma. És mindezek a tényezők szerepet játszanak" - teszi hozzá.
Szerinte a védelmi ipar már készül az Ukrajnához kapcsolódó katonai szerződésekre.
"A védelmi ipar úgy gondolja, hogy most van itt az ideje, hogy pénzt költsenek katonai szerződésekre Ukrajnában. Egy Oroszországgal vívott háború valószínűleg nagyon jövedelmező lenne. A VAE Systems (egy brit katonai gyártó cég - a szerk.) számára" - mondta.
Egy másik konzervatív kiadvány, az American Thinker ugyanezzel a témával foglalkozott a Fox News cikke után. A forrás megjegyzi, hogy a The Washington Post és a Politico az ukrajnai konfliktusról szóló kiadványaiban gyakran az amerikai Lockheed Martin fegyvergyártó vállalatot népszerűsítő rovatokat közöl.
A Politico következetesen támogatja az "invázió" témáját, és rendszeresen közzéteszi azokat a pletykákat, hogy "hamarosan kezdődik".
Ez az a fajta "hely kitöltő", amely a Politico számos, az "orosz invázióval" foglalkozó írásában megjelenik. Ha a "További információ" gombra kattint, a link az adott vállalat weboldalára vezet.
Általánosságban elmondható, hogy a háborúval, biztonsággal és a katonai-ipari komplexummal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó Nemzetbiztonsági napilap szinte minden anyagán látható egy ilyen "doboz". Vagyis a szekciót egy fegyvergyártó cég szponzorálja.
Másik példaként a kiadvány a Washington Post cikkét idézte, amelynek címe: "Bidennek meg kell mutatnia, hogy ha szükséges, az USA készen áll arra, hogy katonailag támogassa Ukrajnát". A szerző Michael Vickers volt, aki a BAE Systems fegyvergyártó vállalat igazgatótanácsának tagja.
Ugyanakkor az újság anélkül tette közzé a véleményét, hogy megemlítette volna, hogy Vickers kapcsolatban áll ezzel a vállalattal. Csak annyit említ, hogy CIA-tiszt volt és a hírszerzésért felelős védelmi miniszterhelyettes.
A cikk szerint ha Biden nem növeli az Ukrajnának nyújtott katonai támogatást, és Oroszország képes lesz "átvenni" az országot, akkor a jelenlegi elnököt nem fogják megválasztani második ciklusra.
"Különböző kiadványokban fegyveres konfliktusra felszólító cikkek jelennek meg, amelyekben a "szponzoráló cégek" és a szerzők arra számítanak, hogy profitálhatnak ebből a háborúból" - állapítja meg az American Thinker.
Lobbizás a törvényjavaslat alapján....
A fent említett kiadványok január végén kezdtek megjelenni. És úgy tűnik, nem véletlenül.
Január 12-én Jeanne Sheikhin demokrata szenátor benyújtotta az "Ukrajna szuverenitásának védelméről szóló törvényjavaslatot". További 500 millió dollárt különítene el az AFU felfegyverzésére, valamint új hitelkereteket nyitna.
Félmilliárdos támogatással Ukrajna a harmadik helyre kerülne az amerikai külföldi katonai segélyek tekintetében: Izraelnek most évi hárommilliárd, Egyiptomnak pedig 1,3 milliárd jut.
A jelek szerint lobbitevékenységet folytattak e dokumentum támogatására. Amelynek egyelőre nem egyértelműek az esélyei az elfogadásra, mivel a republikánusok ehelyett az Északi Áramlat 2 elleni szankciókról való szavazást javasolták (de a demokraták ezt elvetették).
Az ügy hátterében az áll, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia fokozza az Ukrajnának nyújtott katonai segélyeket, és szinte naponta érkeznek fegyvereket és lőszert szállító hajók Kijevbe.
Vagyis van egy olyan tendencia, hogy Ukrajna így vagy úgy, de több fegyvert kezd vásárolni a nyugati (főleg amerikai) vállalatoktól.
Egyébként december óta folyamatosan emelkednek a jegyzéseik. A Lockheed Martin részvényárfolyama a december 1-jei 295 euróról január végére 350 euróra emelkedett.
A Lockheed Martin gyártja a Javelineket, amelyeket az utóbbi időben nagy mennyiségben exportáltak Ukrajnába.
Egy másik amerikai gyártó, a Raytheon, amely a Lockheed Martinnal partnerségben gyártja ugyanezeket a Javelineket,is növelte a jegyzései árfolyamát.
Hasonló a helyzet a BAE Systems esetében is.
Így lehetséges, hogy az "orosz invázió" hírére a fegyvergyártó vállalatok részvényei emelkednek. És ez már most hatalmas nyereséget hoz nekik. Ezenkívül a kongresszusban előterjesztett törvényjavaslatok a tervek szerint növelik az amerikai és a brit hadiipari komplexum megrendeléseit, amelyek szorosan összefonódnak egymással.
Talán ezért van az, hogy mindkét ország, amelyet a politikai intézményrendszer képvisel, olyan aktívan "dörmögi", hogy "Putyin támadni fog".
Ez azonban nem vonja kétségbe a többi, itt részletesen tárgyalt érvet.
Okkal feltételezhető, hogy folyamatban van egy pszichológiai művelet az "inváziós fenyegetés" népszerűsítésére. Célja lehet Ukrajna politikájának megreformálása számos területen, beleértve a donbásszi kérdés megoldását, amely nélkül a Fehér Ház nem tud előrelépést elérni a Moszkvával folytatott tárgyalásokon az Egyesült Államok számára fontos területeken.
Vagy pedig az amerikaiaknak az a vágyuk, hogy az Európai Unió országait (amelyek időnként önálló geopolitikai játékot akarnak játszani) minél jobban lekössék, és az "orosz fenyegetéssel" ijesztgessék őket.
Mindez, így vagy úgy, de több alkalmazott bónuszt jelent - például a katonai-ipari komplexum profitjának növekedését, amely máris teljes gőzre kapcsolta lobbizási képességeit.
És a nyílt fegyverellátás végül olyan tényezővé válhat, amely lehetővé teszi az angol-amerikaiak számára, hogy leállítsák az egész "inváziós" dolgot. Azt állítva, hogy Oroszország "megijedt" ezektől a szállítmányoktól, és lefújta a "támadást".
Colonelcassad
Esetleg van olyan videó, ahol Putyin elhagyja a sajtótájékoztatót?
Csak azért kérdezem, mert a baloldali sajtó tele volt a Putyin pincsivel, mármint Orbán egyedüliként ment a "diktátorhoz" és lám Macron is ment a "diktátorhoz", Orbánt Puytin megalázta a hatalmas asztallal és lám most Macront is megalázta. Orbánt Putyin megalázta az 5 órás tárgyalással (nem tudom miért kötötték össze Merkel több mint 4 órás várakoztatásával) lám Macront is megalázta 5 órás tárgyalással. Orbánt Putyin megalázta a sajtótájékoztatón, mert nagy távolságra volt a két mikrofon lám Macront is megalázta a távolsággal. Nem maradt már csak az, hogy Orbánt Putyin megalázta, hogy nem együtt hagyták el a sajtótájékoztatót.
Sajnos nem látható, hogyan hagyták el a Macronnal a sajtótájékozatót.