[HUN] Harckocsibeszerzés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 697
113
Pedig olyan sok Leopard van szolgálatban a világon, hogy tuti megérni APS-t fejlesztni hozzájuk az RM-nek is.

Félre értettél, de mások is rendszeresen nem szoktak engem érteni. Nem cáfoltam, hogy a Rajnai Fémnek ez igazán megérős dolog lenne. Nekünk nem éri meg.
(És igen, az a verzió egy generációs ugrást jelent; alacsonyabb radar kibocsátás, maga az ellenlöket nem képez repeszt, több becsapódástól tud védeni. Ezek mind igazak.)
 
  • Tetszik
Reactions: waterloo

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 188
66 891
113
Pedig olyan sok Leopard van szolgálatban a világon, hogy tuti megérni APS-t fejlesztni hozzájuk az RM-nek is.
Nem hiszem, hogy a KMW megtilthatná ha egy ország Strikeshield paneleket akarna rakatni a Leopardjaira, ami egy sokkal jobb rendszernek tűnik, mint a "mozgatható gránátvetős" Trophy. Elvileg ez oldalanként két ellentöltettel rendelkezik vagyis 3. vagy 4. rakéta már gond nélkül becsapódhat.
A Strikeshield esetében egy Boxer méretű célon 9 ellentöltet van oldalanként, továbbá a panelek passzív páncélzatot is erősítik.

Szerintem azért nincs még APS kiválasztva a Leopardokhoz, mert kivárnak. Az első járművek 2023-ban jönnek 2025 körül lesz meg a teljes flotta. 2026-ra lesz bevethető a hk. zászlóalj. Ez nagyon sok idő, ez alatt még bőven megjelenhetnek újabb APS rendszerek, nekünk nem sürgős a beszerzésük. 2025-2026-ig az RM vagy akár KMW is előálllhat egy Leopardra optimalizált rendszerrel.
Már az RM Leopard 2 Revolution upgrade pack-jén is láthattad AMAP APS néven.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 057
36 499
113
Régen nagy vita volt itt hogy kell-e könnyű tank nekünk.
Nos az USA úgy döntött nekik kell: több mint 100 darab még hozzá 14 hónapon belül prezentálni kell egy prototípust GDLS-nek és a BEA Sytemsnek...



Lynx-alapú "könnyű tank" vitatható, mert a V-re "tunningolt" Leopard 2A4 vélhetően olcsóbb lenne, de 8x8-as alvázon lenne létjogosultsága egy löveges járműnek - szerintem.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 469
74 393
113
Régen nagy vita volt itt hogy kell-e könnyű tank nekünk.
Nos az USA úgy döntött nekik kell: több mint 100 darab még hozzá 14 hónapon belül prezentálni kell egy prototípust GDLS-nek és a BEA Sytemsnek...



Lynx-alapú "könnyű tank" vitatható, mert a V-re "tunningolt" Leopard 2A4 vélhetően olcsóbb lenne, de 8x8-as alvázon lenne létjogosultsága egy löveges járműnek - szerintem.

Tényleg csak érdekességképpen... van egy ilyen topik is:

MPF - Mobile Protected Firepower (US Army)
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 323
4 506
113
Régen nagy vita volt itt hogy kell-e könnyű tank nekünk.
Nos az USA úgy döntött nekik kell: több mint 100 darab még hozzá 14 hónapon belül prezentálni kell egy prototípust GDLS-nek és a BEA Sytemsnek...



Lynx-alapú "könnyű tank" vitatható, mert a V-re "tunningolt" Leopard 2A4 vélhetően olcsóbb lenne, de 8x8-as alvázon lenne létjogosultsága egy löveges járműnek - szerintem.
Én úgy tudom ezekkel a 8X8 120-as vagy 105-ös lövegekkel az a baj, hogy butítottak és nem ugyan azokon a nyomás viszonyokon dolgozik mint a ami pl 1 tankon van. Vagyis az nem igazán megy, hogy veszed a mi L55 A7-es csövünket és csak úgy rápakolod egy 30-40 tonnás 8X8- ra mert az alváz nem fogja bírni a terhelést. Ez alól talán a Centauro 2 az egyetlen kivétel ami megkapta az Ariete lövegét de ott spéci csillapítás került kifejlesztésre ez látszik is a csövön. Most így hirtelen nem mélyedtem el az olasz tank milyen nyomáson dolgozik, de a fejlesztések fő iránya pontosan a csőnyomás növelése az új lövedékeknél, mert szükség van a nagyobb árütésre. Sztem a 8X8 alváz elérte itt a hatátait.
Egy Lynx alváznak megvan a tömege, hogy ez ne feltétlen jelentsen gondot. De itt akkor most elnézést kérek előre mindenkitől ha a cél egy körbe 30mm védettség akkor nekünk nem lenne egyszerűbb a meglévő T-72 kezdeni valamit, már ha egyesek annyira akarnak ilyet. Szerbeknek nagyon pöpec kész megoldásaik vannak pl…

 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 382
31 768
113
Én úgy tudom ezekkel a 8X8 120-as vagy 105-ös lövegekkel az a baj, hogy butítottak és nem ugyan azokon a nyomás viszonyokon dolgozik mint a ami pl 1 tankon van. Vagyis az nem igazán megy, hogy veszed a mi L55 A7-es csövünket és csak úgy rápakolod egy 30-40 tonnás 8X8- ra mert az alváz nem fogja bírni a terhelést. Ez alól talán a Centauro 2 az egyetlen kivétel ami megkapta az Ariete lövegét de ott spéci csillapítás került kifejlesztésre ez látszik is a csövön. Most így hirtelen nem mélyedtem el az olasz tank milyen nyomáson dolgozik, de a fejlesztések fő iránya pontosan a csőnyomás növelése az új lövedékeknél, mert szükség van a nagyobb árütésre. Sztem a 8X8 alváz elérte itt a hatátait.
Egy Lynx alváznak megvan a tömege, hogy ez ne feltétlen jelentsen gondot. De itt akkor most elnézést kérek előre mindenkitől ha a cél egy körbe 30mm védettség akkor nekünk nem lenne egyszerűbb a meglévő T-72 kezdeni valamit, már ha egyesek annyira akarnak ilyet. Szerbeknek nagyon pöpec kész megoldásaik vannak pl…

Ezt szajkózom már régóta.T72 megfelelne még 30 évig gyalogsági kisérő hk szerepre egy jó modernizálással.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 744
14 810
113
Régen nagy vita volt itt hogy kell-e könnyű tank nekünk.
Nos az USA úgy döntött nekik kell: több mint 100 darab még hozzá 14 hónapon belül prezentálni kell egy prototípust GDLS-nek és a BEA Sytemsnek...



Lynx-alapú "könnyű tank" vitatható, mert a V-re "tunningolt" Leopard 2A4 vélhetően olcsóbb lenne, de 8x8-as alvázon lenne létjogosultsága egy löveges járműnek - szerintem.

Ha jól tudom ezek 40 tonna körüli, vagy talán picit fölötti tankok lesznek, amik aligha nevezhetőek könnyű tanknak.

Ennyi a tömegea T72A-nak/M-nek vagy a japán Type10-nek, amik125ill.120mm ágyúval vannak felszerelve.

Könnyű tank az orosz 2S25 Sprut-SD a maga 20 tonna körüli tömegével és úszóképességével.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 057
36 499
113
MG valamelyik interjúban világosan kimondta, hogy a t 72 k maradnak !
Valameddig biztos... :)
Mi T-72 lövege 80-as évek beli lőszert használ 500 mm RHA körüli max átütő erővel, ami ma már kevés. Románok T55-klónjauit még kilőné, de a szerb vagy ukrán harckocsikat már nem. A tűzvezető rendszere is kőkorszaki és nem is hiszem hogy ngyon megérné már "tuningolni". Szóval a T-72 elég korlátozottan fejleszthető tovább a mi szempontunkból.
Azt tudja valaki hogy mibe kerül ma egy Leo 2A4 és mennyiért szokták V-re tunningolni? Inkább ez lenne jó irány...

Ha jól tudom ezek 40 tonna körüli, vagy talán picit fölötti tankok lesznek, amik aligha nevezhetőek könnyű tanknak.

Ennyi a tömegea T72A-nak/M-nek vagy a japán Type10-nek, amik125ill.120mm ágyúval vannak felszerelve.

Könnyű tank az orosz 2S25 Sprut-SD a maga 20 tonna körüli tömegével és úszóképességével.
Ők az Abramshez mérik. Így is könnyebb lesz mint a mi Lynxünk... :p
Én úgy tudom ezekkel a 8X8 120-as vagy 105-ös lövegekkel az a baj, hogy butítottak és nem ugyan azokon a nyomás viszonyokon dolgozik mint a ami pl 1 tankon van. Vagyis az nem igazán megy, hogy veszed a mi L55 A7-es csövünket és csak úgy rápakolod egy 30-40 tonnás 8X8- ra mert az alváz nem fogja bírni a terhelést. Ez alól talán a Centauro 2 az egyetlen kivétel ami megkapta az Ariete lövegét de ott spéci csillapítás került kifejlesztésre ez látszik is a csövön. Most így hirtelen nem mélyedtem el az olasz tank milyen nyomáson dolgozik, de a fejlesztések fő iránya pontosan a csőnyomás növelése az új lövedékeknél, mert szükség van a nagyobb árütésre. Sztem a 8X8 alváz elérte itt a hatátait.
Egy Lynx alváznak megvan a tömege, hogy ez ne feltétlen jelentsen gondot. De itt akkor most elnézést kérek előre mindenkitől ha a cél egy körbe 30mm védettség akkor nekünk nem lenne egyszerűbb a meglévő T-72 kezdeni valamit, már ha egyesek annyira akarnak ilyet. Szerbeknek nagyon pöpec kész megoldásaik vannak pl…

Én úgy tudom hogy a RUAG 120-as lövege (CV90-120, PL-01) ugyanazt tudja mint a Leopard 2A4 lövege: ugyanazt a lőszert tüzeli és L/50. Szóval a 8x8-asunkhoz lehetne egy ilyen - akár egy az egyben meg lehet venni Centauro-2 tornyát (OTO-Malera termék) német (RM) tűzvezető rendszerrel. Ha már nálunk és nekünk fejlesztik, akkor kérhetjük hogy masszívabb legyen és bírja a 120-as erejét.
Ezzell a löveggel a legtöbb MBT-t el lehetne intézni a jármű védelmét meg APS rendszerrel fokozható.

RUAG Compact 120 Tank Gun:
Csőhossz: L/50
Lövedék kezdő sebesség: 1680m/s (DM 33)
Páncéltörő képesség: pontosan nem ismert, de lövedék típusa és kezdős sebessége alapján nagyjából egyezik a Leopard 2A4 lövegéjével.

Leopard 2A4 (Rh120 L/44)
Csőhossz: L/44
Lövedék kezdő sebesség: 1650m/s (DM 33)
Páncéltörő képesség: 470mm @ 2km és 0° (DM33 APFSDS lőszer - 1987-ben lett rendszeresítve, szóval már van sokkal jobb, de erről a típusról vannak adataim. Források: fenti linkek!)
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 590
8 187
113
Egy zl. (44 db), lőszer, alkatrész, support:
Leopard 2A7, kb. 4-500 millió euró, esetleg 12 db A4 mellé.
Leopard 2A5, ahogy most Tunézia vesz a németektől,
Leopard 2A4, nagyjavítva, ahogy Tatára vettük,
Leopard 2A4, modernizálva, talán A7-re.

Ezeket a lehetőségeket látom. T-72-től és a legtöbb exszovjet cucctól szabadulnék (alkatrész-mizéria, logisztika), eladnám, elajándékoznám szövetségesnek, cserébe NATO katonai segélyért. Ti újabb zl.-t Tatára vagy Debrecenbe tennétek?
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 057
36 499
113
Egy zl. (44 db), lőszer, alkatrész, support:
Leopard 2A7, kb. 4-500 millió euró, esetleg 12 db A4 mellé.
Leopard 2A5, ahogy most Tunézia vesz a németektől,
Leopard 2A4, nagyjavítva, ahogy Tatára vettük,
Leopard 2A4, modernizálva, talán A7-re.

Ezeket a lehetőségeket látom. Ti újabb zl.-t Tatára vagy Debrecenbe tennétek?
Tatára: ott lesz szimulátor és tapasztalt kiképzők + k. sok a tank-garázs még a hidegháborúból.
Tök elég egy harckocsi központ - ha majd kell akkor egy zászlóaljat beosztank a debreceni dandárhoz. Az amúgy is közepes kerekes lesz majd, nem?
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 323
4 506
113
Én úgy tudom hogy a RUAG 120-as lövege (CV90-120, PL-01) ugyanazt tudja mint a Leopard 2A4 lövege: ugyanazt a lőszert tüzeli és L/50. Szóval a 8x8-asunkhoz lehetne egy ilyen - akár egy az egyben meg lehet venni Centauro-2 tornyát (OTO-Malera termék) német (RM) tűzvezető rendszerrel. Ha már nálunk és nekünk fejlesztik, akkor kérhetjük hogy masszívabb legyen és bírja a 120-as erejét.
Ezzell a löveggel a legtöbb MBT-t el lehetne intézni a jármű védelmét meg APS rendszerrel fokozható.

RUAG Compact 120 Tank Gun:
Csőhossz: L/50
Lövedék kezdő sebesség: 1680m/s (DM 33)
Páncéltörő képesség: pontosan nem ismert, de lövedék típusa és kezdős sebessége alapján nagyjából egyezik a Leopard 2A4 lövegéjével.

Leopard 2A4 (Rh120 L/44)
Csőhossz: L/44
Lövedék kezdő sebesség: 1650m/s (DM 33)
Páncéltörő képesség: 470mm @ 2km és 0° (DM33 APFSDS lőszer - 1987-ben lett rendszeresítve, szóval már van sokkal jobb, de erről a típusról vannak adataim. Források: fenti linkek!)
A Ruag lövegét CV-90-re rakták fel eddig, nem tudok róla, hogy 8X8-ra felkerült volna, sztem az L-50-et a 8X8 már nem bírja.
De az OTO-Malera-ban igazad van, spéci csillapítással felkerült a Cantauro 2-re és ez ugyan az a Leo 2 A4 cső amit a Rheinmetall ad. De pontosan erről beszélek, ez a határ a DM 33 én úgy gondolom. Persze a környéken ez nem rossz ebben igazad van, de itt ez a platform a határhoz ért, nincs benne további fejlődési lehetőség. Szóval nem lenne célszerűbb inkább láncosra rakni az L55- öt? Az egy új termék lenne nem pedig egy olyan dolog amit már az olaszok megcsináltak.