A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 119
92 295
113

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 117
31 115
113
Egy ukrán cikk arról, hogy ők hogy látják az Iszkander elleni védekezés lehetőségeit.


Érdemes annak fényében is elolvasni, hogy mi mit gondolunk a saját rakétatüzérségi eszközeink beszerzéséről. A cikk első részét nem linkelem, mert egyrészt elérhető az íráson belül, másfelől csak listázással végig veszi, hogy mit tud Moszkva a határra csoportosítani. Amiből tanulhatunk, az ez a rész, ahol felvázolja a valószínű bevetési módokat és próbál ellene valami védekezés félét felállítani.

Röviden:

-Az Iskander műveleti plafonja -ahogy egy ATACMSnál is- túlságosan messze van ahhoz, hogy egy Gripen IRIS-T-vel vagy bármilyen vadászrepülő rövid hatótávolságú fegyverrel utána másszon és leszedje. Azon kell elgondolkodni, hogy mi az a kompromisszumos eszköz, amivel egy salvo megritkítható és valamivel több túlélést biztosít az ellenség célpontjának. (Például egy Meteor árban ott van, ahol egy ATACMS, nem garantálható vele a 100%-os találat vagy az, hogy a megtámadott egységünk/objektumunk nem fog pusztulni a végén. Tehát drágább így védekezni, mint ezekkel a méreg drága eszközökkel támadni. Az AMRAAM rakéták viszont negyed annyiba kerülnek, szinte filléres a 4-500ezres $ ára. A 2 millás rakétához képest egészen biztosan megérős.)
-A földi légvédelmi egységek is pláne szembetalálhatják magukat azzal a problémával, hogy nem tudnak elég magasan célpontot elfogni, simán elrepülhet a fejük felett és hiába van dollár milliókért betöltve az indítókba például egy AMRAAM. Akkor tudnak segíteni a védekezésben, ha a célpontra zuhanás közben kapják el. (Például pont a NASAMS radarja a célpont, de ha egy hátországi lőszerraktár, akkor már gond lehet.)
-Rövid hatótávolságú rakéták nagyon olcsó megoldások, de a mű kiemeli, hogy csak akkor van esélyük elkapni bármit, ha pont azt az objektumot védik és időben figyelmeztetik a személyzetet, hogy merre kell nézni.
-EW komoly szerephez juthat egy támadás elhárításában. Én azon gondolkodtam az olvasás közben, hogy ha egy román ATACMS salvo érkezésekor simán zavarjuk a GPS jelet és így mondjuk 50-100 méterrel mellé megy, az mennyiben segít? Az INS még mindig célba tudná vezetni? (Viszont ne felejtsük el, hogy az EW olcsó csodaszer mindenre, a drónok és minden más ellen is, az egyetlen kérdés mindig az, hogy működik-e vagy nem tudtuk törni a rendszert.)
-Álcázás, maszkolás, elterelés, stb. A szerbek annak idején megmutatták a jenkik ellen, hogy akár az 50%-ra is levihető a találatok száma. Ezzel jelentősen megnőne a célpont kilövésére fordítandó rakéta igény, ezzel pedig a támadó költségei.

Az ukránok nem is álmodnak róla, de én mellé tenném egy AWACS gép jelentette behozhatatlan előnyt. Az integrált légvédelemben nem lehetne a felderítő lokátorokat támadni, viszont mi magasabbról belátnánk az ellenséget. Jóval hamarabb értesülnénk a rakéták elindulásáról, mint ők a mieinkről.
Szerinted miért írtam a Saab GlobalEye, Saab EriEye, TARS (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tethered_Aerostat_Radar_System) szükségességét?
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
6 548
18 608
113
Egy biztos fel fognak gyorsulni a beszerzések vagy legalább is a szerződéskötések! Szerintem ha a választások pozitívan zárulnak nem lesz egy rossz évünk! Ami érdekes, hogy 1 évvel ezelőtt mikor ugyan csak az M1-en nyilatkozott MG a rakétatüzérségről még az volt a koncepció, hogy egyenlőre várunk! Megvárjuk azt a technikai ugrást amitől megéri bevásárolni! Most meg úgy nyilatkozta, hogy prioritást élvez!
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 915
7 620
113
Egy biztos fel fognak gyorsulni a beszerzések vagy legalább is a szerződéskötések! Szerintem ha a választások pozitívan zárulnak nem lesz egy rossz évünk! Ami érdekes, hogy 1 évvel ezelőtt mikor ugyan csak az M1-en nyilatkozott MG a rakétatüzérségről még az volt a koncepció, hogy egyenlőre várunk! Megvárjuk azt a technikai ugrást amitől megéri bevásárolni! Most meg úgy nyilatkozta, hogy prioritást élvez!
Megváltoztak a változók időközbe , eddig volt erre idő hogy még várjunk vele , mostmár nincs
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
6 548
18 608
113
Megváltoztak a változók időközbe , eddig volt erre idő hogy még várjunk vele , mostmár nincs
Eddig sem volt! Egyre szarabb a helyzet és ezt már 3-4 évvel ezelőtt is láttuk! Én tényleg nem akarok belpolt csinálni a topikból ezért csak annyit mondok, hogy remélem számunkra pozitív döntés születik áprilisban haderő és hadi iparfejlesztés szempontjából!
 

Crusader

Well-Known Member
2018. november 27.
755
2 041
93
Amennyiben tényleg mégjobban rákapcsolunk a fejlesztésekre, akkor a napokban esedékes Gripen tárgyalás is jó irányba haladhat, s mielőbbi bővülést hozhat. Segíti a folyamatot a figyelemreméltó gazdasàgi növekedés, és a biztonságpolitikai helyzet is.
Nemsokára itt a vàlasztások napja, s utána több bejelentés is lesz szerintem. Az új helyőrségekkel kapcsolatos bejelentésekkel viszont nem értem miért várnak?
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 189
113
Szerintem baromira nincs igény ekkora KC390 szállítógép kapacitásra.
Max egy harmadik kellene ha azzal számolunk hogy egy mindig karbantartás alatt van, de ennél valószínűleg jobb a hadrafoghatósága.

Mit és hova szállítanánk 4 géppel?!
Ejtőernyősöket erősítésként a szomszédba :rolleyes: .
Ez nem elég érv számodra a négy gép mellett?????:)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 733
46 836
113
Ejtőernyősöket erősítésként a szomszédba :rolleyes: .
Ez nem elég érv számodra a négy gép mellett?????:)
A 3. gépnek lenne, és lett is volna értelme, az általános rendelkezésreállási szempontok miatt.
Hogy elmaradt, az nem feltétlen tragédia - ismerve a kialakításra került szállító flotta sokoldalúságát.
A +2 gép viszont nekem már a nettó pénzpazarlás kategóriája.
Annyi pénzt merevszárnyas deszantszállításra felesleges elpazarolni. Azt a pénzt szépen Chinookokra (4-6db) kell elkölteni, ha már tényleg nem tudunk mire költeni.
Mert azokat a melységben betett alakulatokat el is kell tudni látni, ilketve ki is kell tudni hozni, ha nagyon nagy a gáz.