Ka-50 Black Shark "Hokum A" / Ka-52 Alligator "Hokum B" (Kamov, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Erősítse meg más is kérem, hogy ez egy Ka-52 farka lehet, mert egyébként eléggé darabos a roncs (vagy más videórészletből, hogy ez tényleg Ka-52).
BheS87b.png


Pedig majdnem hozzáfűztem a topichoz, hogy milyen jól teljesít a Ka-52, mert a lelőtt példányok is mennyire egyben, valószínűleg komolyabb pilóta sérülés nélkül tudtak kényszerleszállni. (1 , 2)
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Van benne. A Gosztomel melletti víztározóba esett gép esetében használták.
Elvileg a víztározóba esett gép ukrán Szu-25 volt, ha ugyanarra gondolunk (tóba esett füstölgő roncs, felette egy ejtőernyős; videó is volt, ahol a felvételt készítő férfi azt mondja, hogy repülő volt, bár a járműről nincs felvétel, s úgy emlékszem azt mondja, hogy orosz volt, de legtöbb helyen utólag ukránként azonosították).
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 849
81 349
113
Erősítse meg más is kérem, hogy ez egy Ka-52 farka lehet, mert egyébként eléggé darabos a roncs (vagy más videórészletből, hogy ez tényleg Ka-52).
BheS87b.png


Pedig majdnem hozzáfűztem a topichoz, hogy milyen jól teljesít a Ka-52, mert a lelőtt példányok is mennyire egyben, valószínűleg komolyabb pilóta sérülés nélkül tudtak kényszerleszállni. (1 , 2)
Ka-52 volt. A videóban mondják is, akik filmezik, hogy ott a katapultülés...
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 505
113
Elvileg a víztározóba esett gép ukrán Szu-25 volt, ha ugyanarra gondolunk (tóba esett füstölgő roncs, felette egy ejtőernyős; videó is volt, ahol a felvételt készítő férfi azt mondja, hogy repülő volt, bár a járműről nincs felvétel, s úgy emlékszem azt mondja, hogy orosz volt, de legtöbb helyen utólag ukránként azonosították).
Ott állítólag egy ukrán MiG-29 csobbant, legalábbis az Oryx szerint.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 022
32 455
113
Pedig biztos szólt, hogy Stinger...
Se katapult, se vész leszállás.
Ez akkor a harmadik vagy negyedik?

Nem véletlen, hogy az amcsik be sem mertek repülni a szerbek fölé Apache-val. (Albániába települt egy alakulat, de nem vetették be őket.)

Ez a Vityebszk nem tűnik túl hatékonynak, az árnyékoló meg Stinger ellen nem sokat ér már, ahogy az infracsapdák sem igazán. Sztrela-2 ellen még hatásosak.
 

Elkhound

Well-Known Member
2016. május 17.
318
1 579
93
Nem véletlen, hogy az amcsik be sem mertek repülni a szerbek fölé Apache-val. (Albániába települt egy alakulat, de nem vetették be őket.)

Ez a Vityebszk nem tűnik túl hatékonynak, az árnyékoló meg Stinger ellen nem sokat ér már, ahogy az infracsapdák sem igazán. Sztrela-2 ellen még hatásosak.
A szerbek fölött 4500 alatt nem mertek repülni. Állítólag párszor megtréfálták őket. ATGM-et indítottak, amire bejelzett a rakétaindításra figyelmeztető rendszer. Elkezdte a rakéta elleni manővert, na akkor indult a 9M333 ...
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Catles and Bleroka

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 101
13 516
113
Erősítse meg más is kérem, hogy ez egy Ka-52 farka lehet, mert egyébként eléggé darabos a roncs (vagy más videórészletből, hogy ez tényleg Ka-52).
BheS87b.png


Pedig majdnem hozzáfűztem a topichoz, hogy milyen jól teljesít a Ka-52, mert a lelőtt példányok is mennyire egyben, valószínűleg komolyabb pilóta sérülés nélkül tudtak kényszerleszállni. (1 , 2)
FNq7n1NXMAQc9_M.jpg
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 022
32 455
113
A szerbek fölött 4500 alatt nem mertek repülni. Állítólag párszor megtréfálták őket. ATGM-et indítottak, amire bejelzett a rakétaindításra figyelmeztető rendszer. Elkezdte a rakéta elleni manővert, na akkor indult a 9M333 ...

Az nemigen, mert nem volt még akkor, elvileg 2007-től van rendszerben az oroszoknál. 9M37M van a szerbeknél.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 504
77 301
113
Nem véletlen, hogy az amcsik be sem mertek repülni a szerbek fölé Apache-val. (Albániába települt egy alakulat, de nem vetették be őket.)

Ez a Vityebszk nem tűnik túl hatékonynak, az árnyékoló meg Stinger ellen nem sokat ér már, ahogy az infracsapdák sem igazán. Sztrela-2 ellen még hatásosak.
Mert milyen aránnyal dolgozik, hogy szerinted nem hatékony?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
A szerbek fölött 4500 alatt nem mertek repülni. Állítólag párszor megtréfálták őket. ATGM-et indítottak, amire bejelzett a rakétaindításra figyelmeztető rendszer. Elkezdte a rakéta elleni manővert, na akkor indult a 9M333 ...
A szerbek fölött egyáltalán nem mertek repülni. Egy bevetés se volt.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Egyébként arra is kiváncsi vagyok, hogy egy ilyen MAWS/DIRCM rendszernek, mint pl a Vityebszk milyen hadrafoghatósági mutatói vannak. Gondolom az optikákat rendszeresen tisztítani kell a felvert por/hamu/sár miatt, plusz a lézerrel vakító "tornyok" -ban is van pár mozgó alkatrész.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 625
9 003
113
Pedig biztos szólt, hogy Stinger...
Se katapult, se vész leszállás.
Ez akkor a harmadik vagy negyedik?
Magasság, távolság, sebesség,találat esetén becsapódás helye. Ezek nagyon fontosak. Kényszerleszállni van időd? Katapultálni van időd? Eltalálja a gépet a rakéta. A gép mit reagál? 5-10-30 méteren, ahol közlekednek, találat esetén nem sok mindenre van idő. Főleg, ha komoly a találat. Lehet, hogy az egyikük, aki túlélte, sikeresen katapultált, a másik nem, mert már nem tudott indulni a folyamat.
Nem nagyon van itt arra sem idejük, hogy egy jó kényszermezőt kinézzenek maguknak, ahova lerakják a gépet. Meg kb. ilyen magasságon semmire.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 625
9 003
113
Ott állítólag egy ukrán MiG-29 csobbant, legalábbis az Oryx szerint.
Egyre jobb. Igazából én ott ragadtam még le, hogy hittem az ukránoknak, miszerint lelőttek 2 Kamovot Gosztomel-nél és az egyik kényszerleszállt a mezőn, a másik pedig beleesett a víztározóba. Mert mióta megint dolgozom, nem igazán van időm követni az eseményeket. Ezek szerint az ukránok hazudtak. Hát ki gondolta volna...
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 399
113
Magasság, távolság, sebesség,találat esetén becsapódás helye. Ezek nagyon fontosak. Kényszerleszállni van időd? Katapultálni van időd? Eltalálja a gépet a rakéta. A gép mit reagál? 5-10-30 méteren, ahol közlekednek, találat esetén nem sok mindenre van idő. Főleg, ha komoly a találat. Lehet, hogy az egyikük, aki túlélte, sikeresen katapultált, a másik nem, mert már nem tudott indulni a folyamat.
Nem nagyon van itt arra sem idejük, hogy egy jó kényszermezőt kinézzenek maguknak, ahova lerakják a gépet. Meg kb. ilyen magasságon semmire.
Nagyon furcsa, hogy kulturált választ olvasok. Ne haragudj, az ukrán topic stílusa miatt elszoktam a szakmai érvektől.
Igen, igazad van, én is ironikusan arra akartam célozni, hogy nem biztos, hogy minden papírforma szerint működik.
Sok olyan dolog van, amit nem tudhatunk. Olyan is van, hogy nem működnek rendszerek, stb.