Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ja. És filmfelvételt csinálnak róla.Néhányan azt írták, hogy az orosz pilóták nem akarnak harcolni, és a levegőbe lövik el a lőszereket. Egy ilyen eseménynek milyen következményei lennének az orosz légierőnél, a katonai vezetők milyen büntetést adnának egy ilyen pilótának?
Amennyiben úszóképes ócskavas lett volna, hol kellett volna lennie? Nem ugyanott, ahol volt?Nem volt ócskavas hiába próbálják esetleg ezt állítani, nem véletlenül volt a Fekete-tengeren...
Nem olvasod a topikot napi szinten? Helikopterekkel támadtak olajfinomítókat, civil lakosságot, Tocska-U rakétákat indítanak városokra, aknákat lőnek a határátkelőkre. Vasúti utakat rongálnak meg.
@boki ha jól számolom eddig kb. 4 ismert akció volt Orosz földön az ukránok részéről. Mennyi célpontot is támadott a hivatalos orosz közlések szerint az orosz haderő Ukrajnában?Nem olvasod a topikot napi szinten? Helikopterekkel támadtak olajfinomítókat, civil lakosságot, Tocska-U rakétákat indítanak városokra, aknákat lőnek a határátkelőkre. Vasúti utakat rongálnak meg.
Láttam, tudom, de ettől még - az én megítélésem szerint - jóval nagyobb lesz a szórása, mint a szokásos enyhe süllyedésből történő indítás során. Persze ha egy területcélt kell beteríteni, akkor lehet ez is elég.
Néhányan azt írták, hogy az orosz pilóták nem akarnak harcolni, és a levegőbe lövik el a lőszereket. Egy ilyen eseménynek milyen következményei lennének az orosz légierőnél, a katonai vezetők milyen büntetést adnának egy ilyen pilótának?
Olvasom, de a támadások mennyiségéből és típusából számomra nem következik, hogy ne lehetne köztük hamis zászlós akció. Az oroszok úgy döntöttek, hogy orosz földön történő ukrán támadásoktól teszik függővé a válaszcsapásokat. Kívülről ez marketingfogásnak látszik, hiszen például a harcijármű-javító létesítmények eleve legitim célpontok, nyugodtan lehetne lőni őket akkor is, ha az ukránok nem hajtanak végre akciókat oroszországi célpontok ellen.Nem olvasod a topikot napi szinten? Helikopterekkel támadtak olajfinomítókat, civil lakosságot, Tocska-U rakétákat indítanak városokra, aknákat lőnek a határátkelőkre. Vasúti utakat rongálnak meg.
Ha combcsontot ér tuti amputacio.... de hogy nem áll meg benne az is biztos...Ne beszélj butaságot, nem tépi le a lábát senkinek egy .338LM lőszer.
Húha, Baracus az A-csapatból is az ukránokkal van!?
Ez nekem is eszembe jutott, de szerintem erről te többet tudsz mint én...Már mint az orvosi részéről mindenképpen..Hogy a fenében állt meg az a goló a comjában ha közelről lőttek és ambulánsan ellátható volt?
Nem, mert ha az oroszok ócskavasnak tartották volna nem vezényeltek volna a jelenlegi orosz Fekete-tengeri flottába, amely egy támadó hadműveletben vesz részt Ukrajna ellen....Amennyiben úszóképes ócskavas lett volna, hol kellett volna lennie? Nem ugyanott, ahol volt?
Az oroszok a japán elleni háborúba vezényelték anno azt a második flottaköteléket, amit szerintük is ócskavasakból állítottak össze és amit az elsőnek indított kötelék parancsnoka meg is próbált lerázni, nehogy egyesüljenek vele!Nem, mert ha az oroszok ócskavasnak tartották volna nem vezényeltek volna a jelenlegi orosz Fekete-tengeri flottába, amely egy támadó hadműveletben vesz részt Ukrajna ellen....
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..