volt egy állításod, mely szerint a dm13 apds nem tudta átlőni a t62-t...én erre írtam, hogy de...
A DM13-as az mégis melyik Brit APDS ? L28 ? L28A1 ? L36 ? L52 ?
szóval itt nem a németeket kellene ezzel kapcsolatban fikázni
A Britek belátták a 105-ös nehézségeit, a Centurionokat meg a 105-ösöket másoknak lepasszolták, és fejlesztették is saját használatra a 120-as L11A5-öst, és korlátozottan bepróbálkoztak az exportjával.
120mm-es ágyú nem jött előbb az annak a következménye, hogy nem volt hozzá harckocsi...az MBT70 ugye kuka lett...volt kísérlet, hogy akkor átrakják a Leopard1-be (ez lett e Keiler), de annak meg a védettsége nem volt megfelelő...így az ágyúnak meg kellett várnia a Leopard 2 elkészültét...
120-asból nem csak az Rh-120-as létezik, hanem az L11A5-ös, és az ahhoz való lőszerek, és az APDS korszakban annak a teljesítménye gyatra volt. Akármilyen meglepő, a Britekkel is tudok kritikus lenni. Az APDS gyengusz dolog volt. A Chieftain-es topicba posztolt tesztlövészetet nézted-e ?
igen, a farnciák csináltak egy elég speckó HEAT lőszert...amit valamiért rajtuk kívül senki sem használt...a probléma ezzel mint minden más heat lövedékkel az apds-nél nagyobb pontatlansága volt
A Britek a HESH lőszerbe voltak beleszerelmesedve. És a Németek és sokak mások is Britektől importáltak lőszereket, APDS és HESH volt felváltva a Leó 1-eshez. És a HESH mennyire volt használható a HEAT-el szemben, pontosságilag, de nem mellékes a páncélleküzdés sem ?
HEAT lőszerekkel mások is kísérleteztek, csak nem 105-ösen, hanem 90 milisen. Akármilyen hihetetlen, de lassan futott fel az USA-ban is az eleve 105 milis M60-as Patton, és a Németeknél is a Leopárd 1-es 1965-ben állt hadrendbe, azelőtt 90 milis M47 - M48A1 / A3-asok voltak, még 1968-ban is kitartottak, és lóhalálában, utólag okos alapon 90 milis HEAT lőszert is összedobtak, mint az M348-as.
megint nem értem miről beszélsz...az apds a 70-es években a t64a meg t72 ellen már nem sokat ért...de te itt már azt magyaráztad, hogy a t62 ellen sem...oda kellen figyelni, hogy mit is írok...
A Jom Kippurnál háborút látott M60-as Patton-ök pont nem erről tanúskodtak, használhatatlan volt egyformán a T-62-es és a Joszif Sztálinok ellen, és az Izraeliek az APDS másolása helyett a Szovjet APFSDS-t vitték tovább, NATO-ra átméretezve.
az USA-ban hány dolgot hívnak M1-nek?
Az Amik nem elintézik a dolgot, hogy M1-es és jóvan, hanem van M1-es Garand, M1 Tommy, M1 Abrams, és aki ezeket keveri, az ... arra nem is tudok mit mondani.
De történelmieken van-e értelme cívódni, a naftalinból elő tudnak szedni Leopárd 1-est, de hozzá való lőszert honnan kerítenek, főleg hogy a lőszereknek is van egy lejáratuk ? Gondolom nem 30 éves 105-ös APFSDS-ekkel akarják adni, hanem újonnan gyártottal, és van-e ahhoz gyártósor ?
A hajtótöltet az kényes, de ott sem az a gond hogy nem működik el (besül), hanem pont ellenkezőleg csökken a robbanóanyag stabilitása ami miatt fennáll a kockázata hogy idő előtt elműködik és túlműködik .... pl. mi ez a gomb "Selbstzerstörung" ? , ne nyomd meg neeeee
forum.htka.hu
)
www.portfolio.hu
)
bulgarianmilitary.com
