[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Az ukrán rendszer sem szent, de még mindig valamivel demokratikusabb és szabadabb, mint az orosz... Ha már választás: Ukrajnában alapvetően demokratikus a választás, míg Oroszországban nem... Zelenszkijt törvényesen, a nemzetközi jogoknak megfelelően választották meg. Putyin meg eltünteti minden ellenfelét, aki kicsit is veszélyezteti a hatalmát (lásd Navalnij). Azért azt tegyük hozzá, hogy a Krím okkupálása és annektálása, illetve az orosz szakadárok Föderáció általi erőteljes (konkrétan de facto harcoltak Föderációs katonák Donbászban...) támogatása után háborús helyzetben nem lehet elvárni azt, hogy egy megtámadott szuverén ország úgy működjön teljesen, mint egy békebeli. Ezzel nem akarom mindenben védeni az ukránokat (nyilván nem), mert csináltak hülyeségeket, de na... Hiába próbálod kihozni nekem azt, hogy "az oroszok itt erkölcsileg felsőbbrendűek (nevetséges), kizárólagos áldozatok, és az orosz állam működése semmiben sem rosszabb mint az ukrán, sőt", nem fog menni. :)
tehát egy nyilvánvaló politikai gyilkosság az nálad ukrán részről belefér a keretbe ... mesélj még kérlek :D
 
Mit nem értesz ezen? Ha NATO tagok lesznek és az USA megtámadja Kínát akkor nekik is menni kell. Egy új világháború van kialakulóban és kell a szövetséges ennyi.
Ha az USA támadja meg Kínát, akkor senkinek sem KELL menni, az 5. cikkely csak védekezésre jó. Megy, aki menni akar, persze valószínűleg kinézik maguk közül aki nem csahol velük együtt...
 
Semmit nem tudsz a tükörvádakon kívül. Egy emberi véleményt, választ, gondolatmenetet nem olvastam még tőled itt. Most is nagyvonalúan hallgatsz az orosz kisebbségi jogok és önrendelkezés kérdéséről.
Nekem gyakran azaz érzésem Wilmosról, hogy szellemi fogyatékos... vagy propagandista. A szó legszorosabb értelmében. Ez a kettő lehetőség van.

Nagyon jól megfigyelted... soha egy épkézláb magánvéleményt nem lehet olvasni tőle.

Van egy mantra, egy nyugati vélemény vagy álláspont és azt védi megszállottan és tükörvádaskodik.

Igazándiból ennyiből áll az itteni létezése.. nyugati propaganda moslék terjesztése és kigúnyolása azoknak, akik nem eszik meg a szarját.

Figyelembe véve azt, hogy azaz oldal amit képvisel, súlyosan sérti a hazám érdekeit és az életminőségemet a szuicid szankciós politikával így inkább nem írom le, hogy mit gondolok Wili munkásságáról és személyéről,mert 2023ig kitiltanának.
 
Ember, a saját tárgyalódelegációjuk tagját lelőtték, mint egy kutyát.
Ember, hadiállapotban van az ország! :D Mit kellett volna csinálniuk egy magasú árulóval háború idején? Abban a helyzetben úgy ítélték meg, hogy veszélyes alak. Kész. Mellesleg szánalmas az erkölcsösség iránti felhánytorgatásod, mikor az oroszjaid lőnek szét komplett városokat, kínoznak, lőnek agyon, erőszakolnak meg, deportálnak embereket... Az a híres empátia a ruszki hadseregben mi? Hogybánnak egymással is még mindig? Mint a kutyákkal... Na hagyjál békén. :)
 
Ha az USA támadja meg Kínát, akkor senkinek sem KELL menni, az 5. cikkely csak védekezésre jó. Megy, aki menni akar, persze valószínűleg kinézik maguk közül aki nem csahol velük együtt...
Ez csupán technikai kérdés. Az USA háborúi általában false flaggel kezdődnek. Ők a világ kigyúrt cigányai, akibe mindig belekötnek a rászístá 70 kilósok.
 
Bocs de ezt nem bírom ki nevetés nélkül. De jobban belegondolva szerintem sokkal nagyobb gond rád nézve az,hogy ezt komolyan is gondolod.
Miközben fogalmad sincs arról,hogy pontosan emiatt a teljesen értelmetlen és elcseszett orosz invázió miatt került még nehezebb helyzetbe az ukrajnai magyar kisebbség.
Olyan jó volt, amíg nem írhattál 3 napig.

Sokkal jobb volt nélküled ez a topik.
 
Ember, hadiállapotban van az ország! :D Mit kellett volna csinálniuk egy magasú árulóval háború idején? Abban a helyzetben úgy ítélték meg, hogy veszélyes alak. Kész. Mellesleg szánalmas az erkölcsösség iránti felhánytorgatásod, mikor az oroszjaid lőnek szét komplett városokat, kínoznak, lőnek agyon, erőszakolnak meg, deportálnak embereket... Az a híres empátia a ruszki hadseregben mi? Hogybánnak egymással is még mindig? Mint a kutyákkal... Na hagyjál békén. :)
Azt a magas rangú árulót, akit az SZBU kivégzett, a katonai hírszerzés posztumusz kitüntette. :)
 
ROFL. Ezt elb.szták, majd ha az oroszok bemutatják a kivégzett azovosok holttesteit, akkor mit fognak szövegelni mentőakcióról?
Ugyan mit tudnak felkínálni értük reálisan? Orosz foglyokat? Nincs propagandaértéke az oroszok számára egy fogolycserének, egy "nürnbergi pernek" az azovosok ellen, mint amiről beszéltek, igen.
Ezek az azovosok gyávák voltak meghalni, milyen Thermophülé, Maszada, Alamo? Azok nem adták meg magukat, meghaltak. Vagy öngyilkosok lettek, vagy egymást ölték meg stb. Persze ez már a 21. század, ma már nincs ilyen.
Ezeket evakuálták igaz ? (ez az evakuálós hülye ukrán agitprop duma is olyan,mint ha azt mondanánk,hogy az orosz hadifoglyokat a II vh-ban a németek evakuálták a hadifogolytáboraikba,vagy még jobb (bár itt lesz egy kis ellentmondás) a középkorban a törökök az árván marad fiúgyermekeket janicsárképző iskolákba evakuálták) :D:D:D
 
Nekem gyakran azaz érzésem Wilmosról, hogy szellemi fogyatékos... vagy propagandista. A szó legszorosabb értelmében. Ez a kettő lehetőség van.

Nagyon jól megfigyelted... soha egy épkézláb magánvéleményt nem lehet olvasni tőle.

Van egy mantra, egy nyugati vélemény vagy álláspont és azt védi megszállottan és tükörvádaskodik.

Igazándiból ennyiből áll az itteni létezése.. nyugati propaganda moslék terjesztése és kigúnyolása azoknak, akik nem eszik meg a szarját.

Figyelembe véve azt, hogy azaz oldal amit képvisel, súlyosan sérti a hazám érdekeit és az életminőségemet a szuicid szankciós politikával így inkább nem írom le, hogy mit gondolok Wili munkásságáról és személyéről,mert 2023ig kitiltanának.
Egy hozzád hasonló ruszki agitátor (profilképed árulkodik róla), propagandista, GU összekötő szerintem inkább meg se szólaljon.. :) Egyébiránt ez az ő hazája is, és az enyém is, viszont azt meg lehet kérdőjelezi, hogy a tiéd is e... ;)