B-21 / LRS-B (Northrop Grumman, USA)

b2.jpg


1979-ben amikor a B-2-es tervezése elkezdődött, a legkomolyabb fenyegetést az esetleges felderítésére a fix telepítésű P-14 Léna (Tall King) lokátorok jelentették.

OLYMPUS-DIGITAL-CAMERA.jpg

(képen a Medinai O-14-es)

Modernebb változataik a P-14F Furgon, és az O-14 Oborona már elviekben áttelepíthető volt, viszont az áttelepítés hosszú napokat vett igénybe.
Ezek elkerülésére, komplex bevetés tervező sw-t alkalmaztak a B-2-esek számára, mely úgy tervezte meg az adott küldetést, hogy az ismert települési helyű Tall King lokátorokat kellő mértékben elkerülje a gép.

2021-09-23-10-27-49-Vazdusni-Rat-nad-Srbijom-pdf-Adobe-Acrobat-Reader-DC-32-bit.jpg

Amennyiben szűkebb földrajzi területen került bevetésre a B-2-es, ahol nem volt lehetséges a P-14-es megfelelő távolságban való elkerülése (lásd 1999 Szerbia), akkor gondoskodtak róla, hogy az adott konfliktusban bevetett első Tomahawk robotrepülőgép sorozat elcsapja azt.

11.01.2020_CVO_6_550.JPG


Nos negyven évvel később, a B-21-es számára viszont már jelentősen megváltozott a fenyegetés minősége, a Nebo-M immáron sokszoros távolságból, képes a B-2-est felderíteni, és ráadásul az egész cucc 15 perc alatt képes összecsomagolni magát, és máshová települni.
Szépsége a méteres radartechnikának, hogy nem igényli a lokátor dombra való felhelyezést, sőt igazából egy tetszőleges mező közepén érzi a legjobban magát.

Szóval a B-21 bevetését már nem lehet a földön felszállás előtt megtervezni, hiszen a tizen-x órás repülés alatt simán betelepülhet egy Nebo-M a tervezett útvonalhoz már elég közel az eredményes felderítéshez.

A fentiek miatt a B-21-esnek alighanem bevetés közben a fenyegetettség pillanatnyi földrajzi elhelyezkedésének függvényében, dinamikusan újra kell terveznie a bevetési útvonalát.
Minen szóba jöhető B2es repülőtér mellett kellenek kémek, akik jelentik az összes felszállást. Nem tudom, a GRU ezt hogy oldja meg Diego Garcián, de ez legyen az ő gondjuk.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1
B-21 hírek:


Jelenleg hat gép készül egyszerre.
 
„Egyre több incidenst látunk, amit én szondázásnak nevezek” – mondta David Smith, a légierő 42-es üzemének igazgatója, ahol a Northrop Grumman a légierő új lopakodó bombázóját, a B-21 Raider-t építik.

"Van egy ember… aki szereti sétáltatni a kutyáját a sivatagban... feketébe öltözve, nagy felbontású kamerával sétáltatja a kutyáját a sivatagban a kerítés mentén... szereti ezt hajnali 3:30-kor csinálni... és négy mérföldre lakik."

Néhány hónappal ezelőtt például egy férfi, akinek az autójából kifogyott az üzemanyag, megpróbált átjutni a 42-es üzem kerítésén, abban a reményben hogy ott benzinkutat talál. Meglátta ezt a kétrétegű védőkerítést szögesdróttal, és azt mondta: „Jaj, ha van kétrétegű, szögesdróttal ellátott kerítéssor, akkor annak a másik oldalán kell lennie egy benzinkútnak. Úgyhogy másszunk át a kerítésen, mert ott találunk egy benzinkutat” – mondta, amikor a örzővédőink elkapták."

Két hét leforgása alatt három olyan autóbaleset történt, ahol egy sofőr leszaladt az útról, és belevágott a kerítésbe."

...
 
 
  • Hűha
Reactions: formosa1
Miért lenne az?
Egyrészt a csapásmérés így kevesebb géppel kiváltható, mintha vadászbombázók mennének (úgyis stand off már a légi hadviselés java), másrészt így a gép olcsóbb lesz, elkerülhető a B-2 fiaskó. Egyszerűen kell a nagy mennyiség:
  • Egyrészt a darabár leszorítása miatt
  • Másrészt így elég sok helyen szolgál majd, sok ember lesz rá kiképezbe mint műszaki, nagy mennyiségű, sok helyen rendszerbe állított kiszolgálóeszköz gyártása miatt azok olcsóbbak lesznek, hiszen nem annyira egzotikus eszköz (standardizálás)
  • Harmadrészt mivel sokáig gyártják és sok lesz, nem hal ki alóla majd a beszállítók hálózat (mint történt az F-22, B-2 és a többi, relative kis darabszámos masina esetében)
.
.
A darabar leszoritasa fontos szempont, mert exportra ez se valoszinu, h kerulni fog, igy a hazai megrendelesre kell szetszorni a fejlesztesi költsegeket is.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1
Erről már volt itt szó korábban, hogy a B-21 az igazából a sosem volt FB-111H modern megfelelője stealth kivitelben.


A hatótáv nagy, a személyzet két fő, de a fegyverzet csak a stratégiai bombázóknál megszokott 20-27 tonnának a fele.
Viszont hajtóműből is csak kettő van, a kvázi leskálázással a költségek csökkenthetők.
A darabszám viszont így bátrabban növelhető, amivel a modernkori légvédelmet jobban és flexibilisebben tudják leterhelni és így áttörni.
 
Erről már volt itt szó korábban, hogy a B-21 az igazából a sosem volt FB-111H modern megfelelője stealth kivitelben.


A hatótáv nagy, a személyzet két fő, de a fegyverzet csak a stratégiai bombázóknál megszokott 20-27 tonnának a fele.
Viszont hajtóműből is csak kettő van, a kvázi leskálázással a költségek csökkenthetők.
A darabszám viszont így bátrabban növelhető, amivel a modernkori légvédelmet jobban és flexibilisebben tudják leterhelni és így áttörni.
A kulcsszó a többirányú támadás, amihez kell a mennyiség is. Az FB-111 esetén a "kis nuki" volt a SRAM.
Ma a kis fegyver meg az SDB.

  • A 90-es évek végén 2x8 db 2000 lb JDAM teszt volt ugye B-1B-vel. (Sajnos videót erről most nem találom.) Nagyon kevés cél ellen kell ekkora tűzerő.
  • 2003, 80x 500 lb JDAM B-52.
    To view this content we will need your consent to set third party cookies.
    For more detailed information, see our cookies page.
  • A mai idők szava meg 8-16 JSOW, JASSM vagy kb. 48 db SDB is elég.
 
Rosszul emlékeztem. A B-1B-s videóban volt, de B-2A-val.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Rosszul emlékeztem. A B-1B-s videóban volt, de B-2A-val.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ezeknek semmi értelme nincs.
Mk bombázgatás a 30 évvel ezelőtti légvédelem ellen is öngyilkos, ezek PR dolgok, a sajtónak és plebsnek.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed