KF51 Panther MBT (Rheinmetall)

[Vogon]

Azt azért titkon remélem, hogy nem várunk bármilyen MBT vásárlással addig míg ez a jövőbeli csoda hadrendbe nem áll.

Pedig elég jó esélye van annak, hogy pont ez volt a terv. De ha csak kettő közül kell választani, akkor a 2 fős hullban-embernélküli tornyosból kérjünk egy tesztpéldányt, és kezdjék el azt tesztelni a katonáink! (Az sem baj, ha előbb leadhatják az igény listát, hogy minek kell megfeleljen az a jármű és utána kezdi el az EM azt a verziót fejleszteni.)

Szerintem fogják még reszelgetni ezt, sokat fog változni.

 

[kamm]

Kérem ide, de mellé az EMBT-t is.

Az en teljesen tudomanytalan tippem az, hogy a turret highest pointja kicsivel magasabban lesz talan, minit az EBMT 2.5-2.6m, de a csupontja meg alacsonyabb lesz, mint annak a 3m-e:

 

[Bálint]

Most esik le, hogy @kamm nem GIF-el kommunikál

 

[dudi]

Ha a Leopard 2A7 közel 65 tonna 120 milis ágyúval, akkor ez a Panther mennyire lehet védett ha a 130 milis ágyúval, töltő géppel sincs 60 tonna? Nem nagy matek kiszámolni hogy itt valami bibi van, muszáj volt lejjebb adni a védettségből hogy ne szálljon el irreálisan a tömeg. Ha maradt volna a tömeg vagy max minimálisan nő akkor még elhinném hogy a legmodernebb anyagokkal tudtak ennyi tömeget spórolni...de mínusz 5-6 tonnára ez sem lehet magyarázat. Egyszerűen ezt mutatja a matek.

Erről pofáztam egész nap.

 

[Venom85]

Most esik le, hogy @kamm nem GIF-el kommunikál

Jó reggelt' előkerült a klaviatúrája!

 

[Koleszkaja]

Jó reggelt' előkerült a klaviatúrája!

megjött az utalás Pappergertől , munka idő van

 

[dudi]

Az EMBT 3m magas. Vmi 2.5-2.6 csak a turret teteje. Meglatjuk ez hol jar, de nekem osszessegeben alacsonyabbnak tunik a csucspont.

Minek a teteje?

 

[Venom85]

megjött az utalás Pappergertől , munka idő van

Igen igen! Tudod a @krisss gatyája és a @kamm klaviatúrája!

 

[kamm]

Minek a teteje?

A toronynak. Valahol ott a kep az adatlaprol, keress ra. 25xx mm ad meg turret high pointnak.

 

[kamm]

megjött az utalás Pappergertől , munka idő van

Hat, 1-2 even belul lesz project, amit megfinanszirozhatnanak...

 

[dudi]

Na akkor, hogy most végre leesett mindenķinek, hogy ez a böhöm mekkkra tömegű, nézze meg valaki, hogya pöttöm tornyos EMBT hány tonna... (súgok: nehezebb)
Bár ott Leopard 2 alváz van így még csökkenhet a tömeg ha új lesz a teknő.

 

[kamm]

Na akkor, hogy most végre leesett mindenķinek, hogy ez a böhöm mekkkra tömegű, nézze meg valaki, hogya pöttöm tornyos EMBT hány tonna... (súgok: nehezebb)

Hogy a kollegadat idezzem: "he...?"

KF51: 59 tonna, 2x annyi integralt funkcioval
EMBT: 61.5 tonna, nincs benne loitering UAV, limitalt cross-assignment of weapons stb

Bár ott Leopard 2 alváz van így még csökkenhet a tömeg ha új lesz a teknő.

Itt ugyanaz a helyzet.

 

[fip7]

Szokásos módon 0 fix információval. Én most már pár év az RM-el való folyamatos dealing után nem eszem meg első blikkre a marketingjüket és nagyon jó okkal.

Én miket kapok amikor ilyeneket írok

 

[krisss]

Én miket kapok amikor ilyeneket írok

Tőled enyhén szólva kevésbé hihető má elnézést.

 

[dudi]

Hogy a kollegadat idezzem: "he...?"

KF51: 59 tonna, 2x annyi integralt funkcioval
EMBT: 61.5 tonna, nincs benne loitering UAV, limitalt cross-assignment of weapons stb

Itt ugyanaz a helyzet.

Van egy rossz hírem: ez azt jelenti hogy az a nagy szar páncélból elég csehül áll (ami egyértelmű abból kiindulva, hogy milyen bagy delületet kell páncéllal védeni), ez meg marhára nem.

 

[kamm]

Van egy rossz hírem: ez azt jelenti hogy az a nagy szar páncélból elég csehül áll (ami egyértelmű abból kiindulva, hogy milyen bagy delületet kell páncéllal védeni), ez meg marhára nem.

Es ezt te vilagosan latod, onnan, Kobanya-alsorol, igy, az interneten at, ertem. Avagy szimplan ha az EMBT nem tudta maskepp megoldani, akkor a RM sem tudhatja, ugye? Impressive deductive logic.

De hogy megforditsam, az EMBTn csak Trophy van, dedikalt top-attack vedelmet nem emlit, igy aztan meg mindig vastagon kell pancelozni, 3.24m magasan (!) ul a Peri teteje, mindenfele networking stb kizarolag rajzok szintjen letezik, meg mindig 120mm a gun, de mar most 61.5 tonna...

 

[krisss]

Es ezt te vilagosan latod, onnan, Kobanya-alsorol, igy, az interneten at, ertem. Avagy szimplan ha az EMBT nem tudta maskepp megoldani, akkor a RM sem tudhatja, ugye? Impressive deductive logic.

Van egy rossz hírem, nem történt tegnap óta alavető páncéltechnológiai áttörés a világban és a két cég ugyan azt az AMAP-ot használja alapvetően.

 

[kamm]

Van egy rossz hírem, nem történt tegnap óta alavető páncéltechnológiai áttörés a világban és a két cég ugyan azt az AMAP-ot használja alapvetően.

Err, nem egeszen: amennyit tudunk, abbol egyelore szo nincs Trophyrol a KF51-en, viszont dedikalt top-attack vedelmet emlit, 130mm gun es minden mas mellett, mikozben a 120mm (legalabb fel tonnaval konnyebb) gun mellett az EMBT nem emlit top-attack vedelmet es Trophyt hasznalt, 2.5 tonnaval nehezebben...

 

[fip7]

Tőled enyhén szólva kevésbé hihető má elnézést.

Én elnézem

 

[krisss]

Err, nem egeszen: amennyit tudunk, abbol egyelore szo nincs Trophyrol a KF51-en, viszont dedikalt top-attack vedelmet emlit, 130mm gun es minden mas mellett, mikozben a 120mm (legalabb fel tonnaval konnyebb) gun mellett az EMBT nem emlit top-attack vedelmet es Trophyt hasznalt, 2.5 tonnaval nehezebben...

ergo a passzív védelem nem lehet akkora mint az EMBT-é.