Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az en teljesen tudomanytalan tippem az, hogy a turret highest pointja kicsivel magasabban lesz talan, minit az EBMT 2.5-2.6m, de a csupontja meg alacsonyabb lesz, mint annak a 3m-e:
Jó reggelt' előkerült a klaviatúrája!Most esik le, hogy @kamm nem GIF-el kommunikál
megjött az utalás Pappergertől , munka idő van
A toronynak. Valahol ott a kep az adatlaprol, keress ra. 25xx mm ad meg turret high pointnak.
Hogy a kollegadat idezzem: "he...?"
Itt ugyanaz a helyzet.
Tőled enyhén szólva kevésbé hihető má elnézést.Én miket kapok amikor ilyeneket írok
Van egy rossz hírem: ez azt jelenti hogy az a nagy szar páncélból elég csehül áll (ami egyértelmű abból kiindulva, hogy milyen bagy delületet kell páncéllal védeni), ez meg marhára nem.Hogy a kollegadat idezzem: "he...?"
KF51: 59 tonna, 2x annyi integralt funkcioval
EMBT: 61.5 tonna, nincs benne loitering UAV, limitalt cross-assignment of weapons stb
Itt ugyanaz a helyzet.
Es ezt te vilagosan latod, onnan, Kobanya-alsorol, igy, az interneten at, ertem. Avagy szimplan ha az EMBT nem tudta maskepp megoldani, akkor a RM sem tudhatja, ugye? Impressive deductive logic.
Van egy rossz hírem, nem történt tegnap óta alavető páncéltechnológiai áttörés a világban és a két cég ugyan azt az AMAP-ot használja alapvetően.Es ezt te vilagosan latod, onnan, Kobanya-alsorol, igy, az interneten at, ertem. Avagy szimplan ha az EMBT nem tudta maskepp megoldani, akkor a RM sem tudhatja, ugye? Impressive deductive logic.
Err, nem egeszen: amennyit tudunk, abbol egyelore szo nincs Trophyrol a KF51-en, viszont dedikalt top-attack vedelmet emlit, 130mm gun es minden mas mellett, mikozben a 120mm (legalabb fel tonnaval konnyebb) gun mellett az EMBT nem emlit top-attack vedelmet es Trophyt hasznalt, 2.5 tonnaval nehezebben...
ergo a passzív védelem nem lehet akkora mint az EMBT-é.
