S
M
molnibalage
Guest
- Ettől még összeérne.
- Csak én emlékeztem fejből rosszul.
- A lényeg a CEP - szigma reláció. Mert mindenki a CEP-pel dobálózik, nem a szigmával.
S
speziale
Guest
- Ettől még összeérne.
- Csak én emlékeztem fejből rosszul.
- A lényeg a CEP - szigma reláció. Mert mindenki a CEP-pel dobálózik, nem a szigmával.
mármint mi érne össze?
én őszintén szólva nem hiszem, hogy amiket megadnak accuracy adatok a lőszerek prospektusaban azok CEP-ek...azok szerintem sima szórás...
tessék, a DM23 lövészeti adatai:
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_120mm-ke.htm
M
molnibalage
Guest
Nem fogom ötvenedjére is lefutni ezt a kört.
A táblázatom mindenféle bedobott lőlap, görbe és fiszemfaszom adattal nagyon erős korrleációt mutatott és egy becsült szórássak is kihozta, hogy az AK-630 miért van párban.
Szóval a táblázat jó.
Pont.
M
molnibalage
Guest
A leggyakoribb 1000-2000 méter közötti távolságban 3-4% eltérést mutat a modell vagy még annyit sem.
A jelleg teljesen azonos a valóságban mérttel.
S
speziale
Guest
A leggyakoribb 1000-2000 méter közötti távolságban 3-4% eltérést mutat a modell vagy még annyit sem.
A jelleg teljesen azonos a valóságban mérttel.
az a baj, hogy a kiinduló feltevésed hibás...
pl. a T62 first hit-je nem úgy számolódik ahogy te csinálod...
azt ugyanis különféle "harci" helyzetkben mérték: fully exposed (ez az amin te méred), hull down, keresztező cél, stb....
és ezek közül a fully exposed esetében a legnagyobb a hit probability
a másik fontos dolog, hogy a first hit esetében te az egész rendszer hibáját látod, nemcsak a lövegét/lőszerét....
miért fontos ez? hát aztért mert nem 1965-öt, hanem 2022-őt írunk, amikor a tűzvezető rendszerből fakadó hiba kb. 0
mindenesetre én betettem a dm23-ról egy konkrét ballisztikai teszt eredményét...
M
molnibalage
Guest
Te most megint troplkodsz? A Chieftain lőtéri teszthet van mérve.
Jó lenne befejezni ezt.
En mutattam a modellt, te lofaszt.
Minden mutatott táblával atfedesben van a modell.
Jo lenne befejezni végre ezt
S
speziale
Guest
adtam forrást...megnézted? értelmezted? sikerült kideríteni, hogy hányszoros szórás mekkora konfidencia intevallum?
ja, nem
M
molnibalage
Guest
Szia,
Kivancsi vagyok, hogy az a 0 hibaju tuzvezeto rendszer hogyan me'ri 2 km tavolsagu loves eseten a szelet 1 km tavolsagban (siman elkepzelheto, hogy egy kisebb volgy felett lo at, tehat teljesen masok a szelviszonyok feluton, mint ott, ahonnan a lovest leadja).
Sehogy, de a szélmérés a csőtorkolat közelében a legkritikusabb. Azt se felejtsük el, hogy egy 5kg-s lövedékre mennyiszer kevésbé hat a szél mint egy 180grain-esre.
S
speziale
Guest
egyébként volt korábban berakva ide valamilyen izraeli lövészeti teszt, ami azt hozta ki, hogy a szél hatása elhanyagolható
S
speziale
Guest
Nekem is ez volt a tippem. 5kg-s valamit csak nagyon nagy szél képes érdemben elmozdítani 1-2 sec alatt.
S
speziale
Guest
de igazából ott is csak a crosswind...nemhiába crosswind szenzor van csak a hk-kon...de ahogy írtad az is csak a torkolatnál számít, hiszen ha ott kimozdítja kicsit, az 2km-en már tudna valamekkore hibát generálni
Nem csak az van, a T-80-nak volt csak az, nyugaton már a 80-as évek közepén tudtak mindeniranyból fújó szelet mérni. A hátszél és a szembeszél is változtat a röppályán nem csak a keresztbe fújó!
Ha a löveget tartalmaz torony gyengén páncélozott, akkor ellene se kell erős löveg nem? Mondjuk ha egy 100 mm-es szétlövi a tornyot, akkor már a harckocsi harcképtelen.
Nem csak teknő oldalát védik vele? Szemben a kicsempézett orosz harckocsikkal.
