Becslés, de most gondolj bele, hogy a jelenlegi top német gép mennyibe kerül, ez elvileg mindenben többet tud és mindene vadonat új és bonyolult technológia aminek a fejlesztési költségeit ki kell termelni meg nem ártana még keresni is vele. Én 20-30 millió közé simán belőném.
Ez a technológiai és képességszint nem egy hazánk kaliberű országra van szabva (és nem is mi vagyunk az elsődleges célközönsége)
Én azért nem lennék meglepve ha nem sokkal adná drábábban a 7esnél! Ha tudja persze,ez nyilván az első megrendelések számától is függ! Pont hogy a KMW-nek akar odaba...ni...!
Attól még a pézt vissza kell termelnie amit belefektettek, ki kell fizettetni a veővel az ipari háttér kialakítását etc. etc. etc. Nem az a kérdés, hogy mennyiért akarja adni hanem az, hogy mennyiért tudja adni. Szerintem azt gondolni, hogy egy forradalmian új technológia hasonló árban lesz mint az előző generiáció utolsó tagja azért eléggé naiv dolog. Jó példa az F16V és az F35.
Egyébként a Leopardjainkat is Pantherré lehet alakítani ha már nem elég ütős a 120-as és az RM fejlesztés is tényleg elkészül 2030-as éveben. Végül is csak egy torony csere...
az oké de nekünk nem erre van szükségünk, hanem arra a vasra amit majd a panther után/abból fejlesztenek majd ki, ezt a vasat el kell engednia mostani demó is leopárd alvázon van...
30-35-ig maradnak a Leopard 2A7-esek - szóval addigra vagy lesz Panther vagy valami még jobb.
Yoda majd szétküldi a liábe diókat! Gyermekkorom kedvence volt az űrvitorlás, meg a "nyuszi ül a fűben"!Egyszer az is eljön. Előbb-utóbb jönnek majd az exoskeletonok, majd a full önjáró robotok. A jövő harcosait majd videójátékokban toborozzák, mint Az utolsó csillagharcos című filmben
Az a kedvencem, hogy eddig az volt a baj,
-hogy böhöm nagy, kiderült, hogy nem
-hogy drága
-amúgyis nehéz, ja nem
-papírpáncélos
-minekbeledrón.
Igazából egy bemutató "ígyfogmajdkinéznitalánhaelkészül" darabon kívül a sajtóiroda anyagai alapján, működni. Vagyis felküldi a páncélos, a drón meg a rangsorolt célpontok közül kiválasztja a célt, a kezelő leokézza és csimbumcirkusz.
K
kamm
Guest
Ezt a hülyeséget meddig ismetelgetitek még?
Az RM kezdettol fogva része az MGCSnek, fogjátok már fel.
Papperger konkrétan azt is hozta fel érvként a KF51 lépésük mellett, hogy értelmetlen az MGCSben a részvételük, mert 1. nem 2040-ben kell az oroszok ellen tank, hanem nagyon hamar, 2. érdemi-ertelmes beleszólást nem kapnak, mert hiaba lett az FCAD francia vezetés alá adása miatt az MGCS cserében német, ha kozben a KNDS egy francia konglomerátum a Nexter miatt és a KMW beolvadasaval nekik is a franciák dirigálnak, érdemi nemet döntés nem születik már ott sem.
Ott a Handelsblatt interjú, direkt elofizettem, hogy bemasolhassam, legalább egy fordítót ne legyetek már lusták használni, elég már a sok süket tevhitbol.
K
kamm
Guest
Papperger pontosan erre mondja, hogy okorseg ill. életveszélyes lenne 2035-2040-ig varni a nagyobb kaliberrel.
meg fognak vetni, meg megint kommentek hada jön, de meg kéne érteni végre, hogy tűzerőt és nem célpontot kell beszerezni. Nos az MBT tüzerő és célpont egyaránt. A katonáinkat nagyon jelentős számú automata fegyverrel, ATGM-mel és MANPADS-sal, valamint könnyű páncélozott terepjárókkal kell ellátni (lásd Yörük-Nomád méret), valamint kerekes támogató tüzérséggel - lásd az RM long range lövegét. Persze szükség van egy nehézdandárra is, ok ez meglesz. de több MBT-ra, Pzh2000 stb. nem kell. Én még a Hiuz-ból is csak a nehézdandárt látnám el, a többi kerekes, vagy legalábbis 1 zlj max ami láncos (bár ez meg ellentmond a közös mozgékonyságnak).. Hozzáteszem ez nem csak az én gondolatom, hanem többen akik benne vannak a Zrinyiben is igy gondolkodnak, valamint más szakember is, én csak amatőr vagyok. Az orosz-ukrán háború egyik tanusága, hogy a könnyű de jól felszerelt gyalogság, ATGM-mel és kézi légvédelmi rakétákkal nagyon hatékony. A tüzérségnek minél nagyobb a lőtáv és a pontossák, mozgékonyság annál jobb. és a 155mm-nél kisebb ürméret már nem megfelelő. A rakétatüzérségnélnél a nagyobb mozgékonyság talán feláldozható, amennyiben nő a lőtávoláság, és a célbajutatott rakéta fejrészek tömege, ezeket inkább láncos tecnikára kell rakni..
Pisti ez azért ennyire nem egyszerű. Ki ellen készülsz stb, állomány, tartalékos létszám stb. Egy nehéz dandár kell és elkerülhetetlen tartalék gépekkel. Részben egyet értek veled a kerekesek terén. Egy tanulsága van a szomszédos eseményeknek nem lesz elég a jövőbeni légvédelem Mistral, Nasams kombó édes kevés lesz komolyabb dolog is kell és Manpads dögivel, drónokról nem is beszélve. Harci heli szerintem, ahogy mindig is mondtam fölösleges. Tüzérséget brutálisan erős szintre kell hozni. 2 század géptől, úgyse lesz több nekünk. ATGM nem kérdés szerintem senkinek sem.
Az a baj, hogy egy olyan háborúból indultok ki ami csak úgy néz ki mint egy konvencionális háború! Az oroszok lengyelországba meg romániába nem így harcolna, gyalulná le a picsába a városokat civilekkel együtt. Felszólítana, adna 36 órát, folyosót nyitna és utána darálna a picsába, ott nem szláv testvérek laknak. Most is miért picsognak az ukránok nehéz technika,tüzérség! A könnyű gyalogosok meg mennek a hullaházba 300 - 1000 naponta!
Ez ugyan az az első fajta demótornyos példány (még nem is az ami pozsonyban volt kiállítva) amit mindenhova cipeltek csak ráraktak egy géppuska makettet.
Gondolom ezt csak viccnek szántad!
2060 körül LMzek és Pogány a korszerűsítésükért fognak még itt kardoskodni.
