KF51 Panther MBT (Rheinmetall)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 363
19 736
113
Az orosz-ukrán háború egyik tanusága, hogy a könnyű de jól felszerelt gyalogság, ATGM-mel és kézi légvédelmi rakétákkal nagyon hatékony.

Egyfelől igazad van. Másfelől a tanulsága még ennek a háborúnak, az oroszok balfék harcászati alkalmazása szárazföldi erőiknek. Felderítés, biztosítás, teljes elhanyagolása, APS rendszerek hiánya, alapvetően járult hozzá a nagy páncélosveszteségekhez. Lesállásból támadó könnyűgyalogosok csak úgy operálhatnak sikerrel, ha az ellenséges erők magasról tesznek a felderítésre, adott terepszakaszokon, ahol az előre vonást, esetleg szétbontakozást és támadást terveznek végrehajtani. Ugyanakkor háborút megnyerni senki nem fog, kizárólag könnyűgyalogosokkal, akinek max egy páncélozott terepjáró minden nehéz eszközük. Le kell vonni a tanulságait ennek a háborúnak is, ahogy mindegyiknek. Ugyanakkor abban biztosak lehetünk, a következő, legyen bárhol is, megint kicsit más lesz majd, mint az azt megelőző konfliktus. Harceljárások, harcászati alkalmazások terén biztosan. A tüzérség nagyon fontos, ez tény. Ugyanakkor a vontatott lövegek ideje szerintem lejárt. A harckocsik, gyalogsági harcjárművek esetén, megfelelő kombinatív harcászati alkalmazással, valamint az aktív védelmére nagyobb hangsúlyt helyezve, ( APS ) a páncélosveszteségek csökkenthetők, szerintem jelentősen. ( Felderítés javítása, minden elérhető modern eszközzel, harcban szorosabb együttműködés harckocsizó és lövész alegységek között. ) Én legalább 3 összfegyvernemi dandárt állítanák ki, megerősítve jelentősen, a tartalékos erőkre kihegyezett, jól felszerelt és kiképzett könnyűgyalogos alegységekkel. Jelentős légvédelemmel. Valamint, egy teljesen önálló tüzér dandárt.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 772
39 083
113
Pisti ez azért ennyire nem egyszerű. Ki ellen készülsz stb, állomány, tartalékos létszám stb. Egy nehéz dandár kell és elkerülhetetlen tartalék gépekkel. Részben egyet értek veled a kerekesek terén. Egy tanulsága van a szomszédos eseményeknek nem lesz elég a jövőbeni légvédelem Mistral, Nasams kombó édes kevés lesz komolyabb dolog is kell és Manpads dögivel, drónokról nem is beszélve. Harci heli szerintem, ahogy mindig is mondtam fölösleges. Tüzérséget brutálisan erős szintre kell hozni. 2 század géptől, úgyse lesz több nekünk. ATGM nem kérdés szerintem senkinek sem.
Cirkálórekettyék meg hosszú távú rakétatüzérség <300km meg önjáró lövegek dögivel.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 871
7 143
113
30-35-ig maradnak a Leopard 2A7-esek - szóval addigra vagy lesz Panther vagy valami még jobb.
haha :D 30-35? na látod ilyenkor fogjuk a fejünket bent :D mert ilyenkor jön ki hogy rohadtul nem értitek a haderőfejlesztés lényegét , ez az amiatt itt sokan jönnek a 72-es tuninggal meg használt szarok vételével, egy haderőfejlesztést NEM 10-20 évre írnak meg előre , a vasak amiket beszereztünk 30-40-50 évig lesznek itt , ezért nem lehet szart adni msot a srácok alá értsétek már meg
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 772
39 083
113
haha :D 30-35? na látod ilyenkor fogjuk a fejünket bent :D mert ilyenkor jön ki hogy rohadtul nem értitek a haderőfejlesztés lényegét , ez az amiatt itt sokan jönnek a 72-es tuninggal meg használt szarok vételével, egy haderőfejlesztést NEM 10-20 évre írnak meg előre , a vasak amiket beszereztünk 30-40-50 évig lesznek itt , ezért nem lehet szart adni msot a srácok alá értsétek már meg
Gyün egy háború oszt nagyon gyorsan le tudnak amortizálódni a nagymacskák. Ezért kéne a mennyiség, vagy a gyártókapacitás, vagy mindkettő. Tartalékot mindenképpen kell képezni, mert utángyártani nem lehet ezeket a modern dögöket olyan gyorsan, mint ahogy ki lesznek lüve a csatában.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 363
19 736
113
haha :D 30-35? na látod ilyenkor fogjuk a fejünket bent :D mert ilyenkor jön ki hogy rohadtul nem értitek a haderőfejlesztés lényegét , ez az amiatt itt sokan jönnek a 72-es tuninggal meg használt szarok vételével, egy haderőfejlesztést NEM 10-20 évre írnak meg előre , a vasak amiket beszereztünk 30-40-50 évig lesznek itt , ezért nem lehet szart adni msot a srácok alá értsétek már meg

Teljesen logikus. Egy Leopárd 2A7 HU harckocsi, 2035-ben is korszerűsíthető lesz az akkori legkorszerűbb elektronikus eszközökkel, aktív védelmi rendszerekkel, akkor legújabb lőszerekkel, miközben a mozgékonysága, páncélvédelme, tűzereje megfelelő marad. 40 évig legalább rendszerben lesz, de lehet tovább is. Valójában a T-72 harckocsikkal sem az a baj, hogy T-72. Hanem az, hogy amikor még életkoruk alapján értelme lett volna, akkor sem kapott korszerűsítést. Így aztán teljesen kohóérett lett, már 2010 előtt. Tanulni kell ebből is.
 
S

speziale

Guest
Ezt a hülyeséget meddig ismetelgetitek még?
:rolleyes:
Az RM kezdettol fogva része az MGCSnek, fogjátok már fel.

Látom a stílusod mit sem változott :rolleyes:

Papperger konkrétan azt is hozta fel érvként a KF51 lépésük mellett, hogy értelmetlen az MGCSben a részvételük, mert 1. nem 2040-ben kell az oroszok ellen tank, hanem nagyon hamar, 2. érdemi-ertelmes beleszólást nem kapnak, mert hiaba lett az FCAD francia vezetés alá adása miatt az MGCS cserében német, ha kozben a KNDS egy francia konglomerátum a Nexter miatt és a KMW beolvadasaval nekik is a franciák dirigálnak, érdemi nemet döntés nem születik már ott sem.

Ott a Handelsblatt interjú, direkt elofizettem, hogy bemasolhassam, legalább egy fordítót ne legyetek már lusták használni, elég már a sok süket tevhitbol.

és továbbra sem tudod kontextusba helyezni az ilyen nyilatkozatokat...

a KNDS az MGCS-t leosztotta nagyrészt magának: KMW-é a teknő, a Nexter-é a torony...beleértve az ágyút és autotöltőt....az RM-nek meg maradna a resztli

Az RM-nek viszont elemi érdeke, hogy a következő kaliber a 130mm legyen, mert akkor a következő 50 évben megint ők látják el a nyugati világot ágyúval (és jórészt lőszerrel is)...meg nyilván ha nem 130mm lesz, akkor az ebbe belefeccölt pénz meg know-how megy a lecsóba

(apró megjegyzés még ehhez: valamelyik EDR magazinos interjúban az lőszer fejlesztésért felelős RM vezető azt nyilatkozta, hogy az ilyen 20MJ környéki "high energy scenario-ban" a WHA sokkal alkalmasabb apfsds alapanyag, mint a DU - és hát az USA-nak WHA nyilak gyártásában nincs nagy tapasztalata...szóval ez elképesztően nagy üzlet lenne)

és hogyan tudja ezt a törekvését megtámogatni? hát úgy, hogy előbb piacra dobja a 130mm-t, és megpróbálja jóval azelőtt elterjeszteni, mielőtt az MGCS elkészülne....mert ha a Leo2 felhasználók 2025-2030 között el kezdenék megrendelni ezt az upgrade-t, köztük mondjuk több NATO tagállam, akkor az erősen növelné a nyomást az MGCS-en, hogy az is 130mm legyen...

legalább is Papperger ezt a "fenyegetést" tartja az asztalon, ami nyilván növeli a német politikán is a nyomást
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 871
7 143
113
Gyün egy háború oszt nagyon gyorsan le tudnak amortizálódni a nagymacskák. Ezért kéne a mennyiség, vagy a gyártókapacitás, vagy mindkettő. Tartalékot mindenképpen kell képezni, mert utángyártani nem lehet ezeket a modern dögöket olyan gyorsan, mint ahogy ki lesznek lüve a csatában.
rendben, ezzel nincs is semmi bajom, kell a mennyiség de b@szki ilyenkor a hajamat tépem hogy egy full modern harckocsit, ami 23-24-ben érkezik, majd 30-35ig tartunk meg aztán " át lehet alakítani" egy kalap szarrá, nemáár he ehhez még túl józan vagyok...
Teljesen logikus. Egy Leopárd 2A7 HU harckocsi, 2035-ben is korszerűsíthető lesz az akkori legkorszerűbb elektronikus eszközökkel, aktív védelmi rendszerekkel, akkor legújabb lőszerekkel, miközben a mozgékonysága, páncélvédelme, tűzereje megfelelő marad.
japp
40 évig legalább rendszerben lesz, de lehet tovább is.
ebben biztosak lehetünk
Valójában a T-72 harckocsikkal sem az a baj, hogy T-72.
ez teljesen igaz
Hanem az, hogy amikor még életkoruk alapján értelme lett volna, akkor sem kapott korszerűsítést. Így aztán teljesen kohóérett lett, már 2010 előtt.
japp, és kb ugyanígy a BTR-ek, annyi különbséggel hogy azok már akkor kohóérettek voltak mikor megjöttek
Tanulni kell ebből is.
ez így van, de ha lehet akkor az eddig elkövetett f@szságainkból tanuljunk már és akkor amikor már itt lesz a modern, nyugati technika, mindezt úgy hogy ezeket a vasakat kúrjuk szét...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Látom a stílusod mit sem változott :rolleyes:



és továbbra sem tudod kontextusba helyezni az ilyen nyilatkozatokat...

a KNDS az MGCS-t leosztotta nagyrészt magának: KMW-é a teknő, a Nexter-é a torony...beleértve az ágyút és autotöltőt....az RM-nek meg maradna a resztli

Az RM-nek viszont elemi érdeke, hogy a következő kaliber a 130mm legyen, mert akkor a következő 50 évben megint ők látják el a nyugati világot ágyúval (és jórészt lőszerrel is)...meg nyilván ha nem 130mm lesz, akkor az ebbe belefeccölt pénz meg know-how megy a lecsóba

(apró megjegyzés még ehhez: valamelyik EDR magazinos interjúban az lőszer fejlesztésért felelős RM vezető azt nyilatkozta, hogy az ilyen 20MJ környéki "high energy scenario-ban" a WHA sokkal alkalmasabb apfsds alapanyag, mint a DU - és hát az USA-nak WHA nyilak gyártásában nincs nagy tapasztalata...szóval ez elképesztően nagy üzlet lenne)

és hogyan tudja ezt a törekvését megtámogatni? hát úgy, hogy előbb piacra dobja a 130mm-t, és megpróbálja jóval azelőtt elterjeszteni, mielőtt az MGCS elkészülne....mert ha a Leo2 felhasználók 2025-2030 között el kezdenék megrendelni ezt az upgrade-t, köztük mondjuk több NATO tagállam, akkor az erősen növelné a nyomást az MGCS-en, hogy az is 130mm legyen...

legalább is Papperger ezt a "fenyegetést" tartja az asztalon, ami nyilván növeli a német politikán is a nyomást
csak kiegnek egyáltalán nem biztos hogy a nagyobb jobb vólt már jópár konceptció a történelembe amikor túl nagyot léptek (ugrottak) hk ágyú ügyébe. és kudarc lett a vége. persze késöbb évtizedek múlva elérték azt a teknologiai szintet amikor már alkalmazható vólt adott kaliber sikerrel. de addigra a korát megelőző eszközök már rég a kukába kerültek. (én 130 as kaliberbe már elgondolkoznák egy csőből indítható atgm en.)
 
S

speziale

Guest
Látom a stílusod mit sem változott :rolleyes:



és továbbra sem tudod kontextusba helyezni az ilyen nyilatkozatokat...

a KNDS az MGCS-t leosztotta nagyrészt magának: KMW-é a teknő, a Nexter-é a torony...beleértve az ágyút és autotöltőt....az RM-nek meg maradna a resztli

Az RM-nek viszont elemi érdeke, hogy a következő kaliber a 130mm legyen, mert akkor a következő 50 évben megint ők látják el a nyugati világot ágyúval (és jórészt lőszerrel is)...meg nyilván ha nem 130mm lesz, akkor az ebbe belefeccölt pénz meg know-how megy a lecsóba

(apró megjegyzés még ehhez: valamelyik EDR magazinos interjúban az lőszer fejlesztésért felelős RM vezető azt nyilatkozta, hogy az ilyen 20MJ környéki "high energy scenario-ban" a WHA sokkal alkalmasabb apfsds alapanyag, mint a DU - és hát az USA-nak WHA nyilak gyártásában nincs nagy tapasztalata...szóval ez elképesztően nagy üzlet lenne)

és hogyan tudja ezt a törekvését megtámogatni? hát úgy, hogy előbb piacra dobja a 130mm-t, és megpróbálja jóval azelőtt elterjeszteni, mielőtt az MGCS elkészülne....mert ha a Leo2 felhasználók 2025-2030 között el kezdenék megrendelni ezt az upgrade-t, köztük mondjuk több NATO tagállam, akkor az erősen növelné a nyomást az MGCS-en, hogy az is 130mm legyen...

legalább is Papperger ezt a "fenyegetést" tartja az asztalon, ami nyilván növeli a német politikán is a nyomást

annyit tennék még hozzá, hogy bizonyos szempontból a KNDS EMBT-je is felfogható egy Leo2 upgrade-nek, hiszen az is toronycserét jelentene, mint ahogy az RM megoldása...

viszont az, hogy a KNDS egy új koncepciójú tornyot mutatott be 120mm-es ágyúval (és nagyon úgy néz ki, hogy a General Dynamics is ezt teszi az M1 upgrade-el), addig az RM megmaradt a régi koncepciójú toronynál, viszont belerakta az új ágyút, világosan mutatja, hogy melyik cég hova "helyezi a fókuszt"
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 016
129 761
113
annyit tennék még hozzá, hogy bizonyos szempontból a KNDS EMBT-je is felfogható egy Leo2 upgrade-nek, hiszen az is toronycserét jelentene, mint ahogy az RM megoldása...

viszont az, hogy a KNDS egy új koncepciójú tornyot mutatott be 120mm-es ágyúval (és nagyon úgy néz ki, hogy a General Dynamics is ezt teszi az M1 upgrade-el), addig az RM megmaradt a régi koncepciójú toronynál, viszont belerakta az új ágyút, világosan mutatja, hogy melyik cég hova "helyezi a fókuszt"
Az RM fő specialitása és erőssége mindig is a löveg és lőszer gyártása volt. Ha sikerül kibulizniuk, hogy a 130 mm legyen az új kaliber, akkor megint tele lesz a malacpersely a következő kb 50 évben.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 644
71 805
113
Papperger pontosan erre mondja, hogy okorseg ill. életveszélyes lenne 2035-2040-ig varni a nagyobb kaliberrel.
Persze, hiszen el akarja adni az új tankját, bebetonozva a KNDS előtt az űrméretét mint új NATO standard. Szerintem kontraproduktív lesz. :D
 
K

kamm

Guest
Látom a stílusod mit sem változott :rolleyes:



és továbbra sem tudod kontextusba helyezni az ilyen nyilatkozatokat...
En elég pontosan elmagyaraztam. Beszélni ugyan nem beszélek németül már jó régen, olvasni még elég jól megy... na meg az online fordítók világában ma már mindenki megerthet mindent.


a KNDS az MGCS-t leosztotta nagyrészt magának: KMW-é a teknő, a Nexter-é a torony...beleértve az ágyút és autotöltőt....az RM-nek meg maradna a resztli
:rolleyes:
Ezektől a slendrian "magyaros" ertelmezesktol maszok a falra...

...mintha a KNDS barmit "leoszthatna" magának. :rolleyes:

Ez nem így megy.
Leírtam feljebb, világosan ki volt jelentve, hogy a németek vezetik az MGCSt (vs a franciák meg az FCASt.)

Az RM-nek viszont elemi érdeke, hogy a következő kaliber a 130mm legyen, mert akkor a következő 50 évben megint ők látják el a nyugati világot ágyúval (és jórészt lőszerrel is)...meg nyilván ha nem 130mm lesz, akkor az ebbe belefeccölt pénz meg know-how megy a lecsóba

Ez megint a "magyarosch" spekuláció, mindent mindig vegletekben ertelmezes... a falnak megyek ezektől, nem dolgoztatok nemzetközi nagyceges környezetben, ugye?
Az ilyesmi sosem ilyen élesen dől el, hanem sokkal finomabb lepesekben vagnak egymas ala...

Ez a 140 v 130 egy a sok faktor közül, kb egy fényévre van bármiféle 140mm loveg az integralastol, amúgy meg semmi nem tartja vissza a RM egy 140mm fejlesztéstől stb.
A 130mm nekik készen van, azonnal piacra lehet dobni, csak ugye a franciák, szokasos sunyi lowlife stilusukban, probaljak azt is lenyúlni, ami német üzletnek lett elfogadva, az sem zavarja őket, ha ezzel fél Európát veszélybe sodorják masik 15+ évre.

(apró megjegyzés még ehhez: valamelyik EDR magazinos interjúban az lőszer fejlesztésért felelős RM vezető azt nyilatkozta, hogy az ilyen 20MJ környéki "high energy scenario-ban" a WHA sokkal alkalmasabb apfsds alapanyag, mint a DU - és hát az USA-nak WHA nyilak gyártásában nincs nagy tapasztalata...szóval ez elképesztően nagy üzlet lenne)

és hogyan tudja ezt a törekvését megtámogatni? hát úgy, hogy előbb piacra dobja a 130mm-t, és megpróbálja jóval azelőtt elterjeszteni, mielőtt az MGCS elkészülne....mert ha a Leo2 felhasználók 2025-2030 között el kezdenék megrendelni ezt az upgrade-t, köztük mondjuk több NATO tagállam, akkor az erősen növelné a nyomást az MGCS-en, hogy az is 130mm legyen...

Ettől függetlenül már benne volt a programban, ezért mondom, hogy ne terjesszetek már azt a tevedest, mintha nem lennenek benne.
Sőt, még nem léptek ki semmiből, bár Papperger szinte azt mondta az interjúban (ha jól emlékszem, ott a linkem ill a szoveg is.)

legalább is Papperger ezt a "fenyegetést" tartja az asztalon, ami nyilván növeli a német politikán is a nyomást
:rolleyes:

A mondandója lényege ennél sokkal tovább mutat.

Alapvetően az zavarja őket, hogy hiába lenne német az MGCS irányítása, de a Nexteres franciak KNDS egisze alatt egyszerűen le akarják nyúlni az egészet, ráadásul úgy, hogy ebből 2040 előtt semmiféle üzlet nem lenne senkinek.

Ügyes üzletemberként meg akarja lovagolni a jelenlegi háborús nyomást, ugyanakkor abban tökéletesen igaza van hogy a 130mm upgrade biztosan egy stratégiai előnyt jelentene az oroszokkal, konkrétan elrettentő erőként is szolgalna (lasd a lengyel őrületet ezen a téren.)
 
K

kamm

Guest
Az RM fő specialitása és erőssége mindig is a löveg és lőszer gyártása volt. Ha sikerül kibulizniuk, hogy a 130 mm legyen az új kaliber, akkor megint tele lesz a malacpersely a következő kb 50 évben.
Semmi nem tartja őket vissza attól, hogy 140mm vagy barmi mást is gyártsanak. Mindössze készen van a 130 és ha a furdeni nem szerető csigazabalokon mulik, akkor a 140-esbol 2040 körül lenne üzlet, mikozben a muszka már a spajzban (=ukran mezőgazdasági területek) jár...
 
K

kamm

Guest
Persze, hiszen el akarja adni az új tankját, bebetonozva a KNDS előtt az űrméretét mint új NATO standard. Szerintem kontraproduktív lesz. :D
Szerintem meg nem. Senki nem akar várni 2040-ig, a koszosak meg nem fognak semmiféle 140-es hkval előállni 10 évnél hamarabb.
 
K

kamm

Guest
csak kiegnek egyáltalán nem biztos hogy a nagyobb jobb vólt már jópár konceptció a történelembe amikor túl nagyot léptek (ugrottak) hk ágyú ügyébe. és kudarc lett a vége. persze késöbb évtizedek múlva elérték azt a teknologiai szintet amikor már alkalmazható vólt adott kaliber sikerrel. de addigra a korát megelőző eszközök már rég a kukába kerültek. (én 130 as kaliberbe már elgondolkoznák egy csőből indítható atgm en.)
Pontosan. Ha a politikusoknak eszükbe jut a tervezőket, katonakat megkerdezni, hogy 130mm 2025-tol avagy 140mm majd 2035-2040 körül, akkor szerintem senki nem fog a jelenlegi cirkuszban a másodiknak tapsolni...
 
K

kamm

Guest
annyit tennék még hozzá, hogy bizonyos szempontból a KNDS EMBT-je is felfogható egy Leo2 upgrade-nek, hiszen az is toronycserét jelentene, mint ahogy az RM megoldása...

viszont az, hogy a KNDS egy új koncepciójú tornyot mutatott be 120mm-es ágyúval (és nagyon úgy néz ki, hogy a General Dynamics is ezt teszi az M1 upgrade-el), addig az RM megmaradt a régi koncepciójú toronynál, viszont belerakta az új ágyút, világosan mutatja, hogy melyik cég hova "helyezi a fókuszt"
Utóbbi a lényeg, hogy az készen áll 2024-tol - bár az azért alapvető tévedés, hogy ne lenne gyökeresen más az új RM torony (ráadásul vedelemben is a franciák előtt jár már most, nem 15-20 év mulva.)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 016
129 761
113
Pontosan. Ha a politikusoknak eszükbe jut a tervezőket, katonakat megkerdezni, hogy 130mm 2025-tol avagy 140mm majd 2035-2040 körül, akkor szerintem senki nem fog a jelenlegi cirkuszban a másodiknak tapsolni...
őőőőőőőőő a katonák nem marketinget esznek reggelire és természetéből fogva konzervatívak a technológiai váltásokkal szemben. Eddig még csak olyat hallottam aki szerint felesleges (nem csak hazait) olyat nem aki szerint most azonnal kell váltani. (mert amúgy semmilyen fenyegetettség nem indokolja)
 
K

kamm

Guest
őőőőőőőőő a katonák nem marketinget esznek reggelire és természetéből fogva konzervatívak a technológiai váltásokkal szemben. Eddig még csak olyat hallottam aki szerint felesleges (nem csak hazait) olyat nem aki szerint most azonnal kell váltani. (mert amúgy semmilyen fenyegetettség nem indokolja)
Biztos vagyok benne, ahogyan abban is, hogy ha a kerdes az, amit mondtam - ti. 130 mehetsz az oroszok ellen 2025-tol avagy 140nel majd 2040-tol -, akkor nem az lesz a válasz, hogy nem, köszönjük, nem kell nekünk overmatch capability, inkább szivunk és megdoglunk.
Ideat az ilyesmiert tapsolnak a Pentagonban, minden ilyen "jatekra" ugranak a nerd katonak.

(A HM valószínűleg a legrosszabb pelda, mondjuk a románok szintjenel jobb max; ahogy Maróth is milliószor utalt rá, borzaszto elavult, outdated a gondolkodás, a hozzáállás, amivel meg kellett-kell kuzdeniuk.)

A fenyegetettseget meg hagyjuk, pillanatok alatt esnek szét 70 éve megszokott világpolitikai helyzetek, kb senki nem tudja ma megmondani, 2025-re hol járunk majd.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 016
129 761
113
Biztos vagyok benne, ahogyan abban is, hogy ha a kerdes az, amit mondtam - ti. 130 mehetsz az oroszok ellen 2025-tol avagy 140nel majd 2040-tol -, akkor nem az lesz a válasz, hogy nem, köszönjük, nem kell nekünk overmatch capability, inkább szivunk és megdoglunk.
Ideat az ilyesmiert tapsolnak a Pentagonban, minden ilyen "jatekra" ugranak a nerd katonak.

(A HM valószínűleg a legrosszabb pelda, mondjuk a románok szintjenel jobb max; ahogy Maróth is milliószor utalt rá, borzaszto elavult, outdated a gondolkodás, a hozzáállás, amivel meg kellett-kell kuzdeniuk.)
Pont amerikaiakkal és németekkel beszéltem, de mindegy.
Ha egyszer felülsz a marketing mókavonatra akkor onnantól nem fogsz leszállni sosem, ez már jóideje egyértelmű számomra.
 
K

kamm

Guest
Pont amerikaiakkal és németekkel beszéltem, de mindegy.
Jaj, ne már, empirical evidence, másrészt nem hadműveleti tervezőkkel beszélgettel...
Most szedjek elő 10-20 ilyen történetet, ahol a Pentagon veri az asztalt a fejlesztésre-beszerzesre?

Overmatch. Erre épül az egész amerikai katonai doktrina evtizedek ota.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord