[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

Akko' jó!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Benkő úr szerint "páncéltörő verzió" is lesz, ami nem tűnik túl valószínűnek, lévén hogy az alapverzión is lesz két Spike...
A bázis ugrásban szereplő szaki hitelesebbnek tűnik, mint Benkő ebben a régi (2020-as) videóban, de majd meglátjuk mi lesz...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and honved
Dehogy, senki nem erti szerintem. :D
O a mi kis kozossegi autistank itt, igy (is) szeretjuk. :D

Ezt marha gyorsan felejtsd is el.

A gepárd az a 40 évvel ezelőtti verzió a mostanit skyrangernek hívják. Az a radar nem arra való és nem tudja azt amire te gondolsz.

@molnibalage légyszíves nagyon laikus szinten magyarázd el a földfelszín felderítő radarok és a légvédelmi radarok közti különbséget.

Sirok... :D:D:D

200w.gif


Mintha mindig részeg lenne.
 
  • Vicces
Reactions: kamm
Mikor olvastam a mélyen(!)szántó érveléseidet Krisssel szemben a román topicban ...tényleg elgondolkodtam rajta, hogy valahogy elviselhetőbb legyen és kibírjam:oops:
Hogy ismet kolcsonvegyem az orokbecsut: "He...?" o_O
(FYI a kommentjeid tobbsege ertelmezhetetlen avagy egyenesen nem mas, mint ertelmetlen betuhalom.)
 
Jövő héten számíthatunk a Zalaegerszegi gyár megnyitókára? Lehetséges, hogy az első Lynx-ek is megérkeznek?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Oké magarázzátok itt a radarelméletet. oké.
ezt bbeszéljétek meg a propatria tervezőivel. az ő felszini radarjaik képesek éghááttérbe dolgozni és kis meretük miatt természetesen a közeli dronfenyegetettségeket kiszúrni pl. (benne áll még a prospktusukba is. nem titok.

az meg hogy passzív módba halgatózik már az elsó shaeker továbbfejlesztés is tudta hisz a soólyóm is tudta. azóta el nem felejtették.
önvédelmi rendszer elemének pl fejletlen lenne mindegyik fejlesztésük talán a doberman nem. de azt erre a célra még jócskán finomítani kell. felderítő távolságba viszont képes dolgozni jó mutatókkal.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Oké magarázzátok itt a radarelméletet. oké.
ezt bbeszéljétek meg a propatria tervezőivel. az ő felszini radarjaik képesek éghááttérbe dolgozni és kis meretük miatt természetesen a közeli dronfenyegetettségeket kiszúrni pl. (benne áll még a prospktusukba is. nem titok.

az meg hogy passzív módba halgatózik már az elsó shaeker továbbfejlesztés is tudta hisz a soólyóm is tudta. azóta el nem felejtették.
Elárulom, hogy beszéltem vele, nem is egyszer.
Azóta meg utána is kérdeztem egy kollégától akinek van köze főleg a tüzérfelderìtő szárazföldi radarokhoz. Fizikailag lehet ugyan olyan egy tányér viszont a zavarszűrő szoftver amivel a célazonosítást végzi teljesen különbözik egy szárazföldi (százszor annyi zavaró tényező a földön mint a levegőben) és egy légvédelmi radarban.

A kettő funkció kb 2x annyi szamítási képesség és 2,5x akkora különbséget generál. Ezért van az, hogy az elta radar ugyan azon a fizikai tányéron alapul a légtér ellenőrző verziót mégsem tudod beállítani a tüzérségi helyére.

Ha belegondosz nem kéne célt megjelölni a vadászoknak hanem simán tudna magànak felferíteni ha nem így lenne.
 
Oké magarázzátok itt a radarelméletet. oké.
ezt bbeszéljétek meg a propatria tervezőivel. az ő felszini radarjaik képesek éghááttérbe dolgozni és kis meretük miatt természetesen a közeli dronfenyegetettségeket kiszúrni pl. (benne áll még a prospktusukba is. nem titok.

az meg hogy passzív módba halgatózik már az elsó shaeker továbbfejlesztés is tudta hisz a soólyóm is tudta. azóta el nem felejtették.
önvédelmi rendszer elemének pl fejletlen lenne mindegyik fejlesztésük talán a doberman nem. de azt erre a célra még jócskán finomítani kell. felderítő távolságba viszont képes dolgozni jó mutatókkal.
A hangfelderìtő passzív lokátor meg megint más kávéhàz az meg tüzérségi ellentűzre van kitalálva.

A sima radar passzívban pedig csak azt fogja hogy valaki rádiójelet ad, de se a távolságot sem azt hogy micsoda nem tudja megmondani
 
  • Tetszik
Reactions: Filter and Aladeen