K
kamm
Guest
Te amugy tisztaban vagy a frekvenciatartomanyok, kulonbozo hullamformak stb alapelveivel? Konkretan kozepiskolas fizika.
Es mi legyen azzal, aki csak kicsit parancsnok...?
Nem lesz külön felderítő Lynx!
4+1 változat lett megnevezve eddig:
- IFV "alapváltozat"
- parancsnoki (mozgó harcálláspont)
- aknavetős (120mm)
- sebesült szállító
- légvédelmi változat (Skyranger 30)
aesa akár irányítani is tudna egy dront ugy hogy közben figyel. egy frekvenciamodulárás ami olyan buta kb mint egy dron irányítása egy felder radarnnak gyerekjáték. a radar ugye nem csak képet ad hanem egy bazi nagy fül is. csak radar frekvenciát halgatja. olyan frekvenciás sugároz és vesz feldolgoz adatokat amit mi nem érzékelünk. szervileg testileg de igazából meg fény lassú fény is. legalábbis úgy viselkedik9
Példákat mondott tibi atya nem konkrétumokat, szóval ilyen kijelentések előtt legyen nyugodtság mert infó nélkül nem illik osztani az észt.
akkor hozzá teszem, hogy "az eddig nyilvánosságra került információk szerint"
így már jó?
Egy fokkal. De ahogy blogennek is mondtam már párszor, akinek fingja nincsen ne játszon orákulumot.akkor hozzá teszem, hogy "az addig nyilvánosságra került információk szerint"
így már jó?
K
kamm
Guest
Azért a "fingom nincs" az azért túlzás, mert az inkább az "utca embere" szint akinek "minden tank" aminek "ágyúja" van. Az azonban tény, hogy nem ez a szakmám és csak publikus információkhoz férek hozzá. Azokat viszont igyekszem követni és észben tartani azokon a területeken, amik érdekelnek - a Lynx is ilyen. Ezeket tudom "megosztani", ha valaki érdeklődik.
Jó lenne ha te "játszanál orákulumot", de te meg nem teheted szakmádból adódóan...hiába kérdezném tőled, hogy akkor milyen verziók is lesznek.
M
molnibalage
Guest
Nem ismerem az előbbieket, konkrétan mindig is érdekelt a téma.
Brit tudósok szerint.akkor hozzá teszem, hogy "az eddig nyilvánosságra került információk szerint"
így már jó?
"Érdekes" ez a harc amibe krisssz kezdett!Úgy érzem nincs más dolgom csak hatradőlni és olvásgatni ha időm engedi.
S
speziale
Guest
az nem a tartalék lőszer....@krisss is elmondta, hogy van a Lynx-nél a teknőben lőszer
másrészt én sok mindenől meggyőzhatő vagyok megfelelő forrásokkal...sajnos sok haditechnika írás nem nagyon haladja meg a wikipedia szintjét
Amúgy Ocsy bá írta a cikket aki a lynx program hazai felelőse szóval ezt nyugodtan kezelheted mérvadó forrásként.
T
Törölt tag
Guest
Konkrétan felderítő, és tüzérségi felderítőt is felsorolt annak idején.
S
speziale
Guest
hát azért amikor egymsára montázsolta a Puma meg a Lynx sziluettet azzal votlak komoly gondok...de magában az adattáblában is még Wotan-ról írt meg a motorra is mást írt mint ami lesz
T
Törölt tag
Guest
Az a gond, hogy ha ELVILEG alkalmas is lenne egy radar MINDENRE IS, a különböző funkcióit nem egyszerre tudja alkalmazni. Úgy meg nem sok értelme van.
A radarok üzemmódjai esetében nem csak az a probléma, hogy forgó vagy fix, vagy hogy milyen hullámhossz tartományt alkalmaznak, de abban is, hogy a jelfeldolgozás hogyan történik.
Ugyanis a felderítő katonának (ma már) nem a nyers radar jeleket kell elemezni, hanem többszörösen feldolgozott, és kiértékelt jeleket tesz fel a rendszer a "képernyőre".
De pont ez a kiértékelés az, ami nagyon eltérő a különböző üzemmódok esetén.
Vegyük csak a hagyományos GBAD radarokat. Pl. azok nem alkalmasak még csak az összes repülő eszköz azonosítására, befogására. Ez egy igen komoly probléma volt pl. a Pantsir esetében, hogy a rendszer nem nagyon tudott mit kezdeni a lassú ill. A túl kis drónokkal.
Még ha érzékelte is, azt nem tudta fixen befogni, és szimplán "eldobta" mint célt.
Az meg, hogy multimission radart fejlessz, irgalmatlan számításigényes dolog. Manapság ezekkel mar jobban állunk, de azért feleslegesen nem tesznek a gyártók sem össze nem illő funkciókat egy radar rendszerbe.
De ha kicsit belegondolsz, magad is rájöhetnél erre.
Már csak az alkalmazó szakcsapatok típusában is hatalmas különbség van.
Pl. egy Beagle-t sima felderítök alkalmaznak, míg mondjuk egy légtérfelderítőt meg (itthon) pl. a légierő emberei.
A tüzérségi pályabemérőket meg a tüzérek. Gondolj csak bele abba, hogy minek terhelj egy ilyen tüzért azzal, hogy éppen egy ellenséges drón járőrözik a közelben? (már csak a célok sebessége miatt sem fogja a radarja érzékelni) Ha tudná is érzékelni, egyszerűen a parancsrendszerben felesleges és zavaró tényező lenne egy tüzérségtől érkező lassú drónról az infó.
Persze redundancia szempontból jó, ha a kilőtt légtérfigyelő radarjaid helyett be tudod állítani a battlefield radarodat, de alapvetően a különböző feladatokra külön-külön alegységnek kell felügyelni.
Nagy királyság lenne, ha mindent is tudnál mindennel, de erre még sem a radarok, sem az adattal mit kezdő C4 rendszerek sem tudnak kellő képen mit kezdeni.
Arról nem is beszélve, hogy minél inkább multi mission egy radar, annál drágább is. Cserében viszont annál fájdalmasabb ha kilövik.
A január 26-án leadott Bázisugrásban ez hangzik el:Konkrétan felderítő, és tüzérségi felderítőt is felsorolt annak idején.
"A Rheinmetall a Magyar Honvédséggel közösen, annak igényeihez igazodva fejleszti a Lynx parancsnoki, mentő-sebesült szállító illetve 120mm aknavetővel felszerelt tüzérségi változatát."
Felderítő és tüzérségi felderítőről változatról egyelőre nincs hír hazai vonatkozásban vagy mutass egy forrást, ahol az van hogy lesz nálunk ilyen. (Nem teljesen kizárt, de egyelőre nem tudok ilyen nyilvános információról)
( )
T