Húbazdmeg...tudnia kell fülelni
Neked tényleg a kurbli való....
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Húbazdmeg...tudnia kell fülelni
hát a felder változat? (az magyar rendszerekre épül. azt tud tüzetvezetni?) (akár légicélra is nem?)Teljesen más feladatra van kialakítva. A beagle egy deka légi célt nem tud neked lekövetni meg beazonosítani.
A légvédelmi radar nem felderítő radar .
A szárazföldi felderítő eszközök nem alkalmasak vagy csak korlátozottan légi célok azonosítására és követésére és pontosan ez a helyzet a légvédelmi kereső radarokkal is, más feladatkör más kávéház más tartományokon dolgozik. Nem annyi az egész, hogy irányba fordítót a tányérostévét és befogod rajta a HustlerXXX csatornát...hát a felder változat?
Te amugy tisztaban vagy a frekvenciatartomanyok, kulonbozo hullamformak stb alapelveivel? Konkretan kozepiskolas fizika.hát a felder változat? (az magyar rendszerekre épül. azt tud tüzetvezetni?) (akár légicélra is nem?)
Es mi legyen azzal, aki csak kicsit parancsnok...?a nagyon parancsnokot aki még gépbe ül az tuti légvédelmi változatba tenném. fegyvernem ide vagy oda. inasgépekkel
Nem lesz külön felderítő Lynx!hát a felder változat? (az magyar rendszerekre épül. azt tud tüzetvezetni?) (akár légicélra is nem?)
Példákat mondott tibi atya nem konkrétumokat, szóval ilyen kijelentések előtt legyen nyugodtság mert infó nélkül nem illik osztani az észt.Nem lesz külön felderítő Lynx!
4+1 változat lett megnevezve eddig:
- IFV "alapváltozat"
- parancsnoki (mozgó harcálláspont)
- aknavetős (120mm)
- sebesült szállító
- légvédelmi változat (Skyranger 30)
akkor hozzá teszem, hogy "az eddig nyilvánosságra került információk szerint"Példákat mondott tibi atya nem konkrétumokat, szóval ilyen kijelentések előtt legyen nyugodtság mert infó nélkül nem illik osztani az észt.
Egy fokkal. De ahogy blogennek is mondtam már párszor, akinek fingja nincsen ne játszon orákulumot.akkor hozzá teszem, hogy "az addig nyilvánosságra került információk szerint"
így már jó?
Mondjuk @Vipera kapitány szemben @Szittya legalabb csak iszik, nem higitozik...Szittya te mi ittál?
Azért a "fingom nincs" az azért túlzás, mert az inkább az "utca embere" szint akinek "minden tank" aminek "ágyúja" van. Az azonban tény, hogy nem ez a szakmám és csak publikus információkhoz férek hozzá. Azokat viszont igyekszem követni és észben tartani azokon a területeken, amik érdekelnek - a Lynx is ilyen. Ezeket tudom "megosztani", ha valaki érdeklődik.Egy fokkal. De ahogy blogennek is mondtam már párszor, akinek fingja nincsen ne játszon orákulumot.
Nem ismerem az előbbieket, konkrétan mindig is érdekelt a téma.A gepárd az a 40 évvel ezelőtti verzió a mostanit skyrangernek hívják. Az a radar nem arra való és nem tudja azt amire te gondolsz.
@molnibalage légyszíves nagyon laikus szinten magyarázd el a földfelszín felderítő radarok és a légvédelmi radarok közti különbséget.
Brit tudósok szerint.akkor hozzá teszem, hogy "az eddig nyilvánosságra került információk szerint"
így már jó?
Múltkor meg @speziale azt vitatta, hogy Lynxben el van-e különítve a lőszer.
"Mindkét Lance torony szerkezete két részre osztható: a
belső a hegesztett páncélelemekből készült mag, amelynek
a belsejében a parancsnok és az irányzó foglal helyet, vala-
mint a tűzvezető rendszerek, és a külső, kompozit páncéllal
ellátott rész, amely a torony külső felületét alkotja. A két rész
között helyezkedik el a párhuzamosított géppuska, illetve
annak, és a fő fegyverzetnek a lőszerkészlete. A szeparálás
lehetővé teszi, hogy esetleges nem áthatoló találat esetén, a
felrobbanó lőszerkészlet nem okoz kárt a jármű kezelősze-
mélyzetében. A Lance 1.0 torony esetében a két adogatósín
egymás mögött kapott helyet, és a toronymag külső felüle-
tén körbe futva helyezkedik el. A nagyobb, Lance 2.0 torony
esetében a bal oldalon hátra futó sínek a torony hátuljában
egy, a Puma harcjárműben alkalmazott csigavonalú tároló-
ban végződnek, ebbe kerülnek málházásra a lőszerek.
A párhuzamosított géppuska lőszerkészlete ekkor a torony
jobb oldalán fut végig."
Amúgy Ocsy bá írta a cikket aki a lynx program hazai felelőse szóval ezt nyugodtan kezelheted mérvadó forrásként.az nem a tartalék lőszer....@krisss is elmondta, hogy van a Lynx-nél a teknőben lőszer
másrészt én sok mindenől meggyőzhatő vagyok megfelelő forrásokkal...sajnos sok haditechnika írás nem nagyon haladja meg a wikipedia szintjét
Konkrétan felderítő, és tüzérségi felderítőt is felsorolt annak idején.Nem lesz külön felderítő Lynx!
4+1 változat lett megnevezve eddig:
- IFV "alapváltozat"
- parancsnoki (mozgó harcálláspont)
- aknavetős (120mm)
- sebesült szállító
- légvédelmi változat (Skyranger 30)