[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

K

kamm

Guest
hát a felder változat? (az magyar rendszerekre épül. azt tud tüzetvezetni?) (akár légicélra is nem?)
Te amugy tisztaban vagy a frekvenciatartomanyok, kulonbozo hullamformak stb alapelveivel? Konkretan kozepiskolas fizika.

a nagyon parancsnokot aki még gépbe ül az tuti légvédelmi változatba tenném. fegyvernem ide vagy oda. inasgépekkel
Es mi legyen azzal, aki csak kicsit parancsnok...?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 712
42 179
113
hát a felder változat? (az magyar rendszerekre épül. azt tud tüzetvezetni?) (akár légicélra is nem?)
Nem lesz külön felderítő Lynx!
4+1 változat lett megnevezve eddig:
  • IFV "alapváltozat"
  • parancsnoki (mozgó harcálláspont)
  • aknavetős (120mm)
  • sebesült szállító
  • légvédelmi változat (Skyranger 30)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
aesa akár irányítani is tudna egy dront ugy hogy közben figyel. egy frekvenciamodulárás ami olyan buta kb mint egy dron irányítása egy felder radarnnak gyerekjáték. a radar ugye nem csak képet ad hanem egy bazi nagy fül is. csak radar frekvenciát halgatja. olyan frekvenciás sugároz és vesz feldolgoz adatokat amit mi nem érzékelünk. szervileg testileg de igazából meg fény lassú fény is. legalábbis úgy viselkedik9
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 178
130 516
113
Nem lesz külön felderítő Lynx!
4+1 változat lett megnevezve eddig:
  • IFV "alapváltozat"
  • parancsnoki (mozgó harcálláspont)
  • aknavetős (120mm)
  • sebesült szállító
  • légvédelmi változat (Skyranger 30)
Példákat mondott tibi atya nem konkrétumokat, szóval ilyen kijelentések előtt legyen nyugodtság mert infó nélkül nem illik osztani az észt.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 712
42 179
113
Egy fokkal. De ahogy blogennek is mondtam már párszor, akinek fingja nincsen ne játszon orákulumot.
Azért a "fingom nincs" az azért túlzás, mert az inkább az "utca embere" szint akinek "minden tank" aminek "ágyúja" van. Az azonban tény, hogy nem ez a szakmám és csak publikus információkhoz férek hozzá. Azokat viszont igyekszem követni és észben tartani azokon a területeken, amik érdekelnek - a Lynx is ilyen. Ezeket tudom "megosztani", ha valaki érdeklődik.

Jó lenne ha te "játszanál orákulumot", de te meg nem teheted szakmádból adódóan...hiába kérdezném tőled, hogy akkor milyen verziók is lesznek. :)
 
S

speziale

Guest
Múltkor meg @speziale azt vitatta, hogy Lynxben el van-e különítve a lőszer.

"Mindkét Lance torony szerkezete két részre osztható: a
belső a hegesztett páncélelemekből készült mag, amelynek
a belsejében a parancsnok és az irányzó foglal helyet, vala-
mint a tűzvezető rendszerek, és a külső, kompozit páncéllal
ellátott rész, amely a torony külső felületét alkotja. A két rész
között helyezkedik el a párhuzamosított géppuska, illetve
annak, és a fő fegyverzetnek a lőszerkészlete. A szeparálás
lehetővé teszi, hogy esetleges nem áthatoló találat esetén, a
felrobbanó lőszerkészlet nem okoz kárt a jármű kezelősze-
mélyzetében.
A Lance 1.0 torony esetében a két adogatósín
egymás mögött kapott helyet, és a toronymag külső felüle-
tén körbe futva helyezkedik el. A nagyobb, Lance 2.0 torony
esetében a bal oldalon hátra futó sínek a torony hátuljában
egy, a Puma harcjárműben alkalmazott csigavonalú tároló-
ban végződnek, ebbe kerülnek málházásra a lőszerek.
A párhuzamosított géppuska lőszerkészlete ekkor a torony
jobb oldalán fut végig."

az nem a tartalék lőszer....@krisss is elmondta, hogy van a Lynx-nél a teknőben lőszer

másrészt én sok mindenől meggyőzhatő vagyok megfelelő forrásokkal...sajnos sok haditechnika írás nem nagyon haladja meg a wikipedia szintjét
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 178
130 516
113
az nem a tartalék lőszer....@krisss is elmondta, hogy van a Lynx-nél a teknőben lőszer

másrészt én sok mindenől meggyőzhatő vagyok megfelelő forrásokkal...sajnos sok haditechnika írás nem nagyon haladja meg a wikipedia szintjét
Amúgy Ocsy bá írta a cikket aki a lynx program hazai felelőse szóval ezt nyugodtan kezelheted mérvadó forrásként.
 
S

speziale

Guest
Amúgy Ocsy bá írta a cikket aki a lynx program hazai felelőse szóval ezt nyugodtan kezelheted mérvadó forrásként.
hát azért amikor egymsára montázsolta a Puma meg a Lynx sziluettet azzal votlak komoly gondok...de magában az adattáblában is még Wotan-ról írt meg a motorra is mást írt mint ami lesz
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
aesa akár irányítani is tudna egy dront ugy hogy közben figyel. egy frekvenciamodulárás ami olyan buta kb mint egy dron irányítása egy felder radarnnak gyerekjáték. a radar ugye nem csak képet ad hanem egy bazi nagy fül is. csak radar frekvenciát halgatja. olyan frekvenciás sugároz és vesz feldolgoz adatokat amit mi nem érzékelünk. szervileg testileg de igazából meg fény lassú fény is. legalábbis úgy viselkedik9
Az a gond, hogy ha ELVILEG alkalmas is lenne egy radar MINDENRE IS, a különböző funkcióit nem egyszerre tudja alkalmazni. Úgy meg nem sok értelme van.
A radarok üzemmódjai esetében nem csak az a probléma, hogy forgó vagy fix, vagy hogy milyen hullámhossz tartományt alkalmaznak, de abban is, hogy a jelfeldolgozás hogyan történik.
Ugyanis a felderítő katonának (ma már) nem a nyers radar jeleket kell elemezni, hanem többszörösen feldolgozott, és kiértékelt jeleket tesz fel a rendszer a "képernyőre".
De pont ez a kiértékelés az, ami nagyon eltérő a különböző üzemmódok esetén.
Vegyük csak a hagyományos GBAD radarokat. Pl. azok nem alkalmasak még csak az összes repülő eszköz azonosítására, befogására. Ez egy igen komoly probléma volt pl. a Pantsir esetében, hogy a rendszer nem nagyon tudott mit kezdeni a lassú ill. A túl kis drónokkal.
Még ha érzékelte is, azt nem tudta fixen befogni, és szimplán "eldobta" mint célt.
Az meg, hogy multimission radart fejlessz, irgalmatlan számításigényes dolog. Manapság ezekkel mar jobban állunk, de azért feleslegesen nem tesznek a gyártók sem össze nem illő funkciókat egy radar rendszerbe.
De ha kicsit belegondolsz, magad is rájöhetnél erre.
Már csak az alkalmazó szakcsapatok típusában is hatalmas különbség van.
Pl. egy Beagle-t sima felderítök alkalmaznak, míg mondjuk egy légtérfelderítőt meg (itthon) pl. a légierő emberei.
A tüzérségi pályabemérőket meg a tüzérek. Gondolj csak bele abba, hogy minek terhelj egy ilyen tüzért azzal, hogy éppen egy ellenséges drón járőrözik a közelben? (már csak a célok sebessége miatt sem fogja a radarja érzékelni) Ha tudná is érzékelni, egyszerűen a parancsrendszerben felesleges és zavaró tényező lenne egy tüzérségtől érkező lassú drónról az infó.
Persze redundancia szempontból jó, ha a kilőtt légtérfigyelő radarjaid helyett be tudod állítani a battlefield radarodat, de alapvetően a különböző feladatokra külön-külön alegységnek kell felügyelni.
Nagy királyság lenne, ha mindent is tudnál mindennel, de erre még sem a radarok, sem az adattal mit kezdő C4 rendszerek sem tudnak kellő képen mit kezdeni.
Arról nem is beszélve, hogy minél inkább multi mission egy radar, annál drágább is. Cserében viszont annál fájdalmasabb ha kilövik.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 712
42 179
113
Konkrétan felderítő, és tüzérségi felderítőt is felsorolt annak idején. o_O
A január 26-án leadott Bázisugrásban ez hangzik el:

"A Rheinmetall a Magyar Honvédséggel közösen, annak igényeihez igazodva fejleszti a Lynx parancsnoki, mentő-sebesült szállító illetve 120mm aknavetővel felszerelt tüzérségi változatát."

Felderítő és tüzérségi felderítőről változatról egyelőre nincs hír hazai vonatkozásban vagy mutass egy forrást, ahol az van hogy lesz nálunk ilyen. (Nem teljesen kizárt, de egyelőre nem tudok ilyen nyilvános információról)

( )
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A január 26-án leadott Bázisugrásban ez hangzik el:

"A Rheinmetall a Magyar Honvédséggel közösen, annak igényeihez igazodva fejleszti a Lynx parancsnoki, mentő-sebesült szállító illetve 120mm aknavetővel felszerelt tüzérségi változatát."

Felderítő és tüzérségi felderítőről változatról egyelőre nincs hír hazai vonatkozásban vagy mutass egy forrást, ahol az van hogy lesz nálunk ilyen. (Nem teljesen kizárt, de egyelőre nem tudok ilyen nyilvános információról)

( )
Akko' jó!