[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

a kézi hajtány meg tényleg fontos (és nem csak a hajtányversenyekért) hanem mert akár milyen fejlett is a rendszer van amikor nem hogy nem kell egyenesen nem szabad mennie. (többek között a karbantartás a rádiócsend egy részének sztb idelye.) nefeledjük el háború intenzív harc részébe kiválló az elektromos teknologia. de van hogy a kisugárzás káros) földi radar beméri mint a fitty. harcba nem tudja lereagálni akkor mehet az elektronika maxon. de néha csak állni kell és várni (sokszor sokat várni)
magyarán valakinek mindig rendesen kell üllnie abban a nagy (pici) székbe. ha nem akkor valaki mindig van aki rászól. vagy tekerj azon a bizbaszon.
 
nincs olyan harcigép a világon amin ne lenne meg a kézi célzás fegyverállás opció... az kell már csak a műhely miatt is. de lehet bármi ami miatt le kell kapcsolni a renszereket (tartalékoskodás)
Csak az összes távirányított fegyverállványal és toronnyal ellátott harci gép a világon. És már futkozik belőlük pár tízezer ha a 4x4x-es terepjárókat is. számolom.
 
LV. évf. – 2021/1 HADITECHNIKA

"Mind a fegyveremelés, mind a torony forgatása elektro-
mos rendszerekkel történik, követve azt a nemzetközi gya-
korlatot, hogy a nagynyomású hidraulikarendszerek minél
jobban szoruljanak ki az új harcjárművek gyártása, vagy
korábbi gyártású harcjárművek felújítása, modernizálása
során. A Lynx KF41 esetében az amerikai Curtiss-Wright
Corp. vállalat TDSS rendszerét alkalmazták, amelyet Svájc-
ban gyártanak. Ennek a komplex rendszernek részei a ma-
nuális működtetést biztosító elemek
, az elektromos torony-
forgatást biztosító motorok, illetve a fegyveremelést biztosí-
tó lineáris elektromos mozgatóberendezések, az irányzó és
a parancsnok kezelőszervei, valamint a stabilizált üzemmó-
dot működtető elektromos és optikai szenzorok, giroszkó-
pok, az elektromos táplálást biztosító egységek, kábelek."

Múltkor meg @speziale azt vitatta, hogy Lynxben el van-e különítve a lőszer.

"Mindkét Lance torony szerkezete két részre osztható: a
belső a hegesztett páncélelemekből készült mag, amelynek
a belsejében a parancsnok és az irányzó foglal helyet, vala-
mint a tűzvezető rendszerek, és a külső, kompozit páncéllal
ellátott rész, amely a torony külső felületét alkotja. A két rész
között helyezkedik el a párhuzamosított géppuska, illetve
annak, és a fő fegyverzetnek a lőszerkészlete. A szeparálás
lehetővé teszi, hogy esetleges nem áthatoló találat esetén, a
felrobbanó lőszerkészlet nem okoz kárt a jármű kezelősze-
mélyzetében.
A Lance 1.0 torony esetében a két adogatósín
egymás mögött kapott helyet, és a toronymag külső felüle-
tén körbe futva helyezkedik el. A nagyobb, Lance 2.0 torony
esetében a bal oldalon hátra futó sínek a torony hátuljában
egy, a Puma harcjárműben alkalmazott csigavonalú tároló-
ban végződnek, ebbe kerülnek málházásra a lőszerek.
A párhuzamosított géppuska lőszerkészlete ekkor a torony
jobb oldalán fut végig."
 
Gepárd tornyán a radar? azzal hogy áll az együttműködés ? a gepárd az simán parancsnoki járműnek való nem? ha a többi rá tud dolgozni a koordinátáira akár egyszerübb lőszerel is. kvázi a pk célmegjelől csak nem fényjelzővel (nyomjelzővel !!!(harcjármű) hosszabban is húzzák a csíkot (beszámíthatóbb kiszámíthatóbb a röppálya már fejbe.) látja az ember előrre ha mellément. pl (de a mondandó/irandó első része a lényeg)
 
  • Hűha
Reactions: Törölt tag
az a légvédelminek harngnokolt. támogatónak.
a radar halgatózni leseskedni paszívat hogy tudja ? felder változaté biztosra tudja. (az kutat ugye célt irányt mér vagyhát azt is.?)
tűzvezetésre a felderváltozat is képes. de a légvédelmi változatnak a legjobb az összeköttetés hálozata (ugye?) mert ott szárazföld légierő összeköttetésbe van
 
az a légvédelminek harngnokolt. támogatónak.
a radar halgatózni leseskedni paszívat hogy tudja ? felder változaté biztosra tudja.
A gepárd az a 40 évvel ezelőtti verzió a mostanit skyrangernek hívják. Az a radar nem arra való és nem tudja azt amire te gondolsz.

@molnibalage légyszíves nagyon laikus szinten magyarázd el a földfelszín felderítő radarok és a légvédelmi radarok közti különbséget.
 
ezt hogy csinálja erre még a beeagle is képes. veszi a bejövő jelet (olyan frekit amit akar (tűr) a rendszer. azért kutya mert fülel szimatol. ezért nem kell neki túl nagy kibocsáljtás (de olcsó) ezt a drágának is tudnia kell.
a magyar beeaglee tudja a német szupermodern nem?
a kutyus még csomagolni és központba küldeni a kiválasztott jelcsomagot is tudja (akár tisztázás után) adatcsomagokat küld (a német meg pláne folyamatos jelet küld) zavartalanabb a jelátfolyam. ezért gyorsabb a rendszer mert folyamatos jelfeldolgozási sebességre van állítva az adatcsomagossal szemben.
 
Ezt marha gyorsan felejtsd is el.

Csak az összes távirányított fegyverállványal és toronnyal ellátott harci gép a világon. És már futkozik belőlük pár tízezer ha a 4x4x-es terepjárókat is. számolom.


A gepárd az a 40 évvel ezelőtti verzió a mostanit skyrangernek hívják. Az a radar nem arra való és nem tudja azt amire te gondolsz.

@molnibalage légyszíves nagyon laikus szinten magyarázd el a földfelszín felderítő radarok és a légvédelmi radarok közti különbséget.
Sirok... :D:D:D

200w.gif
 
ezt hogy csinálja erre még a beeagle is képes. veszi a bejövő jelet (olyan frekit amit akar (tűr) a rendszer. azért kutya mert fülel szimatol. ezért nem kell neki túl nagy kibocsáljtás (de olcsó) ezt a drágának is tudnia kell.
a magyar beeaglee tudja a német szupermodern nem?
a kutyus még csomagolni és központba küldeni a kiválasztott jelcsomagot is tudja (akár tisztázás után)
Teljesen más feladatra van kialakítva. A beagle egy deka légi célt nem tud neked lekövetni meg beazonosítani.
A légvédelmi radar nem felderítő radar .
 
hát a felder változat?
A szárazföldi felderítő eszközök nem alkalmasak vagy csak korlátozottan légi célok azonosítására és követésére és pontosan ez a helyzet a légvédelmi kereső radarokkal is, más feladatkör más kávéház más tartományokon dolgozik. Nem annyi az egész, hogy irányba fordítót a tányérostévét és befogod rajta a HustlerXXX csatornát...