EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Nézve az ukri háborút , ezek az ultra drága HK-k oda nem valók ! Ha nem a tüzérség csapja szét őket akkor a 10.ATGM ! De mondjuk egy 30mm-es sorozat is hazavághatja , lebutíthatja ! Ebbe 4 fővel és toronyban személyzettel számolnak ? Hány kg egy ilyen ?
Honnan szeded ezeket?
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 485
113
Nézve az ukri háborút , ezek az ultra drága HK-k oda nem valók ! Ha nem a tüzérség csapja szét őket akkor a 10.ATGM ! De mondjuk egy 30mm-es sorozat is hazavághatja , lebutíthatja ! Ebbe 4 fővel és toronyban személyzettel számolnak ? Hány kg egy ilyen ?
Olvass vissza. :D

61,5 tonna. A gépágyú drónvadászatra és gyalogság ellen is van, plusz egy géppuska a tetőn. A gépágyú lézeres besugárzásjelzőkkel és hangazonosító riasztással bír automatikusan működni ABM lőszerrel hard kill APS-ként, tehát drón, atgm ellen. Plusz van rajta Trophy. Plusz van rajta Galix. Tessék belőni. :D
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 485
113
Olvass vissza. :D

61,5 tonna. A gépágyú drónvadászatra és gyalogság ellen is van, plusz egy géppuska a tetőn. A gépágyú lézeres besugárzásjelzőkkel és hangazonosító riasztással bír automatikusan működni ABM lőszerrel hard kill APS-ként, tehát drón, atgm ellen. Plusz van rajta Trophy. Plusz van rajta Galix. Tessék belőni. :D
Persze amíg működni nem látjuk, mindez csak elméletben.
 
  • Imádom
Reactions: LMzek 2.0

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
Honnan szeded ezeket?
Látni , sok videón ! Nincsenek tank a tank elleni csaták , főleg nem sok a sok ellen ! Ha az oroszt nézem ott szétbaxnak mindent tüzérséggel , rakétákkal ! Ha az ukrikat ők meg szét ATGM-ezik a tankokat ! Nekem ez túl bonyolultnak és drágának tűnik !
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
Olvass vissza. :D

61,5 tonna. A gépágyú drónvadászatra és gyalogság ellen is van, plusz egy géppuska a tetőn. A gépágyú lézeres besugárzásjelzőkkel és hangazonosító riasztással bír automatikusan működni ABM lőszerrel hard kill APS-ként, tehát drón, atgm ellen. Plusz van rajta Trophy. Plusz van rajta Galix. Tessék belőni. :D
A 61.5t-t ismerve a SEP3 meg az A7 tömegét keveslem , vagy csak az aktív védelem miatt kevesebbet építettek be !

Értem , hogy csúcs technika , csak van e értelme oda küldeni ahol egy krasznopol sortűz szétkapja ezt is !

Szerintem az Oroszok ezért is baszakodnak annyit a T14el mert a harci tapasztalatok azt mutatják kevés szituációban lehetne használni eredményesen .

De nem akarok eszet osztani abban amiben nekem is keveske van !
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 485
113
A 61.5t-t ismerve a SEP3 meg az A7 tömegét keveslem , vagy csak az aktív védelem miatt kevesebbet építettek be !

Értem , hogy csúcs technika , csak van e értelme oda küldeni ahol egy krasznopol sortűz szétkapja ezt is !

Szerintem az Oroszok ezért is baszakodnak annyit a T14el mert a harci tapasztalatok azt mutatják kevés szituációban lehetne használni eredményesen .

De nem akarok eszet osztani abban amiben nekem is keveske van !
Sokkal kisebb a torony páncélozandó felülete, sokat spórolhattak rajta.

A krasznopol sortüzedhez meg kell egy lézeres rávezetés, ami a fenitek szerint meghal.

Harckocsi kell a harcmezőre, ez meg harckocsi.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
A 61.5t-t ismerve a SEP3 meg az A7 tömegét keveslem , vagy csak az aktív védelem miatt kevesebbet építettek be !

Értem , hogy csúcs technika , csak van e értelme oda küldeni ahol egy krasznopol sortűz szétkapja ezt is !

Szerintem az Oroszok ezért is baszakodnak annyit a T14el mert a harci tapasztalatok azt mutatják kevés szituációban lehetne használni eredményesen .

De nem akarok eszet osztani abban amiben nekem is keveske van !
Kisebb a toronynak azon része amit védni kell, így lehet könnyebb.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
A krasznopol sortüzedhez meg kell egy lézeres rávezetés, ami a fenitek szerint meghal.
Miért ? Ha uszkve 2km-t tesz meg a Krasznopol lövedéke másodpercenként és mondjuk 5-6 km-ről világítják meg ezt a tankot lőtáv legyen 20km akkor 10 sec a repülési idő de csak a végfázis pár sec-jében kell megvilágítani . A trophy mit kezd egy ferdén felülről jövő lövedékkel ?

Kíváncsivá tettél ! Kérlek írd le miért hal meg a lézeres rávezetés ? Ha álcázó füstöt/ködöt generál az már nem újdonság . A lövedék az ismert utolsó pontba csapódik ha jól tudom ! Ha teher ne tedd de nincs se kedvem se időm visszaolvasni !
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 485
113
Miért ? Ha uszkve 2km-t tesz meg a Krasznopol lövedéke másodpercenként és mondjuk 5-6 km-ről világítják meg ezt a tankot lőtáv legyen 20km akkor 10 sec a repülési idő de csak a végfázis pár sec-jében kell megvilágítani . A trophy mit kezd egy ferdén felülről jövő lövedékkel ?

Kíváncsivá tettél ! Kérlek írd le miért hal meg a lézeres rávezetés ? Ha álcázó füstöt/ködöt generál az már nem újdonság . A lövedék az ismert utolsó pontba csapódik ha jól tudom ! Ha teher ne tedd de nincs se kedvem se időm visszaolvasni !
Attól függ ki világítja meg és honnan. Ha gyalogság és a legtöbb esetben erre lehet számítani, akkor az gáz nekik.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
S

speziale

Guest
Miért ? Ha uszkve 2km-t tesz meg a Krasznopol lövedéke másodpercenként és mondjuk 5-6 km-ről világítják meg ezt a tankot lőtáv legyen 20km akkor 10 sec a repülési idő de csak a végfázis pár sec-jében kell megvilágítani . A trophy mit kezd egy ferdén felülről jövő lövedékkel ?

Kíváncsivá tettél ! Kérlek írd le miért hal meg a lézeres rávezetés ? Ha álcázó füstöt/ködöt generál az már nem újdonság . A lövedék az ismert utolsó pontba csapódik ha jól tudom ! Ha teher ne tedd de nincs se kedvem se időm visszaolvasni !
Tudod mi történik ilyen esetben a XXI. században?
Lézeres besugárzásjelző jelez, megy is a 120mm-es ahead lőszer. Aztán meg megy a multispektrális ködgránát… és szükség esetén még ott lesz az embt-n a 30mm-es gépágyú szintén ahead lőszerrel ami le tudja szedni a krasznopolt… ami rohadtul nem jön 2km/sec sebességgel
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Tudod mi történik ilyen esetben a XXI. században?
Lézeres besugárzásjelző jelez, megy is a 120mm-es ahead lőszer. Aztán meg megy a multispektrális ködgránát… és szükség esetén még ott lesz az embt-n a 30mm-es gépágyú szintén ahead lőszerrel ami le tudja szedni a krasznopolt… ami rohadtul nem jön 2km/sec sebességgel
Dehogy szedi le a Krasznopolt. Senki nem lő tüzérségi gránátokra gépágyúval és pláne nem harckocsi ágyúval. De amúgy igen. Az érzékelés és a füst az megy.
 
K

kamm

Guest
Dehogy szedi le a Krasznopolt. Senki nem lő tüzérségi gránátokra gépágyúval és pláne nem harckocsi ágyúval. De amúgy igen. Az érzékelés és a füst az megy.
Hogyne lonenek mar gepagyuval. Ez az alapja a modern C-PGM/RAM rendszereknek, lasd Skynex-Mantis-Skyranger konfigokat. Ebben pont világelső a RM hálózatos rendszere.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
A 120mm az a bevilágítóknak megy… másrészt miért ne szedné le a 30mm a tüzérségi lövedéket… gondolom tudod mi az a c-ram képesség
Mert pazarlás. Egy üteg kilő egy Krasznopolt meg még 2-3 notmál gránátot, mindre lőni fogsz? Sokkal egyszerűbb csak a drónt leszedni vagy a megvilágító katonát.
 
S

speziale

Guest
Mert pazarlás. Egy üteg kilő egy Krasznopolt meg még 2-3 notmál gránátot, mindre lőni fogsz? Sokkal egyszerűbb csak a drónt leszedni vagy a megvilágító katonát.

nem értem....nem mondtam, hogy mindent egyszerre fogsz csinálni....egy skálát írtam le, hogy milyen képességei vannak az EMBT-nek egy krasznopol ellen
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány