Egyben nézd a nagy egészet. Három hadszíntér egy stratégia. A veszteségeket be kellett vállalniuk, különben nem értek volna el semmit. Az Északi hadszíntér brilliáns húzás volt (ezt még fogják tanítani), a nyulat is kiugrasztották a bokorból, vagyis, hogy nem is igazán az ukránokkal harcolnak. Szerintem a nagy veszteségeket nem tudták volna semmiképpen elkerülni, ahhoz minimum atomozni kellett volna harcászati szinten, de az öngyilkosság lett volna, minden szempontból. Ráadásul úgy harcolni, hogy a civilekre vigyázni kell mindenek felett, hát nem egyszerűsítette a dolgukat. Keleten és délen hatalmas területek felett szerezték meg az ellenőrzést, több, nagyon fontos célt elértek. Voltak hibák, tévedések, rossz döntések, elcseszett végrehajtások, harcászati mellényúlások, amiért nagy árat fizettek mind a két oldalon. Viszont hatalmas tapasztalat is összegyűlt, nem csak az oroszoknál, hanem az ukránoknál is.
Én nekem azért unszimpatikus az, ahogyan az ukránok harcolnak, mert pont a civileket használják fel védekezésre, gyilkolják le őket, közben pedig elvileg azokat kellene védeniük. A saját katonáikat nem csak feláldozzák, hátrahagyják a sebesülteket (az orosz egységek majd meggyógyítják őket, ha tudják), hanem kegyetlenül kivégzik, ha azok túl akarják élni. Ráadásul még ellentétesen be is állítják a médiában. A terrorista harcmódjuk reguláris fegyveres erőként pedig egyenesen undorító. Aki egy kalap alá veszi a két oldal médiáját, az ignorálja a valóságot, annak ellenére, hogy az orosz oldali tükör is torzít.