Harckocsi páncélok és lőszerek

[fip7]

Aztán az amerikaiak a K2020-Neót pedig jobb lőszernek tartják mint a sajátot.

Ez tök jó, csak amennyire én tudom ez egyenlőre egy nem létező lőszer, míg az M829A4-es meg valóság.
Én mondtam már, elhiszem az amiknak, hogy az lesz a legerősebb lőszer, de 2025-re várják, most meg 2022-van!
A jelenlegi kompozit páncélokkal szembeni legerősebb lőszer az amcsi DU M829A4-es. Ez a valóság. A másik egy német ígéret, ami talán lesz, ha nem fagynak meg a télen.

 

[krisss]

Ez tök jó, csak amennyire én tudom ez egyenlőre egy nem létező lőszer, míg az M829A4-es meg valóság.
Én mondtam már, elhiszem az amiknak, hogy az lesz a legerősebb lőszer, de 2025-re várják, most meg 2022-van!
A jelenlegi kompozit páncélokkal szembeni legerősebb lőszer az amcsi DU M829A4-es. Ez a valóság. A másik egy német ígéret, ami talán lesz, ha nem fagynak meg a télen.

Hát figyelj őket meggyőzték azok a tesztek amikre meg lettek hívva. De szerintem az RM-et nemigen érdemes németnek nevezni már, egy igazi multi lett belőle és szerintem ha a németek megfagynak ők költöznek.

 

[fip7]

Hát figyelj őket meggyőzték azok a tesztek amikre meg lettek hívva. De szerintem az RM-et nemigen érdemes németnek nevezni már, egy igazi multi lett belőle és szerintem ha a németek megfagynak ők költöznek.

Sokadszorra mondom, elhiszem nekik, hogy kurva jó!
Csak a csapatoknál M829A4 az van, létező, az RM Neo meg nem létező, csak tesztelési fázisban. 2025-re ígérik.
A kettő közül így jelenleg az M829A4 az ami a legjobb. Azt ma be tudnák vetni, a másikat nem.

Ez pont olyan, minthogy a T-14 Armata a világ legjobb tankja. Szerintem is az. Csak nincs belőle egy harcoló alakulat sem. Akkor hiába jó papíron, nem lehet vele érvelni, hogy "bezzeg az Armata". Mert, hogy gyakorlati szempontból nem létezik.

 

[Mark1993]

nem csak az a része

Ezzel az egymondatos, érthetetlen beböfögéseddel nem sikerült előre vinned a témát.

 

[fip7]

Érdekes kis táblázat szegényített urán vs. wolfram témában:

A táblázat szerint ugyan az a lőszer szegényített uránból sokkal jobb,mint a wolfram, ugyanis a NATO szabványcélokat sokkal messzebbről képes átütni.
Például 11 vs 4.5 km. Vagy 12.7 vs. 8.6 km.
A HS az 60 fokban döntött 150 mm-s RHA lemez
A HT az 10+25+80 mm-s lemez 65 fokos döntéssel.

 

[fip7]

Azért szeretem a III. világot, mert nem titkolják a lőszereik pontos páncél átütését. Például jó lenne tudni melyik lőszer licence ez a nyíllövedék:

Ha tippelnem kellene akkor az M322-es izraeli lőszer, amely ugyan ilyen hosszú, ugyan ilyen kezdő sebességű, és licencben eladták a törököknek
A 225 mm 70 fokban 2 km-en is stimmel, ennek a LOS értéke 658 mm.
Ugyan ezt a lőszert használják az olaszok CL3143 néven, és a svédek SLPPRJ95 néven.

 

[fip7]

 

[Terminator]

MSPO 2022: Pangolin reaktív páncél premierje

 

[Lator]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[tarzaan]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Olyan mint az ukrán duplet?

 

[fip7]

Olyan mint az ukrán duplet?

Nem, az teljesen más felépítésű.
Ez olyan, mint az M1 Abrams ARAT páncélja, felépítésre.

 

[fip7]

Egy nem teljesen pontos, de szemléletes szimuláció az 1970's években elterjedt lökéshullám koncentráló betétes kumulatív töltetekről:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[oregbogaras]

Én kis tudatlan, kérdezném a hozzáértőktől, hogy mi a különbség a 3BM9 és 3BM10 illetve a többi lövedékek között. 3BM12 és 3BM13, 3BM15 és 3BM16 stb. A wikin, de más oldalakon is együtt szerepelnek. A választ megköszönöm

 

[Pogány]

Én kis tudatlan, kérdezném a hozzáértőktől, hogy mi a különbség a 3BM9 és 3BM10 illetve a többi lövedékek között. 3BM12 és 3BM13, 3BM15 és 3BM16 stb. A wikin, de más oldalakon is együtt szerepelnek. A választ megköszönöm

Egy màsfél éves intenzív vita folyt le @gorkamorka , @speziale , @fip7 és idönként màsok részvételével topikokon àtívelöen. Iszonyat mértékü tudàst halmoztak ide kölcsönösen cinikus hozzàszólàsokban, ajànlom a nemzetközik harckocsi topikokból kb. mindet àtolvasni és az összesröl tudni fogsz mindent is. Csak ne szabadítsd el újra, bàr gorka néma, speziale meg kiszàllt a fórumból sajnos.

 

[oregbogaras]

Egy màsfél éves intenzív vita folyt le @gorkamorka , @speziale , @fip7 és idönként màsok részvételével topikokon àtívelöen. Iszonyat mértékü tudàst halmoztak ide kölcsönösen cinikus hozzàszólàsokban, ajànlom a nemzetközik harckocsi topikokból kb. mindet àtolvasni és az összesröl tudni fogsz mindent is. Csak ne szabadítsd el újra, bàr gorka néma, speziale meg kiszàllt a fórumból sajnos.

Köszönöm

 

[Pogány]

Köszönöm

Nem segítettem ezzel túl sokat, mert nagyon sok olvasnivaló, de ha van idöd, energiàd...

 

[fip7]

Én kis tudatlan, kérdezném a hozzáértőktől, hogy mi a különbség a 3BM9 és 3BM10 illetve a többi lövedékek között. 3BM12 és 3BM13, 3BM15 és 3BM16 stb. A wikin, de más oldalakon is együtt szerepelnek. A választ megköszönöm

Ez egy hiteles forrás. Jó olvasást!

Vasiliy Fofanov's Modern Russian Armour Page

fofanov.armor.kiev.ua

 

[fip7]

Közös őstől származó harckocsi tornyok beazonosítására tett kísérlet a részemről.
Balra T-90A, jobbra T-84:

Valóságban T-90A:

Valóságban T-84:

 

[Mark1993]

T-84-es Oplot tornya összeszerelés közben

 

[Roni]

T-84-es Oplot tornya összeszerelés közben

Az első kép komoly a papával