Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
@fip7
Relikt
4Sz23
Idézet a szabadalomból:
Nagy érzékenységű reaktív robbanóanyag védelmi berendezés, amely testből áll, a test ürege robbanótöltettel van kitöltve, amely kristályos erős robbanóanyagot és polimer kötőanyagot tartalmaz, a test két szemközti fala védőlemezek(plastik) formájában készül, robbanás közben egyiket a másikhoz képest mozgatva,
a falak többrétegűek és védőlemezek peremezésével vannak kialakítva, azzal jellemezve, hogy a robbanóanyag töltetben egyenletes eloszlású inert anyagú mikrogömbök 0,03-0,3 mm átmérőjűek, és a kristályos erős robbanóanyag tömeghányada 80-95 %, a polimer kötőanyag tömeghányada 4-15%, az inert anyagból származó mikrogömbök tömeghányada 1-10%.
Nem is a gázképződés a legnagyobb gondom (az lehet a rossz fordítás, hogy a kumulatív gázsugár, mer ilyen nics), mert vannak olyan rétegelt páncélok amik a kumulatív sugár hatására "elégnek" és gáz képződik ami segít csökkenteni a kumulatív sugár hatását. A nagyobb baj a plazma, semmilyen plazma nincs.Feltehetően hibásan fordított. A robbanó anyag az ERA-ban is "gázképzést" csinál ha furán nézzük. (energizálás, energia átadás jobb kifejezés szerintem)
A lényeg az, hogy a két (általában fém) lemezt eltold egymástól.
Az eredeti gumi alapú NERA esetén a lemezek ellökését a kumulatív sugár első fémlemezre mért ütéséből keletkező lökéshullám "visszafordítása" (reflexió) okozza. Az ERA esetén a felrobbanó Semtex. Utóbbi az erősebb
Lásd:
"A. Explosive Reactive Armor (ERA)
Az Explosive Reactive Armor a leghatékonyabb technológia az üreges töltetek, kinetikus lövedékek, kézi lőfegyverek, repeszek stb. legyőzésére. A fejlett ERA-koncepciók ugrásszerű technológiának számítanak a felmerülő páncélelhárító fenyegetésekkel szemben. Az ERA szárazföldi harcjárművekre történő alkalmazásának fő kihívása a robbanóanyag használata a szendvicselem közbülső rétegeként, ami csökkenti a páncél túlélőképességét.
B. Önkorlátozó robbanó reaktív páncél (SLERA)
Az önkorlátozó ERA ésszerű teljesítményt nyújt, lényegesen jobb, mint a NERA (lásd alább), bár kisebb, mint az ERA, és az ERA-hoz képest kisebb hatással van a jármű szerkezetére. A SLERA energetikai anyagrétege passzív anyagok közé sorolható (NATO-specifikáció). A SLERA jó többszörös találati képességet tud biztosítani moduláris konfigurációban. Így, bár a SLERA-ban használt energetikai anyagok nem olyan hatékonyak, mint a teljesen felrobbantható robbanóanyagok, ez a típusú reaktív páncél az ERA-nál praktikusabb megoldást kínálhat, túlélési jellemzői miatt.
C. Nem robbanásveszélyes reaktív páncél (NxRA)
A Non-Explosive Reactive Armor a SLERA-val összehasonlítható hatékonyságot, a NERA-val összehasonlítható túlélést (lásd alább) és kiváló többszörös találati képességet biztosít az üreges töltetű robbanófejekkel szemben. Az NxRA előnye a többi reaktív páncéltechnológiával szemben, hogy teljesen passzív, és lényegesen jobb a hatékonysága, mint a NERA. Az NxRA-hoz energetikai anyagokat ismertetnek például a DE 3132008C1 számú szabadalmi leírásban és az US 4,599,000 számú szabadalmi leírásban. 4,881,448 sz.
D. Nem energetikai reaktív páncél (NERA)
A nem energetikai reaktív páncélnak korlátozott a hatékonysága az üreges töltetekkel szemben. A NERA előnye, hogy teljesen passzív, és így kiváló túlélőképességet és maximális többszörös találati képességet biztosít, az NxRA-val összehasonlíthatóan."
Tudom, hogy unalmas a szabadalmi leírásokat olvasgatni, de a valós tudás ezekben van. Nem a portfóliós cikkekben meg a német marketing brossúrákban!
US7357061B2 - Non-explosive energetic material and a reactive armor element using same - Google Patents
The present invention provides elements for making a protective reactive armor to be fitted on the outside of an enclosure liable to be exposed to attack by shaped-charge warheads and other threats, such as kinetic energy projectiles and fragments, to thereby enhance survivability of the...patents.google.com
Vagy az oroszban...Feltehetően hibásan fordított. A robbanó anyag az ERA-ban is "gázképzést" csinál ha furán nézzük. (energizálás, energia átadás jobb kifejezés szerintem)
A lényeg az, hogy a két (általában fém) lemezt eltold egymástól.
Az eredeti gumi alapú NERA esetén a lemezek ellökését a kumulatív sugár első fémlemezre mért ütéséből keletkező lökéshullám "visszafordítása" (reflexió) okozza. Az ERA esetén a felrobbanó Semtex. Utóbbi az erősebb
Lásd:
"A. Explosive Reactive Armor (ERA)
Az Explosive Reactive Armor a leghatékonyabb technológia az üreges töltetek, kinetikus lövedékek, kézi lőfegyverek, repeszek stb. legyőzésére. A fejlett ERA-koncepciók ugrásszerű technológiának számítanak a felmerülő páncélelhárító fenyegetésekkel szemben. Az ERA szárazföldi harcjárművekre történő alkalmazásának fő kihívása a robbanóanyag használata a szendvicselem közbülső rétegeként, ami csökkenti a páncél túlélőképességét.
B. Önkorlátozó robbanó reaktív páncél (SLERA)
Az önkorlátozó ERA ésszerű teljesítményt nyújt, lényegesen jobb, mint a NERA (lásd alább), bár kisebb, mint az ERA, és az ERA-hoz képest kisebb hatással van a jármű szerkezetére. A SLERA energetikai anyagrétege passzív anyagok közé sorolható (NATO-specifikáció). A SLERA jó többszörös találati képességet tud biztosítani moduláris konfigurációban. Így, bár a SLERA-ban használt energetikai anyagok nem olyan hatékonyak, mint a teljesen felrobbantható robbanóanyagok, ez a típusú reaktív páncél az ERA-nál praktikusabb megoldást kínálhat, túlélési jellemzői miatt.
C. Nem robbanásveszélyes reaktív páncél (NxRA)
A Non-Explosive Reactive Armor a SLERA-val összehasonlítható hatékonyságot, a NERA-val összehasonlítható túlélést (lásd alább) és kiváló többszörös találati képességet biztosít az üreges töltetű robbanófejekkel szemben. Az NxRA előnye a többi reaktív páncéltechnológiával szemben, hogy teljesen passzív, és lényegesen jobb a hatékonysága, mint a NERA. Az NxRA-hoz energetikai anyagokat ismertetnek például a DE 3132008C1 számú szabadalmi leírásban és az US 4,599,000 számú szabadalmi leírásban. 4,881,448 sz.
D. Nem energetikai reaktív páncél (NERA)
A nem energetikai reaktív páncélnak korlátozott a hatékonysága az üreges töltetekkel szemben. A NERA előnye, hogy teljesen passzív, és így kiváló túlélőképességet és maximális többszörös találati képességet biztosít, az NxRA-val összehasonlíthatóan."
Tudom, hogy unalmas a szabadalmi leírásokat olvasgatni, de a valós tudás ezekben van. Nem a portfóliós cikkekben meg a német marketing brossúrákban!
US7357061B2 - Non-explosive energetic material and a reactive armor element using same - Google Patents
The present invention provides elements for making a protective reactive armor to be fitted on the outside of an enclosure liable to be exposed to attack by shaped-charge warheads and other threats, such as kinetic energy projectiles and fragments, to thereby enhance survivability of the...patents.google.com
forum.htka.hu
Szerinted milyen halmazállapotba kerül a fém amikor elindítod 8-12 km/s sebességgel égő és kitáguló robbanóanyaggal?
Folyékony. Hidegfolyás megy végbe a réz bélésanyagban a nagy nyomás hatására. Honnan lehet ezt tudni? Onnan, hogy a jet hőmerséklete a réz olvadáspontját sem éri el a mérések alapján.
Hát figyelj őket meggyőzték azok a tesztek amikre meg lettek hívva. De szerintem az RM-et nemigen érdemes németnek nevezni már, egy igazi multi lett belőle és szerintem ha a németek megfagynak ők költöznek.
