S
speziale
Guest
És az Ukrán T-72A modernizációra mit mondasz ?
azon kontakt-5 van?
És az Ukrán T-72A modernizációra mit mondasz ?
azon kontakt-5 van?
Mit akartàl mondani? Milyen használat után?
@fip7
Relikt
4Sz23
![]()
Idézet a szabadalomból:
Nagy érzékenységű reaktív robbanóanyag védelmi berendezés, amely testből áll, a test ürege robbanótöltettel van kitöltve, amely kristályos erős robbanóanyagot és polimer kötőanyagot tartalmaz, a test két szemközti fala védőlemezek(plastik) formájában készül, robbanás közben egyiket a másikhoz képest mozgatva,
a falak többrétegűek és védőlemezek peremezésével vannak kialakítva, azzal jellemezve, hogy a robbanóanyag töltetben egyenletes eloszlású inert anyagú mikrogömbök 0,03-0,3 mm átmérőjűek, és a kristályos erős robbanóanyag tömeghányada 80-95 %, a polimer kötőanyag tömeghányada 4-15%, az inert anyagból származó mikrogömbök tömeghányada 1-10%.
Egy jó kis dezinfó története.
A kiemelt rész elképesztően nagy marhaság.Ezek SLERA (Self Limiting ERA) néven több változatú téglák, egyikben nagyon kevés, a másikban semmi robbanóanyag nincs. Utóbbiak úgy működnek, hogy a kumulatív gázsugár egy gumiszerű szendvicslapot elérve gázt fejleszt és ez téríti el a plazmasugarat.
A kiemelt rész elképesztően nagy marhaság.
Nem is a gázképződés a legnagyobb gondom (az lehet a rossz fordítás, hogy a kumulatív gázsugár, mer ilyen nics), mert vannak olyan rétegelt páncélok amik a kumulatív sugár hatására "elégnek" és gáz képződik ami segít csökkenteni a kumulatív sugár hatását. A nagyobb baj a plazma, semmilyen plazma nincs.Feltehetően hibásan fordított. A robbanó anyag az ERA-ban is "gázképzést" csinál ha furán nézzük. (energizálás, energia átadás jobb kifejezés szerintem)
A lényeg az, hogy a két (általában fém) lemezt eltold egymástól.
Az eredeti gumi alapú NERA esetén a lemezek ellökését a kumulatív sugár első fémlemezre mért ütéséből keletkező lökéshullám "visszafordítása" (reflexió) okozza. Az ERA esetén a felrobbanó Semtex. Utóbbi az erősebb
Lásd:
"A. Explosive Reactive Armor (ERA)
Az Explosive Reactive Armor a leghatékonyabb technológia az üreges töltetek, kinetikus lövedékek, kézi lőfegyverek, repeszek stb. legyőzésére. A fejlett ERA-koncepciók ugrásszerű technológiának számítanak a felmerülő páncélelhárító fenyegetésekkel szemben. Az ERA szárazföldi harcjárművekre történő alkalmazásának fő kihívása a robbanóanyag használata a szendvicselem közbülső rétegeként, ami csökkenti a páncél túlélőképességét.
B. Önkorlátozó robbanó reaktív páncél (SLERA)
Az önkorlátozó ERA ésszerű teljesítményt nyújt, lényegesen jobb, mint a NERA (lásd alább), bár kisebb, mint az ERA, és az ERA-hoz képest kisebb hatással van a jármű szerkezetére. A SLERA energetikai anyagrétege passzív anyagok közé sorolható (NATO-specifikáció). A SLERA jó többszörös találati képességet tud biztosítani moduláris konfigurációban. Így, bár a SLERA-ban használt energetikai anyagok nem olyan hatékonyak, mint a teljesen felrobbantható robbanóanyagok, ez a típusú reaktív páncél az ERA-nál praktikusabb megoldást kínálhat, túlélési jellemzői miatt.
C. Nem robbanásveszélyes reaktív páncél (NxRA)
A Non-Explosive Reactive Armor a SLERA-val összehasonlítható hatékonyságot, a NERA-val összehasonlítható túlélést (lásd alább) és kiváló többszörös találati képességet biztosít az üreges töltetű robbanófejekkel szemben. Az NxRA előnye a többi reaktív páncéltechnológiával szemben, hogy teljesen passzív, és lényegesen jobb a hatékonysága, mint a NERA. Az NxRA-hoz energetikai anyagokat ismertetnek például a DE 3132008C1 számú szabadalmi leírásban és az US 4,599,000 számú szabadalmi leírásban. 4,881,448 sz.
D. Nem energetikai reaktív páncél (NERA)
A nem energetikai reaktív páncélnak korlátozott a hatékonysága az üreges töltetekkel szemben. A NERA előnye, hogy teljesen passzív, és így kiváló túlélőképességet és maximális többszörös találati képességet biztosít, az NxRA-val összehasonlíthatóan."
Tudom, hogy unalmas a szabadalmi leírásokat olvasgatni, de a valós tudás ezekben van. Nem a portfóliós cikkekben meg a német marketing brossúrákban!
US7357061B2 - Non-explosive energetic material and a reactive armor element using same - Google Patents
The present invention provides elements for making a protective reactive armor to be fitted on the outside of an enclosure liable to be exposed to attack by shaped-charge warheads and other threats, such as kinetic energy projectiles and fragments, to thereby enhance survivability of the...patents.google.com
Vagy az oroszban...Feltehetően hibásan fordított. A robbanó anyag az ERA-ban is "gázképzést" csinál ha furán nézzük. (energizálás, energia átadás jobb kifejezés szerintem)
A lényeg az, hogy a két (általában fém) lemezt eltold egymástól.
Az eredeti gumi alapú NERA esetén a lemezek ellökését a kumulatív sugár első fémlemezre mért ütéséből keletkező lökéshullám "visszafordítása" (reflexió) okozza. Az ERA esetén a felrobbanó Semtex. Utóbbi az erősebb
Lásd:
"A. Explosive Reactive Armor (ERA)
Az Explosive Reactive Armor a leghatékonyabb technológia az üreges töltetek, kinetikus lövedékek, kézi lőfegyverek, repeszek stb. legyőzésére. A fejlett ERA-koncepciók ugrásszerű technológiának számítanak a felmerülő páncélelhárító fenyegetésekkel szemben. Az ERA szárazföldi harcjárművekre történő alkalmazásának fő kihívása a robbanóanyag használata a szendvicselem közbülső rétegeként, ami csökkenti a páncél túlélőképességét.
B. Önkorlátozó robbanó reaktív páncél (SLERA)
Az önkorlátozó ERA ésszerű teljesítményt nyújt, lényegesen jobb, mint a NERA (lásd alább), bár kisebb, mint az ERA, és az ERA-hoz képest kisebb hatással van a jármű szerkezetére. A SLERA energetikai anyagrétege passzív anyagok közé sorolható (NATO-specifikáció). A SLERA jó többszörös találati képességet tud biztosítani moduláris konfigurációban. Így, bár a SLERA-ban használt energetikai anyagok nem olyan hatékonyak, mint a teljesen felrobbantható robbanóanyagok, ez a típusú reaktív páncél az ERA-nál praktikusabb megoldást kínálhat, túlélési jellemzői miatt.
C. Nem robbanásveszélyes reaktív páncél (NxRA)
A Non-Explosive Reactive Armor a SLERA-val összehasonlítható hatékonyságot, a NERA-val összehasonlítható túlélést (lásd alább) és kiváló többszörös találati képességet biztosít az üreges töltetű robbanófejekkel szemben. Az NxRA előnye a többi reaktív páncéltechnológiával szemben, hogy teljesen passzív, és lényegesen jobb a hatékonysága, mint a NERA. Az NxRA-hoz energetikai anyagokat ismertetnek például a DE 3132008C1 számú szabadalmi leírásban és az US 4,599,000 számú szabadalmi leírásban. 4,881,448 sz.
D. Nem energetikai reaktív páncél (NERA)
A nem energetikai reaktív páncélnak korlátozott a hatékonysága az üreges töltetekkel szemben. A NERA előnye, hogy teljesen passzív, és így kiváló túlélőképességet és maximális többszörös találati képességet biztosít, az NxRA-val összehasonlíthatóan."
Tudom, hogy unalmas a szabadalmi leírásokat olvasgatni, de a valós tudás ezekben van. Nem a portfóliós cikkekben meg a német marketing brossúrákban!
US7357061B2 - Non-explosive energetic material and a reactive armor element using same - Google Patents
The present invention provides elements for making a protective reactive armor to be fitted on the outside of an enclosure liable to be exposed to attack by shaped-charge warheads and other threats, such as kinetic energy projectiles and fragments, to thereby enhance survivability of the...patents.google.com
A kiemelt rész elképesztően nagy marhaság.
Az M1 tornya már a tervezésekor kibírta a rá merőlegesen kilőtt elterjedt RPG-7 varriánsok találatát.
A Leopárd 2 tornya maxiumum 30 fokos oldalszögben, a lőszer tárolóknál pedig csak ennél laposabb szögben.
nem csak az a része
ez konkrétan nem igaz...egyáltalán nem volt követelmény, hogy a torony kibírja a merőleges találatot...
Szerinted milyen halmazállapotba kerül a fém amikor elindítod 8-12 km/s sebességgel égő és kitáguló robbanóanyaggal?A nagyobb baj a plazma, semmilyen plazma nincs.
Folyékony. Hidegfolyás megy végbe a réz bélésanyagban a nagy nyomás hatására. Honnan lehet ezt tudni? Onnan, hogy a jet hőmerséklete a réz olvadáspontját sem éri el a mérések alapján.Szerinted milyen halmazállapotba kerül a fém amikor elindítod 8-12 km/s sebességgel égő és kitáguló robbanóanyaggal?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..