Ennek mi köze ehhez a témához? (mármint a jóleső antinémet beböfögésen kívül)
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Másik hasonló topicban is már egyszer elkezdtük, állandóan újrafutott téma ez.
Abban az USA is egyetértett, 120-as, simacsövű lesz az Abrams, és a 105-ös Abrams az csak azért lett, mert valamit gyorsan fel kellett mutatni a tábornok és tisztükuraknak, meg politikusoknak a bemutató ünnepségre.
A probléma ott kezdődött, hogy az Amik szegényített urános 120-ast szerettek volna, de a Németek meg görcsös, eszetlen ellenkezésbe kezdtek, bevágták az atomellenes hisztit, meg a 120 milis DU lőszert nem lehetett csak úgy 5 perc alatt összedobni, így a közös program különvált: ideiglenes megoldásként volt a 105-ös, de DU M774 / M833 / M900-as, simán hozta, sőt jobb is volt, mint a WHA 120-asok teljesítménye, de elérték fejleszthetőségük végét, meg 5 - 7 év alatt sikerült stabilan, garantáltan működő DU 120-ast megalkotni, és az M829-es jobb, mint a 120-as DM sorozat.
A lövegcső testében közös az Rh-120-as és az M256-os. De a többi összetevőben szétváltak.
Amúgy szerintem a németek részéről a DU-ellenes ódzkodás azzal indokolható, hogy amikor ezek a fejlesztések elindultak a náluk lett volna a III. Vh fő csatatere akkor és nem feltétlen akarták sugárzó fémmel teleszórni az országukat.
De a tényeket meg nem lehet ignorálni. Jelenleg a T-72M1 + ERAWA is ripityára töri a DM 33-ast, és akkor a Kontakt-5-össel felszerelt tetszőleges Szovjet harckocsi semmit nem érzett volna a DM 13 / DM 23-asból és a kevéske DM 33-asból, csak M829-essel lehetett kiállni ellenük. Addig a T-72B / T-80U meg 3BM32 Vant-ot hordozott volna ...
A Briteket és a Franciákat nem zavarta, hogy ők is DU felhasználók, és a szomszédos országot teleszórják DU-val ?
Amúgy nem csak a harckocsis vonalon van a DU-zás, az A-10-es Warthog sem tud létezni anélkül, a 30 milisével is felszántotta volna DU-val Németországot.
A Német atomellenesség az nem a politikusok meg katonai vezetők fejéből pattant ki, hanem civil tömegmozgalom volt, és meg kellett hajolniuk előtte, és sikerült túltolni.
Így is végződhetett volna a NATO összecsapás 1985-ben ?
Papíradatok szerint a DU ötvözetek a keményebbek, erősebbek, mint a WHA tákolások.
Nincsen semmi antinémet beböfögés, ezek objektív, és nem kellemes dolgok, hogy a Németek élenjárók lettek a fegyverzettilalmi egyezményekben, amihez még komplexusos hozzáállásuk is jön, unszimpatikusak.
Akkor a Szovjetek hülyék voltak, hogy a Mangót osztogatták exportra, és otthonra meg Vantot vettek, elsődleges páncéltörő lőszernek, önsorsrontásnak ?
A T-62M1 legutolsó lőszere, a 3BM28 az szerinted miért szegényített urán volt, miért nem wolfrám ?
És miért nem veszed tudomásul, hogy ugyanannak a lőszernek, a Szvinyecnek és a vadiúj Vákumnak mind DU, mind WHA kivitele van, miért csak a WHA-t propagálod ?
P
Pogány
Guest
Lőszerkiszabat szempontjából? Nem. Teljesítmény szempontjából a korában megfelelt az M68 ágyú az M900 lőszerrel. A mai napig raktározott anyagról beszélünk, ha átlagolunk a rendszerben álló eszközöket tekintve ami ellen használható, még ma is jó.
Nem osztottak azok 3BM15-ön kívül semmit. A 90-es évek közepén exportáltak az Oroszok (!!!) először 3BM42-t.
2022-ben egy valós háborúban még a kutya se látott DU lőszert, ennyit erről.
De a 3BM32-es Vant-ot továbbra sem osztogatták. Max az Ukránoktól lehetett seftelni. Ők Moszkva engedélye nélkül, és tiltása ellenére sokmindent kiárúsítottak, még a T-80U-kat is. Kaptak is érte leszidást, de akkor nem voltak az Oroszok abban a helyzetben, hogy szankcionálják ezért. És most az Oroszok adnának-e Szvinyec-1-est, vagy csak a WHA-s változatot engednék ?
Ha jól rémlik vagy Indiának vagy a kínaiaknak eladták. De ha nagyon érdekel, akkor csak az elmúlt 1 hónapban kétszer leírták neked ezt mégis mantrázod a hülyeséget.
Ez nekem új. De az Oroszok a pénztelenségükben ott tartanak, hogy exportra eladják a top dolgokat is.
Ne beszélj mellé.
Igen neked valahogy mindíg minden új ami belerondít a fanboy hozzáállásodba.
Aztán az amerikaiak a K2020-Neót pedig jobb lőszernek tartják mint a sajátot.
1985 - 2010 közötti lőszerekről beszéltünk, nem pedig egy vadiúj, teljesen ismeretlen lőszerről. Amúgy az M829A3 és A4 között mi a különbség, amikor az A3-as is teljesen végigér a hüvelyben ?
Az Amik már a 90-es években előre látták a 120-as határait, és tervezték a 140-es Abrams-et, a típus topicjában posztoltam róla, létező, legyártott az XM291-essel felszerelt Abrams.
Az Orosz Black Eagle 135-ös lett volna, az USA turbózott Abrams-e 140-es ...
A németeknek meg 2022-ben van működő 130-as lövegük...1985 - 2010 közötti lőszerekről beszéltünk, nem pedig egy vadiúj, teljesen ismeretlen lőszerről. Amúgy az M829A3 és A4 között mi a különbség, amikor az A3-as is teljesen végigér a hüvelyben ?
Az Amik már a 90-es években előre látták a 120-as határait, és tervezték a 140-es Abrams-et, a típus topicjában posztoltam róla, létező, legyártott az XM291-essel felszerelt Abrams.
Az Orosz Black Eagle 135-ös lett volna, az USA turbózott Abrams-e 140-es ...
És tudod, mikor az XM291-es ? Vagy a névtelen 135-ös Orosz ? A Black Eagle az 30 x 135-öst hordozott volna, addig a KF-51-es kifújt 20 x 130-assal. Feel the Difference.
Azért ez egy eléggé morgós különbség.
Feel the Difference.