Miről beszélsz?
Végig szolnokra célozgattál. Nem dudiékra, egyel feljebb.
Melyik más alakulat az ami válogathat fegyverek közt? És mást használnak esetleg?
A honvédzenekar?
Egyedül a kmz.
Legalább állj bele a saját hülyeségedbe. Ne másra fogd.
[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Végig szolnokra célozgattál. Nem dudiékra, egyel feljebb.
Melyik más alakulat az ami válogathat fegyverek közt? És mást használnak esetleg?
A honvédzenekar?
Egyedül a kmz.
Legalább állj bele a saját hülyeségedbe. Ne másra fogd.
hidd el hogy nem szokásom célozgatni szemtől szembe sem egy forumon meg pláne nem. Leszarom más lelkivilágát magasról hogy célozgassak.
Akkor lègyszíves írd már le melyik alakulat az a magyar honvèdsègben aki nagy hatással lessz a kiválasztásra.
Olyat választanak ami nekik lenne jó.
Ès aztán nem azt használják.
Köszi.
Szia,CZ BREN 2 PPS vs SVD DRAGUNOV - összehasonlítás
Valaszínű a pct. lőszer miatt, de BREN úgy át visz a célként szolgáló acél lemezt, hogy csak na!
A Dragunové megfelkenődik rá...300 méteren már jelentősen látszik, hogy mennyivel nagyobb a SVD szórása.
Szerintem barmelyikbe barmilyen fajta lovedekkel szerelt loszer teheto, de attol meg 10-20%-kal gyengebb a .308 azonos lovedek eseten, szoval ez a resze csak "parasztvakitas". Konkretan az MFS fejlesztett volframmagvas loszert is 7.62x54R-ben (gyk. Dragunovhoz).
Az viszont nagyon komoly elony egy tamogato (rajmesterlovesz) puskanal, ha pontosabb, mint a masik; szoval ez erdemi elorelepes.
Nagy előrelépés a jobb optika lesz, meg a hangtompító ha lesz.
Annyi igènyessèg azért lehetett volna egy ilyen összehasonlító lövészeten, hogy ugyan olyan célt rakjanak ki.CZ BREN 2 PPS vs SVD DRAGUNOV - összehasonlítás
Valaszínű a pct. lőszer miatt, de BREN úgy át visz a célként szolgáló acél lemezt, hogy csak na!
A Dragunové megfelkenődik rá...300 méteren már jelentősen látszik, hogy mennyivel nagyobb a SVD szórása.
De ne tévessz meg senkit, nekünk elvileg nem pont ilyenünk lessz. Hanem BR.
Rövidebb csövű.
Talán nagyobb tarakkal.
Krisss szerint már egy rakat van raktáron. Csak optikára várnak.
CZ BREN 2 PPS vs SVD DRAGUNOV - összehasonlítás
Valaszínű a pct. lőszer miatt, de BREN úgy át visz a célként szolgáló acél lemezt, hogy csak na!
A Dragunové megfelkenődik rá...300 méteren már jelentősen látszik, hogy mennyivel nagyobb a SVD szórása.
Azért ez nagyban függ a használt lőszer (sima hadi vagy precíziós/verseny) és magának a fegyvernek a minőségétől, elhasználtságától is, a huzagolás és a lövedék mennyire szereti egymást, a lövészhibákról (=messze a legnagyobb tényező) nem is beszélve.
Henrynek a Practical accuracy csatornán egyébként van egy nagyon érdekes hozzátennivalója, hogy az orosz SVD huzagolása nem a lehető legnagyobb pontosságra van kitalálva, hanem hogy minnél több fajta (pct, robbanó, gyalogsági géppuskához való) lőszert tudjon a lehető legszélesebb körben alkalmazni (eredetileg más, adott mesterlövész lőszerhez ideális huzagemelkedést akartak). Hadifegyvernél, DMR puskánál nem hülyeség, ha a raj mesterlövésze a géppuskásktól kapott marék lőszert, a hadtáptól jobb híján kapott világháborús lőszert is kielégítő hatásossággal tudja használni a fegyverében.
A 4x PSO optikáról viszont csak jókat mond, nagyjából 700 méterig nincs is semmi gondja (kínai ‘licenc’, .308-ast lövő svd-t használ).
Szerintem ez egy BR nem?? Ebből nincs rövidebb csövű, és valszeg azért hasznal 10es tarat mert a 20as nem férne el a bipod alatt, földre érne....Annyi igènyessèg azért lehetett volna egy ilyen összehasonlító lövészeten, hogy ugyan olyan célt rakjanak ki.
De ne tévessz meg senkit, nekünk elvileg nem pont ilyenünk lessz. Hanem BR.
Rövidebb csövű.
Talán nagyobb tarakkal.
Krisss szerint már egy rakat van raktáron. Csak optikára várnak.
Elvileg a pps tokja a hosszabb és jobban takarja a csövet.
Szerintem a kettő ugyanaz... Battle Rifle, de gondolom valamiért atnevezték PPSre.. nem látom mi lenne a különbség. Az mondjuk furcsa hogy csak egy max 10x nagyításu optikat használnak hozzá, azzal már 600 méterre puttyogni pontosan nehézkes.... mondjuk a pso is max 6x volt de szerintem kellene rá mondjuk egy jó PMII. 25xig
A raj hatásos tűzrendszeréhez van igazítva.Szerintem a kettő ugyanaz... Battle Rifle, de gondolom valamiért atnevezték PPSre.. nem látom mi lenne a különbség. Az mondjuk furcsa hogy csak egy max 10x nagyításu optikat használnak hozzá, azzal már 600 méterre puttyogni pontosan nehézkes.... mondjuk a pso is max 6x volt de szerintem kellene rá mondjuk egy jó PMII. 25xig
Minek?Szerintem a kettő ugyanaz... Battle Rifle, de gondolom valamiért atnevezték PPSre.. nem látom mi lenne a különbség. Az mondjuk furcsa hogy csak egy max 10x nagyításu optikat használnak hozzá, azzal már 600 méterre puttyogni pontosan nehézkes.... mondjuk a pso is max 6x volt de szerintem kellene rá mondjuk egy jó PMII. 25xig
Plussz azért a két céltávcsô mellett se menjünk el szó nélkül.CZ BREN 2 PPS vs SVD DRAGUNOV - összehasonlítás
Valaszínű a pct. lőszer miatt, de BREN úgy át visz a célként szolgáló acél lemezt, hogy csak na!
A Dragunové megfelkenődik rá...300 méteren már jelentősen látszik, hogy mennyivel nagyobb a SVD szórása.
Egy .308-hoz , felesleges.10×- es bőven jó.Szerintem a kettő ugyanaz... Battle Rifle, de gondolom valamiért atnevezték PPSre.. nem látom mi lenne a különbség. Az mondjuk furcsa hogy csak egy max 10x nagyításu optikat használnak hozzá, azzal már 600 méterre puttyogni pontosan nehézkes.... mondjuk a pso is max 6x volt de szerintem kellene rá mondjuk egy jó PMII. 25xig
Ennek 18 colos a csövet. A br-nek 16. Nem a br rövidebb. Ez hosszabb.
Én ennyit találtam róla különbséget különböző oldalakon. Amúgy talán koppra ugyanaz.
Azt sem találtam a pps minek a mozaikja.
A cz oldalán a br van csak fent. Így hogy pps nincs.
De kisebb tár sincs. Csak a 25-ös. Pedig látjuk hogy van.
Igen mintha egyszer olvastam volna talán kelepistitől a hosszú tár problèmát.
Van fent videó ahol bipodal azzal lőnek.
Az biztos ha kicsit felfelé kell lövést leadni az lábbal nem nagyon menne. Így logikus a kisebb tár.
Hát nem. A legujabb trendek szerint pl a Sako M23 is ezt kapja.
M7Xi 4-28x56 | Steiner High-Quality Optics
www.steiner-optics.com
de biztos a finnek a hülyék Csak nézd meg a HK G28on mi fityeg.... és kérdezd meg hogy de miért??
meg az új Sako M23ason.... ezek a legujabb DMRek, ezekre már nagyobb optikakat raknak valamiért....
Nekünk lesz rajta red dot? Nem hiszem, tehát nekünk olyan optika kéne ami tud 1x-es nagyítást.Csak nézd meg a HK G28on mi fityeg.... és kérdezd meg hogy de miért??
Szia,
Alapvetoen DMR (tamogato lovesz/raj mesterlovesz) szerepkorben a gyors celzas es a pontos talalatot lehetove tevo reszletgazdag kep a 2 szempont, ami elvarhato egy tavcsotol (a nyilvanvalo mukodokepessegen kivul).
A gyors celzast az segiti, ha kicsi a nagyitas, mert minel kozelebb van az 1-hez a nagyitas, annal gyorsabb.
De szerintem ha 100 m-en belulre akarnak loni, akkor hasznaljanak kiegeszito piros-pontot, vagyis tavcsovel ezen belulre nem akarnak loni, es ilyen tavon a 3-5x nagyitas mar boven eleg gyors celzast tesz lehetove. De mar 2016-ban is a 2. vonalbeli (pl. Magyarorszagon gyartott) tavcsovek is tudtak egy 4-szeres zoomot, vagyis mar ezek is kepesek voltak 3-12x kozotti nagyitasra:
Viszont a csucs optikai minosegu tavcsovek ennel sokkal nagyobb zoomtartomanyt tudtak, pl 3-27x:
Vagy az optikailag kicsit gyengebb, de nagyon eros szerkezetu 5-25x-ek, amik raadasul nagyon gyorsan hasznalhato szalkeresztel vannak ellatva (loszer ballisztikajahoz igazitva, igy allitas nelkul, celpontathelyezessel is lehet celozni, ami ugyan kicsit pontatlanabb, de cserebe sokkal-sokkal gyorsabb, es a szalkereszt minden nagyitason egyarant hasznalhato):
Vagyis a gyors celzas nem indokolja a max nagyitas 10-re korlatozasat (ha van red-dot is a fegyveren).
Ezzel szemben a reszletgazdag latvany igen fontos ahhoz, hogy pontos lovest lehessen leadni (sot, ahhoz meg fontosabb, hogy a celt felismerni es azonositani lehessen, hiszen nem minden ellenseg rohan szazad kotelekben felenk, viszont egy alcaruhas embert tobb szaz meterrol felismerni mar kell a nagy nagyitas - igaz ezt sosem probaltam). Nagyjabol 32x nagyitasig egyertelmuen minel nagyobb a nagyitas, annal pontosabban lehet loni (e felett egyre gyakrabban okoz problemat a szallo por es a remegve felszallo meleg levego - mirage, amiknek a zavaro hatasat is felnagyitja a tavcso, ezert pl. 42x nagyitas sokszor nem jol hasznalhato, erdemesebb lejjebb tekerni).
Osszefoglalva: szerintem nagyon elavult nezet, hogy eleg a max 10-szeres nagyitas egy tamogato puskan, inkabb 25-32 korul van az idealis max nagyitas, mikozben 3-5 kozott a min. nagyitas, plusz melle egy kiegeszito red-dot (ami nyilvan nagyitas nelkuli).
ui. a hozzaszolasban megtalalhato minden foto sajat keszitesu.