[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

tehát ez felfogni nem tudom hogy a ti szakaszokon ez hogy ennyire nem megoldható. de akár hogyis lokális . de ezt a lokális pk t nektek is el kell tudnotok érni. (hát úgy kell kinyomoznotok ki a pk tok vagy mi?)
az első tiszt orvosólni kellene hogy tudja ezeket a problémákat. aki szembejön veletek. de egy tapraesettebb altisztnek zászlósnak meg kutya kötelessége ezt megoldani. és ti mind altisztek vagytok. nállunk még a legénységi is tehet lpéseket az ilyen problémák elhárításában. ami egy átlagos határvadász vagy FBÖ s a ti szemetekbe. (lehet még a takarító nő is elintézné nállunk. De komolyan )
 
Egyébként meg fegyveres testület vagytok ti is. jogotokban áll pl az élelmezésetekért felelős személyek bármelyikével találkozni és szabad véleményt nyilvánítani... A kajáról ennyit. (vagy ez a BM nél nem így megy? mert ez is szerintem rátok is vonatkozik.)
az ellátmányért felelősnek meg kötelessége a panaszt meghalgatni.
az meg hogy fontolóra veszi vagy ssem meg elhatározás kérddése (egyéni döntés)
de ha többször kap az mellett már ő sem mehet el.
és ez jog. ezért nem részesűlhet senki megrovásba. semmilyen háttrány nem érheti emiatt...
ha ezt nemteszi legyen az bármilyen magasan az illető (elmulasztja) ezért a mulasztásért felelőségre vonható.
a seregbe legalábbis így megy. (ez a törvényi a sereg igazából törekszik arra hogy minden törvényt betartson (néha túlságosan is igaz...)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
sennkit nem érhet hátrány azérrt mert panaszkodik szállásra vagy kajára az erre illetékes szervnél.
és az illetékes szerv bármely lépcsőfokát elérheti akár a legalsósszíntről.ami ellátmányt és elhelyezést illeti. ebből az ellátmány pl a leges legsgyszerűbb. (ez igazából tényleg egy takarítónő el tudja intézni egy egy alkalom erejéig. de egy altiszt/zászlós hadnagy tartósan. váltásokat átívelően...
egy század pk nak meg sok egyéb hiányosságot is orvosólnia kellene tudni azonnali átmeneti vagy tartós megoldásba.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
  • Szomorú
  • Tetszik
  • Dühítő
Reactions: fip7, Kim Philby, LMzek 2.0 and 1 other person
enzo said:
Basszus, aki rendőrre lő, azt célzott lövéssel meg kell semmisíteni, nem figyelmeztető lövést leadni...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Gondolom többet kapnának ebben az esteben a rendőrök, mint amit ez a trágyadomb kapni fog...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, LMzek 2.0 and PFZ
enzo said:
Basszus, aki rendőrre lő, azt célzott lövéssel meg kell semmisíteni, nem figyelmeztető lövést leadni...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az valahol a profizmus jele, hogy nem sérült meg senki, és mindenki megy a bíróság elé. Nagyjából ez az elvárt itt Európában. Elképzelhető hogy valahol felesleges kockázatot vállaltak, és megsérülhetett volna valaki, de nincs videó róla, tehát az csak találgatás lenne. Szóval legyünk elismerőek a birtokunkban lévő adatok alapján. Meg hátha dob infót a csempész szervezetről.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Kim Philby, LMzek 2.0, Pocok75 and 8 others
blogen said:
Nem kapnának és ne terjesszünk paralizáló faszságokat!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Akkor nem szóltam, bocsi.
Csak néha van olyan érzése az embernek, hogy a jogszabályi környezet miatt a rendőrök túlságosan is visszafogják magukat a hasonló helyzetekben. De ez csak állampolgári észrevétel.
Aztán ha azt mondjátok, hogy minden okés, akkor hiszek nektek ;)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, Kim Philby, LMzek 2.0 and 2 others
Árnyalnám kicsit. Más tanyán lövöldözni úgy, hogy ha a retek mellé megy pár lövés, akkor nem találsz el senkit, meg más lövöldözni Budapest belvárosában. Illetve, persze, azért ez nem Ukrajna. Kiváncsi lennék hogy hány kemény legény fagyna le, mikor lőni kellene. Nyilván ebbe a potenciális lefagyásba magamat is beleértem. Klaviatúra előtt könnyű azt mondani, hogy duplázzunk a mellkasba. Ezzel együtt én is azt az álláspontot osztom tét nélkül egy fórumon irkálva, hogy lőfegyveres támadót, főleg ha lőtt, le kell lőni, mielőtt civil vagy rendőr megsérül. Másrészt mindenkinek jobb, ha senki nem sérül meg.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, Kim Philby, Chima3ra and 7 others
Shed said:
Ezzel együtt én is azt az álláspontot osztom tét nélkül egy fórumon irkálva, hogy lőfegyveres támadót, főleg ha lőtt, le kell lőni, mielőtt civil vagy rendőr megsérül.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Döntsd már el szerinted mi a jó.
Shed said:
Másrészt mindenkinek jobb, ha senki nem sérül meg.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Gondolom sokan nem nèztètek meg amikor először beraktam ezt meg a megszúrkált rendőrrel kèszűlt riportot.
Pedig kurva èrdekes.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Shed said:
Árnyalnám kicsit. Más tanyán lövöldözni úgy, hogy ha a retek mellé megy pár lövés, akkor nem találsz el senkit, meg más lövöldözni Budapest belvárosában. Illetve, persze, azért ez nem Ukrajna. Kiváncsi lennék hogy hány kemény legény fagyna le, mikor lőni kellene. Nyilván ebbe a potenciális lefagyásba magamat is beleértem. Klaviatúra előtt könnyű azt mondani, hogy duplázzunk a mellkasba.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Most mi okoz gondot?
Lelőni valakit?
Vagy Budapesten lelőni valakit mert mi van ha más is megsèrül?



Szerèny vèlemènyem szerint még az az ideális ha lelövik a támadót.
Minimum lenyomorodik.
Mert így lehet majd egy meghegyezett fogkefèvel leszurkál majd egy börtönőrt.
Hisz már megmutatta nem fèl fegyvert használni egyenruhásokkal szemben.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, LMzek 2.0, Veér Ispán and 1 other person
Ocses said:
Döntsd már el szerinted mi a jó.


Gondolom sokan nem nèztètek meg amikor először beraktam ezt meg a megszúrkált rendőrrel kèszűlt riportot.
Pedig kurva èrdekes.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.




Most mi okoz gondot?
Lelőni valakit?
Vagy Budapesten lelőni valakit mert mi van ha más is megsèrül?



Szerèny vèlemènyem szerint még az az ideális ha lelövik a támadót.
Minimum lenyomorodik.
Mert így lehet majd egy meghegyezett fogkefèvel leszurkál majd egy börtönőrt.
Hisz már megmutatta nem fèl fegyvert használni egyenruhásokkal szemben.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Láttam a riportot, jól csinálta amit csinált. Amennyire én tudom, 10 feletti találata volt csajnak.

Szerintem elég egyértelműen írtam le, hogy más napközben belvárosban lövéseket leadni, meg más külterületen. Elég nehéz elszámolni egy meglőtt civillel. Emlékszem mekkora patáliát csapott pl. a sajtó abból az esetből, ami vagy 15 éve történt, mikor lőtt a rendőr, a lövedék megpattant és a lövő rendőr mögött/mellett álló gyerek vállába szaladt bele. Nem hiányzik az senkinek. Azt nem értem, mi abban az ellentmondás, hogy azt mondom: Lőfegyveres bűnözőnél szerintem sem kell habozni, mert ki tudja kit lő még le, DE mindenkinek jobb ha nem hal meg senki. Ha felszólításra eldobja a fegyvert, vagy egyszerűen csak megadja magát, akkor az egy sokkal jobb dolog a rendőröknek is. Mert ha az a vége az egésznek, hogy bilincsben a nyomorult, senki nem sérült, akkor a teljes résztvevő állomány nyugodtan mehet haza, nincs olyan tét, ami miatt görcsölni kellene.

A BV-s dolgot meg nem értem. Az hogy valaki kemény bűnöző, az nem azt jelenti hogy ok nélkül megszurkál egy őrt, hogy kapjon érte még Isten tudja hány évet. Voltam fogdaőr, vigyáztam emberöléssel gyanúsított bűnözőre is, meg rablókra stb. Volt amelyik két fejjel volt magasabb nálam, miért ütött volna le, mit nyert volna vele?
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros
jurgenbauer said:
Ez de hülyeség, b+!

mandiner.hu

Januártól nem kell magunknál tartanunk a jogosÃtványt és a forgalmi engedélyt

Azonban továbbra sem lehet megúszni az okmányok helyszÃnen történÅ bevonását.
mandiner.hu mandiner.hu
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mi a hülyeség?
Igazság szerint bármilyen azonosítónak sincs sok értelme magyar állampolgárként.
A rendőrnek elég egy szolgálati mobil - aminek manapság már alapnak kellene lennie.
Egy a nyilvántartóra kapcsolódó appal bármikor a személyi adataid bemondásával is tudnia kellene azonosítani, az appba megjelenő kéoed alapján.
A forgalmi engedély is tök felesleges.
Ott meg rendszám meg alvázszám alapján is működnie kellene nemcsak az azonosítás, de a nyilvántartasban szereplő forgalomra alkalmas/nem alkalmas státusznak.
Különben a rendőr jelenleg sem tud magától eldönteni semmit egy igazoltatás során. Max. azt, hogy kapásból látja, hogy milyen kiválló volt a séród a fényképezésnél. Az okmányokon lévő információk igazságtartalmáról meg semmit nem tud. Azt úgy is ellenőriztetnie kell a központtal.
Viszont legalább, ha éppen elfelejtetted magaddal vinni az okmányt akkor vegzálhatnak emiatt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, Kim Philby, endre and 5 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back