A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Aladeen]

A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:

• A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
• A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
• A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
• A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
• Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején

Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.

Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February–July 2022

This study of the early phases of the 2022 war sheds light on Ukraine's strengths and vulnerabilities, and the need for further Western support.

rusi.org

 

[Venom85]

A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:

• A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
• A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
• A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
• A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
• Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején

Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.

Drónok, Puls, Skyranger.... ! Beleillik nem!? Még ABM!

 

[Giskard]

A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:

• A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
• A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
• A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
• A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
• Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején

Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.

ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?

 

[efott1974]

Drónok, Puls, Skyranger.... ! Beleillik nem!? Még ABM!

Skynex , kamikaze drónok még

 

[hunemperor]

Ilyenkol mindenki belelkesedik és túlgondolja a dolgokat. Inkább ölüljünk a +4 Gliffmadálnak melt egy dalabig több nem lesz.

 

[Pogány]

• A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.

ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?

Nekem az első mondat volt a legidegesítőbb kapásból, a mondanivalóddal teljes egyetértésben. Az elmúlt évszázad gépesített háborúiból eddig nem sikerült leszűrniük ezt a nagyszerű gondolatot, de most, most végre rászakértettek és már tudják.

 

[Szittya]

ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?

a negyedikpont azért eléggé vitás. hisz pont hogy állóháborút látunk ahol vért izzadnak hogy pár négyzetkilométert elfoglaljanak. tehát a védekező félnek azért nem annyira elavúlt a korlátozottan mozgó statikus védelem. míg a csak mobiltásra épülő harcászat az első pár hónap tarthatatlanná vált a támadónak a védők ott ütöttek rajtuk kvázi ahol akartak... tehát sok pénz a nem helytátlló konkéúziókért. megoldás a mobil harcászatot manőver harcot és a védelmi beásott statikus harcot a mag helyén kell kezelni. (annyi hogy az hogy statikus nem azt jelenti hogy a sajá védelmikörletébe ne válthatna tüzelőállást akár óránként.

 

[PFZ]

ami érdekes hogy nem csak az aknavető-lőszer gyártása jön Várpalotára, hanem magukat az aknavetők gyártása is jön az ábra szerint. Mi maradhat a sógoroknál: K+F és Sales?

Ezért ez így nagyon rendben van.

 

[Aladeen]

a negyedikpont azért eléggé vitás. hisz pont hogy állóháborút látunk ahol vért izzadnak hogy pár négyzetkilométert elfoglaljanak. tehát a védekező félnek azért nem annyira elavúlt a korlátozottan mozgó statikus védelem. míg a csak mobiltásra épülő harcászat az első pár hónap tarthatatlanná vált a támadónak a védők ott ütöttek rajtuk kvázi ahol akartak... tehát sok pénz a nem helytátlló konkéúziókért. megoldás a mobil harcászatot manőver harcot és a védelmi beásott statikus harcot a mag helyén kell kezelni. (annyi hogy az hogy statikus nem azt jelenti hogy a sajá védelmikörletébe ne válthatna tüzelőállást akár óránként.

A cikk az írja, hogy precíziós fegyverek esetén nem sokat ér a beásás: az oroszoknak szinte egyáltalán nincs, az ukránoknak is csak kimérten, jól megfontolva eregetik a HIMARS-ot és az Excaliburt.
Ezek az ajánlások nyugati haderőknek szól leginkább, ahol jobban elérhetőek a precíziós lőszerek.

 

[PFZ]

Egyben biztos lehetsz , odaát már elemzik......

És gyorsan vesznek papíron 50 M1-est

 

[efott1974]

Én már jó ideje mondogatom, hogy 4-6 gép lesz csak és azok is "csak" a C/D vonalról. Jelen gazdasági helyzetben illetve, hogy milyen sok területen van "letolt gagya", nulla képesség egyáltalán nem reális a plusz egy komplett század belátható időn belül - pláne nem E/F vonalról! Ha választani kell, hogy egy teljes Gripen század vagy PULS, HX3, stb. akkor egyértelműen utóbbiak.
Elég valószínű hogy ez a 4 gép is csak lízingelve fér bele büdzsébe annyi mindenre kell költeni...

Én ennek a négy gépnek is örülök: közel +30%-os kapacitás növekedés. Talán az évtized vége felé még jöhet néhány darab...

Kérdés: használt svéd gépek lesznek felújítva, átalakítva EBS HU-ra vagy a sokat emlegetett letárolt sárkányokból épülnek "gyári új" gépek a legújabb standard szerint?

Elméletileg 4-et le lehet "gyártani"- 24 - re!

 

[PFZ]

A mezei román lehet hogy nagyokat néz, de a politikai és katonai vezetés tudja, hogy egyetlen nehéz dandárra való lesz belőlük, ami hát önálló önvédelemre is kevés. Ha lesz egy high-tech három dandáros haderőnk (+ tartalék) erős légvédelemmel, légierővel és sok drónnal, az talán arra elég hogy ne gondolják könnyű menetnek...

Ismét csak, nem ismered a román mentalitást. Súlyosan félrevezető ez így. Talpig be vannak ....

 

[Szittya]

A cikk az írja, hogy precíziós fegyverek esetén nem sokat ér a beásás: az oroszoknak szinte egyáltalán nincs, az ukránoknak is csak kimérten, jól megfontolva eregetik a HIMARS-ot és az Excaliburt.
Ezek az ajánlások nyugati haderőknek szól leginkább, ahol jobban elérhetőek a precíziós lőszerek.

csak ezt a konklúziót pont ezen fegyverek hiányába nem lehet levonni ebből a konfliktusból... hsz így csupán feltételezés.
nem téged kritizállak csak a cikk ezen részét.

 

[Aladeen]

csak ezt a konklúziót pont ezen fegyverek hiányába nem lehet levonni ebből a konfliktusból...
nem téged kritizállak csak a cikk ezen részét.

nem is vettem annak, csak az eredeti cikk pontosabban fogalmaz...

 

[Pogány]

csak ezt a konklúziót pont ezen fegyverek hiányába nem lehet levonni ebből a konfliktusból... hsz így csupán feltételezés.
nem téged kritizállak csak a cikk ezen részét.

Szittya, biztos te vagy az?

 

[alter ego]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Végignéztem a videót. Hát szép, hogy elküldik MG-t, utána meg kiállnak a munkájának az eredményével dicsekedni, mintha az ő érdemük lenne. Holott az új miniszter hivatali ideje alatt semmi érdemi nem történt. SzBK viszont meglepően jól beszél angolul, ezt meg kell hagyni.

 

[Aladeen]

Végignéztem a videót. Hát szép, hogy elküldik MG-t, utána meg kiállnak a munkájának az eredményével dicsekedni, mintha az ő érdemük lenne. Holott az új miniszter hivatali ideje alatt semmi érdemi nem történt. SzBK viszont meglepően jól beszél angolul, ezt meg kell hagyni.

londoni nagy követ volt...

 

[Irsai Olivér]

Végignéztem a videót. Hát szép, hogy elküldik MG-t, utána meg kiállnak a munkájának az eredményével dicsekedni, mintha az ő érdemük lenne. Holott az új miniszter hivatali ideje alatt semmi érdemi nem történt. SzBK viszont meglepően jól beszél angolul, ezt meg kell hagyni.

Ha már egyszer brit nagykövet volt, akkor ez asszem minimum elvárható.

szerk: Kovács “desikerült” Zoltán meg akkor lett volna igazán bold, ha címnek a Bald Truth-t adja.
Dehát sic transit gloria mundi.

 

[Pogány]

Végignéztem a videót. Hát szép, hogy elküldik MG-t, utána meg kiállnak a munkájának az eredményével dicsekedni, mintha az ő érdemük lenne. Holott az új miniszter hivatali ideje alatt semmi érdemi nem történt. SzBK viszont meglepően jól beszél angolul, ezt meg kell hagyni.

Ugyanerre gondoltam a képet nézve. A jó angolt leszámítva.

 

[SilvioD]

.