A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 999
38 305
113
Vicces lenne.

A 200+ darabos keretszerződés aláírva, Szolnokon nyúzzák, nyúzták a tesztpéldányr.

Idén minden német engedélyt megkaptuk, remélhetőleg hamarosan beindul.

Ott van a mai prezi térképén.
7f3074e4a31d230f69c0845369fac558.jpg
ami érdekes hogy nem csak az aknavető-lőszer gyártása jön Várpalotára, hanem magukat az aknavetők gyártása is jön az ábra szerint. Mi maradhat a sógoroknál: K+F és Sales?
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 047
18 735
113
Az ukrajnai videók alapján harckocsizók és tüzérek között egész sok a 40+ ember, még 60-ast is látni lehet néha. Lövész feladatokat leszámítva a legtöbb beosztásba jók lehetnek...

Háborúban, sajnos a szabályokat felülírja a valóság. 56 éves leszek jövő nyáron ,de tartok tőle, háború esetén megkeresnének, mint egykori volt, kiképzett sorkatonát, lövész rpk-t. :) Noha, a jogszabályok talán 55 évben határozzák meg a sorkötelesség felső határát, ha jól tudom. Na, elhessegetem még a gondolatát is hogy ilyesmire sor kerüljön. :)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 999
38 305
113
A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
  • A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
  • A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
  • A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
  • Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején
Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.

 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
6 645
18 970
113
A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
  • A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
  • A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
  • A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
  • Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején
Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.
Drónok, Puls, Skyranger.... :rolleyes: ! Beleillik nem!? Még ABM!
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
  • A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
  • A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
  • A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
  • Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején
Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.
ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 448
67 741
113
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.

ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?
Nekem az első mondat volt a legidegesítőbb kapásból, a mondanivalóddal teljes egyetértésben. Az elmúlt évszázad gépesített háborúiból eddig nem sikerült leszűrniük ezt a nagyszerű gondolatot, de most, most végre rászakértettek és már tudják. :D
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 204
113
ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?
a negyedikpont azért eléggé vitás. hisz pont hogy állóháborút látunk ahol vért izzadnak hogy pár négyzetkilométert elfoglaljanak. tehát a védekező félnek azért nem annyira elavúlt a korlátozottan mozgó statikus védelem. míg a csak mobiltásra épülő harcászat az első pár hónap tarthatatlanná vált a támadónak a védők ott ütöttek rajtuk kvázi ahol akartak... tehát sok pénz a nem helytátlló konkéúziókért. megoldás a mobil harcászatot manőver harcot és a védelmi beásott statikus harcot a mag helyén kell kezelni. (annyi hogy az hogy statikus nem azt jelenti hogy a sajá védelmikörletébe ne válthatna tüzelőállást akár óránként.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 999
38 305
113
a negyedikpont azért eléggé vitás. hisz pont hogy állóháborút látunk ahol vért izzadnak hogy pár négyzetkilométert elfoglaljanak. tehát a védekező félnek azért nem annyira elavúlt a korlátozottan mozgó statikus védelem. míg a csak mobiltásra épülő harcászat az első pár hónap tarthatatlanná vált a támadónak a védők ott ütöttek rajtuk kvázi ahol akartak... tehát sok pénz a nem helytátlló konkéúziókért. megoldás a mobil harcászatot manőver harcot és a védelmi beásott statikus harcot a mag helyén kell kezelni. (annyi hogy az hogy statikus nem azt jelenti hogy a sajá védelmikörletébe ne válthatna tüzelőállást akár óránként.
A cikk az írja, hogy precíziós fegyverek esetén nem sokat ér a beásás: az oroszoknak szinte egyáltalán nincs, az ukránoknak is csak kimérten, jól megfontolva eregetik a HIMARS-ot és az Excaliburt.
Ezek az ajánlások nyugati haderőknek szól leginkább, ahol jobban elérhetőek a precíziós lőszerek.
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 766
2 327
113
Én már jó ideje mondogatom, hogy 4-6 gép lesz csak és azok is "csak" a C/D vonalról. Jelen gazdasági helyzetben illetve, hogy milyen sok területen van "letolt gagya", nulla képesség egyáltalán nem reális a plusz egy komplett század belátható időn belül - pláne nem E/F vonalról! Ha választani kell, hogy egy teljes Gripen század vagy PULS, HX3, stb. akkor egyértelműen utóbbiak.
Elég valószínű hogy ez a 4 gép is csak lízingelve fér bele büdzsébe annyi mindenre kell költeni...

Én ennek a négy gépnek is örülök: közel +30%-os kapacitás növekedés. Talán az évtized vége felé még jöhet néhány darab...

Kérdés: használt svéd gépek lesznek felújítva, átalakítva EBS HU-ra vagy a sokat emlegetett letárolt sárkányokból épülnek "gyári új" gépek a legújabb standard szerint?
Elméletileg 4-et le lehet "gyártani"- 24 - re!
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 200
9 330
113
A mezei román lehet hogy nagyokat néz, de a politikai és katonai vezetés tudja, hogy egyetlen nehéz dandárra való lesz belőlük, ami hát önálló önvédelemre is kevés. Ha lesz egy high-tech három dandáros haderőnk (+ tartalék) erős légvédelemmel, légierővel és sok drónnal, az talán arra elég hogy ne gondolják könnyű menetnek...
Ismét csak, nem ismered a román mentalitást. Súlyosan félrevezető ez így. Talpig be vannak ....
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 204
113
A cikk az írja, hogy precíziós fegyverek esetén nem sokat ér a beásás: az oroszoknak szinte egyáltalán nincs, az ukránoknak is csak kimérten, jól megfontolva eregetik a HIMARS-ot és az Excaliburt.
Ezek az ajánlások nyugati haderőknek szól leginkább, ahol jobban elérhetőek a precíziós lőszerek.
csak ezt a konklúziót pont ezen fegyverek hiányába nem lehet levonni ebből a konfliktusból... hsz így csupán feltételezés.
nem téged kritizállak csak a cikk ezen részét.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 999
38 305
113
Végignéztem a videót. Hát szép, hogy elküldik MG-t, utána meg kiállnak a munkájának az eredményével dicsekedni, mintha az ő érdemük lenne. Holott az új miniszter hivatali ideje alatt semmi érdemi nem történt. SzBK viszont meglepően jól beszél angolul, ezt meg kell hagyni.
londoni nagy követ volt...