A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 373
19 753
113
Az ukrajnai videók alapján harckocsizók és tüzérek között egész sok a 40+ ember, még 60-ast is látni lehet néha. Lövész feladatokat leszámítva a legtöbb beosztásba jók lehetnek...

Háborúban, sajnos a szabályokat felülírja a valóság. 56 éves leszek jövő nyáron ,de tartok tőle, háború esetén megkeresnének, mint egykori volt, kiképzett sorkatonát, lövész rpk-t. :) Noha, a jogszabályok talán 55 évben határozzák meg a sorkötelesség felső határát, ha jól tudom. Na, elhessegetem még a gondolatát is hogy ilyesmire sor kerüljön. :)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 508
41 784
113
A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
  • A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
  • A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
  • A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
  • Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején
Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.

 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 164
20 392
113
A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
  • A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
  • A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
  • A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
  • Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején
Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.
Drónok, Puls, Skyranger.... :rolleyes: ! Beleillik nem!? Még ABM!
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
A RUSI "háború kutató intézet" szerint ezek az ukrán háború tanulságai eddig röviden:
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.
  • A drónok döntő tényezővé váltak a hadviselésben, és minden szinten standard fegyvernek kell lenniük.A legtöbb esetben olcsónak és masszívnak kell lenniük, mivel a veszteségük szintje eléri a 90%-ot. Az ellenséges drónok észlelésének és elnyomásának problémáját még nem sikerült megfelelően megoldani.
  • A nagy pontosságú fegyvereket takarékosan és szelektíven kell használni, a hagyományos fegyvereknek pedig ablakot kell biztosítaniuk a nagy pontosságú fegyverek használatára.
  • A RUSI jelentése szerint rendkívül nehéz az álcázás a csatatéren egy modern hírszerzési és útmutatási komplexum (ISTAR) elől. A terepi megerősítések nem védenek a modern fegyverek ellen, különösen a nagy pontosságúak ellen.
  • Gyakorlatilag az egyetlen védelmi módszer marad a maximális elosztás és a mobilitás, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan összeállítson egy sokkcsatlakozást csak ígéretes területen és csak az ütközés idején
Mindez úgy kapcsolódik a magyar fejlesztésekhez, hogy ezeket figyelembe véve kell vásárolni, modernizálni.
ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 662
71 889
113
  • A nagy fegyverkészletek és az előállításukhoz szükséges kapacitástartalékok feltétlenül szükségesek. Jelenleg a NATO-országok közül csak az USA birtokolja őket.

ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?
Nekem az első mondat volt a legidegesítőbb kapásból, a mondanivalóddal teljes egyetértésben. Az elmúlt évszázad gépesített háborúiból eddig nem sikerült leszűrniük ezt a nagyszerű gondolatot, de most, most végre rászakértettek és már tudják. :D
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 291
113
ezért fizetnek embereknek sokat, hogy ezt sikerült leírniuk?
a negyedikpont azért eléggé vitás. hisz pont hogy állóháborút látunk ahol vért izzadnak hogy pár négyzetkilométert elfoglaljanak. tehát a védekező félnek azért nem annyira elavúlt a korlátozottan mozgó statikus védelem. míg a csak mobiltásra épülő harcászat az első pár hónap tarthatatlanná vált a támadónak a védők ott ütöttek rajtuk kvázi ahol akartak... tehát sok pénz a nem helytátlló konkéúziókért. megoldás a mobil harcászatot manőver harcot és a védelmi beásott statikus harcot a mag helyén kell kezelni. (annyi hogy az hogy statikus nem azt jelenti hogy a sajá védelmikörletébe ne válthatna tüzelőállást akár óránként.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 508
41 784
113
a negyedikpont azért eléggé vitás. hisz pont hogy állóháborút látunk ahol vért izzadnak hogy pár négyzetkilométert elfoglaljanak. tehát a védekező félnek azért nem annyira elavúlt a korlátozottan mozgó statikus védelem. míg a csak mobiltásra épülő harcászat az első pár hónap tarthatatlanná vált a támadónak a védők ott ütöttek rajtuk kvázi ahol akartak... tehát sok pénz a nem helytátlló konkéúziókért. megoldás a mobil harcászatot manőver harcot és a védelmi beásott statikus harcot a mag helyén kell kezelni. (annyi hogy az hogy statikus nem azt jelenti hogy a sajá védelmikörletébe ne válthatna tüzelőállást akár óránként.
A cikk az írja, hogy precíziós fegyverek esetén nem sokat ér a beásás: az oroszoknak szinte egyáltalán nincs, az ukránoknak is csak kimérten, jól megfontolva eregetik a HIMARS-ot és az Excaliburt.
Ezek az ajánlások nyugati haderőknek szól leginkább, ahol jobban elérhetőek a precíziós lőszerek.
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 791
2 371
113
Én már jó ideje mondogatom, hogy 4-6 gép lesz csak és azok is "csak" a C/D vonalról. Jelen gazdasági helyzetben illetve, hogy milyen sok területen van "letolt gagya", nulla képesség egyáltalán nem reális a plusz egy komplett század belátható időn belül - pláne nem E/F vonalról! Ha választani kell, hogy egy teljes Gripen század vagy PULS, HX3, stb. akkor egyértelműen utóbbiak.
Elég valószínű hogy ez a 4 gép is csak lízingelve fér bele büdzsébe annyi mindenre kell költeni...

Én ennek a négy gépnek is örülök: közel +30%-os kapacitás növekedés. Talán az évtized vége felé még jöhet néhány darab...

Kérdés: használt svéd gépek lesznek felújítva, átalakítva EBS HU-ra vagy a sokat emlegetett letárolt sárkányokból épülnek "gyári új" gépek a legújabb standard szerint?
Elméletileg 4-et le lehet "gyártani"- 24 - re!
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
A mezei román lehet hogy nagyokat néz, de a politikai és katonai vezetés tudja, hogy egyetlen nehéz dandárra való lesz belőlük, ami hát önálló önvédelemre is kevés. Ha lesz egy high-tech három dandáros haderőnk (+ tartalék) erős légvédelemmel, légierővel és sok drónnal, az talán arra elég hogy ne gondolják könnyű menetnek...
Ismét csak, nem ismered a román mentalitást. Súlyosan félrevezető ez így. Talpig be vannak ....
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 291
113
A cikk az írja, hogy precíziós fegyverek esetén nem sokat ér a beásás: az oroszoknak szinte egyáltalán nincs, az ukránoknak is csak kimérten, jól megfontolva eregetik a HIMARS-ot és az Excaliburt.
Ezek az ajánlások nyugati haderőknek szól leginkább, ahol jobban elérhetőek a precíziós lőszerek.
csak ezt a konklúziót pont ezen fegyverek hiányába nem lehet levonni ebből a konfliktusból... hsz így csupán feltételezés.
nem téged kritizállak csak a cikk ezen részét.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 508
41 784
113
Végignéztem a videót. Hát szép, hogy elküldik MG-t, utána meg kiállnak a munkájának az eredményével dicsekedni, mintha az ő érdemük lenne. Holott az új miniszter hivatali ideje alatt semmi érdemi nem történt. SzBK viszont meglepően jól beszél angolul, ezt meg kell hagyni.
londoni nagy követ volt...
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 822
6 157
113
Végignéztem a videót. Hát szép, hogy elküldik MG-t, utána meg kiállnak a munkájának az eredményével dicsekedni, mintha az ő érdemük lenne. Holott az új miniszter hivatali ideje alatt semmi érdemi nem történt. SzBK viszont meglepően jól beszél angolul, ezt meg kell hagyni.
Ha már egyszer brit nagykövet volt, akkor ez asszem minimum elvárható.

szerk: Kovács “desikerült” Zoltán meg akkor lett volna igazán bold, ha címnek a Bald Truth-t adja.
Dehát sic transit gloria mundi.