farkasfogas védelem 2 gpu a szélére eltérő mélységbe???? és akkor a középső kettő maőverezik? az első beragad kvázi középre az szerintem nem a legjobb varia. bár... fene tudja. várok
4 szög az sehogysejó máshogy csak így trapézba téglalapba nem oké pk miatt és a kilövés abszolut lekorlátozottsága miatt(nem tud átfordúlni várható főtámadási irányba rendesen vagy a manőver terület felett tüzel ami valószínúleg kitakar holt teret képez pláne föld magasságából földhöz közel(vagy ha jó írd és a manővert is hozzá) @dudi
4 szög az sehogysejó máshogy csak így trapézba téglalapba nem oké pk miatt és a kilövés abszolut lekorlátozottsága miatt(nem tud átfordúlni várható főtámadási irányba rendesen vagy a manőver terület felett tüzel ami valószínúleg kitakar holt teret képez pláne föld magasságából földhöz közel(vagy ha jó írd és a manővert is hozzá) @dudi
akár hogy is tartalék védelembe kell ez a védelem 1. szabája. (szerintem ez nem változott)
csak az ék majd a harc alatt fordított ékbe való átmenet majd ha szükséges súlypontozás nekem a logikus.
meg még talán a farkasfog. de abból nemtudom mi lenne a jó felállás hogy a pk irányításképes maradjon. 2 gpu elöl majd valameik oldalra a pk a speckoval vagy a pk karabélyossal??? nem túl jól manőverezhető
csak az ék majd a harc alatt fordított ékbe való átmenet majd ha szükséges súlypontozás nekem a logikus.
meg még talán a farkasfog. de abból nemtudom mi lenne a jó felállás hogy a pk irányításképes maradjon. 2 gpu elöl majd valameik oldalra a pk a speckoval vagy a pk karabélyossal??? nem túl jól manőverezhető
gyémánt lenne a legjobb de gyémántot 8 főből hogy csinálsz ? @dudi tényleg várom a választ basszus kiváncsi vagyok had taluljak. (nem szarkazmusosokodok) max ha tűzpárt bontasz de 1 karabély nem elég semmire akkor is át kell csoportosítani további tűzerőt tehát ez is csak ideiglenes megoldás egy mozzanat mint amikor én a előrretolt majd tartaléknak hátravont párt szétdobom.(dobtam)fütyörésznek(sípolnak) füstölne rádióznak résznél)
Nekem továbbra is az ék-fordítotték-szükség esetén súlyozás a bejövős vagy van valami specko forma amiről nemtudok? alakzat?
Nekem továbbra is az ék-fordítotték-szükség esetén súlyozás a bejövős vagy van valami specko forma amiről nemtudok? alakzat?
@krisss megidézlek? szerinted? mi a jó ék fordított ék farkasfog (2ős vonal) vonal oszlop vagy valami speckó alakzat amit nem ismerek? (gyémánt lenne a legjobb de 8 fős a raj) (ja boccs a kiindulás egy video ahol a gödörbe 8 ukrán egyhelybe tüzérségi belövést kaptak mind kipurcant tehát egy sima körlet szerntem öngyilkosság 5-6 m re 1-1 ember ugyan úgy kimurdel
@dudi még mindig várom a választ hogy szerinted mi lenne a jó ha hasonló szituba kerülnék akár egy hadgyakolat alatt tudjak mit csinálni...
szerinted mi lenne a jó ha az ék-fordított ék-súlypontozott fordított ék nem jó. )ezt rövidszárú ékbe is át lehet vinni. hisz a pk középen... (manőver igényes ez tény de védelembe sem árt a manőver nem csak tűzzel mozgással is.) farkasfogat 2 ős vonalat is lehet belőlle csinálni oszlopot is elszakadáshoz (mert ugye ék (fordított ék))
szerinted mi lenne a jó ha az ék-fordított ék-súlypontozott fordított ék nem jó. )ezt rövidszárú ékbe is át lehet vinni. hisz a pk középen... (manőver igényes ez tény de védelembe sem árt a manőver nem csak tűzzel mozgással is.) farkasfogat 2 ős vonalat is lehet belőlle csinálni oszlopot is elszakadáshoz (mert ugye ék (fordított ék))
igen tehát csináltál egy 4 szöget. vagy egy trapézt ha farkasfogazol. más szóval kettős vonalat. ahol az első vonalba raktad a 2 géppuskást a második vonal valameik szélére a pk.t tehát akárhova vonsz el erőt megerősítés gyanánt az az oldal teljesen védtelen marad.
ráadásúl pont az amit nállam kifogásolni akartál a távólság miatt nállad fokozottan igaz a PK vezetés irányítása megnehezűl nem lát rá a terepre.
mivel jobb ez annyival mint az én általam felvázólt ék-fordított ék hogy az enyém inkább ne a tied meg jó?
bár írtam én is a kettős vonalatkorábbi hsz embe de ugyan ezeket hoztam fel ellenérvként mint most.
ennyivel nem győztél meg.
tehát az 1 vonal mind2 őnknél megeggyezik a harcérintkezés felvétele utáni mozzanatba. 2 gpu elöl. te hátra tetted egy vonalba a maradék erőket ezzel mindkét oldalt eggyenlően véded. de nincs mozdítható tartalékod.
míg én inkább figyelőbe hagytam hátra tartalékerőket egy párt és van mozdítható erőm amivel súlyouzni tudok.
az enyém manőverképes a tied is csak az esetben védtelenül hagysz egy oldalt.
(egy kérdésem lenne csak mikor alkalmazol fordított éket?) @dudi @krisss
míg én inkább figyelőbe hagytam hátra tartalékerőket egy párt és van mozdítható erőm amivel súlyouzni tudok.
az enyém manőverképes a tied is csak az esetben védtelenül hagysz egy oldalt.
(egy kérdésem lenne csak mikor alkalmazol fordított éket?) @dudi @krisss
de így most érthető utólag ?
egyébként fordított ék támadásnál is alkalmazható. kettős átkarolás kivitelezésére eggyik legalkalmasabb formáció.
Szerintem érdemes vele többet foglalkozni. nem egyszerű alakzat az biztos de hasznos tud lenni ha benne van a repertoárba.
(épületharcászatba használnak hasonlót pl folyosókon?) viszont épp oly könnyen kialakítható mint az ék és épp annyira rugalmasan is alakítható bármi mássá.
a kilövési frányok figyelési szektorok és tűzszektorok viszont bonyolúltabbak jóval mint bármely más alakzat esetében. ezért nagyobb fokú gyakorlást igényel az biztos. (szeretnék vele jobban megismerkedni nem csak mint járműves alakzat hanem mint gyalogos.) gondolod majd beszámolok a tapasztalatokról.)
Itt van egy holland BTG. Jól látszik, hogy a légvédelmen és a tüzérségen (bár, lehet, hogy 120-as aknavetőik vannak) kívül ugyanúgy megtalálható benne minden, csak finoman szólva is modernebb kivitelben. Viszont azt figyelembe kell venni, hogy ez nem egy olyan összfegyvernemi BTG mint az orosz, tehát nem az volt a felállítás elve, hogy önállóan tudjon feladatot végrehajtani, hanem amolyan kötelék BTG, míg az orosz az önálló BTG, ha lehet ilyen csúnyán fogalmazni.
Nálam nem jelenik meg a képItt van egy holland BTG. Jól látszik, hogy a légvédelmen és a tüzérségen (bár, lehet, hogy 120-as aknavetőik vannak) kívül ugyanúgy megtalálható benne minden, csak finoman szólva is modernebb kivitelben. Viszont azt figyelembe kell venni, hogy ez nem egy olyan összfegyvernemi BTG mint az orosz, tehát nem az volt a felállítás elve, hogy önállóan tudjon feladatot végrehajtani, hanem amolyan kötelék BTG, míg az orosz az önálló BTG, ha lehet ilyen csúnyán fogalmazni.
Mit kezdjünk egy haditechnikai fórumon egy pizzasütő alakulattal?
Az ukrán mechanizált gyalogság szervezeti felépétése és felszerelése: