igen tehát csináltál egy 4 szöget. vagy egy trapézt ha farkasfogazol. más szóval kettős vonalat. ahol az első vonalba raktad a 2 géppuskást a második vonal valameik szélére a pk.t tehát akárhova vonsz el erőt megerősítés gyanánt az az oldal teljesen védtelen marad.Nem egy NASA prigram, körkörös biztosítás, a kör egyik fele az egyik, a másik fele a másik tűzcsoport ( így megmarad a vezetés is). Géppuskák a két legveszélyesebb irányba, tűzpárok együtt, mert 1 katona nem katona.
Az írásod hülyeség.@dudi vald be őszintén nem ismerted fel a leírásomba az ékből fórdított éket szükség esetén súlyozott éket a leírásomba.
nemgáz rád nézve még rajz után sem. énrám néézve lenne mert írok ahogy írok. (jó a rajzot amikor meglátam azthittem észrevetted)
de így most érthető utólag ?Az írásod hülyeség.
Nálam nem jelenik meg a képItt van egy holland BTG. Jól látszik, hogy a légvédelmen és a tüzérségen (bár, lehet, hogy 120-as aknavetőik vannak) kívül ugyanúgy megtalálható benne minden, csak finoman szólva is modernebb kivitelben. Viszont azt figyelembe kell venni, hogy ez nem egy olyan összfegyvernemi BTG mint az orosz, tehát nem az volt a felállítás elve, hogy önállóan tudjon feladatot végrehajtani, hanem amolyan kötelék BTG, míg az orosz az önálló BTG, ha lehet ilyen csúnyán fogalmazni.
![]()
Mit kezdjünk egy haditechnikai fórumon egy pizzasütő alakulattal?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..