Ja, és legyen 200.000 fős sorozott állandó hadseregünk.
[HUN] Harckocsibeszerzés
- Téma indítója terko
- Indítva
Amennyiben háboruba keveredünk, nem tartanak azok egy hétig se.
lesz azt 20-25 is! Egy-két upgradet meg fog élni a A7HU is nálunk...
Ez jó gondolat gépjárművek esetén, de a hk generációkat nem ugyanebben az ütemben gyártják/fejlesztik.
jó lesz az bőven 30 felett lámpa lakó barátom... jó lesz az bőőven 30 felett
Akkor ez az életciklus-menedzsment szövege volt, azt sokszor elmondta.
Micsoda? Ez hogy jött ki? Lehet, hogy nem érted a szlogent, hogy mi vagyunka NATO? Nem ők a NATO és mi meg élvezzük őket, hanem MI vagyunk a NATO, nincs NATO a tagországok nékül és nincscsenek tagországok a NATO nélkül sem.
Nem, a NATO megvéd, semmi szükség felesleges dologra költeni
Ha a hadsereg képtelen megvédeni az országot, felesleges költeni rá
Ugyanakkor Én végighallgattam, de nem úgy gondoltam, hogy ennek a magyar kormánynak, sőt általánosságban is a magyar kormányoknak nem lesz ilyenre se pénze, se tervezése. Igen az életciklusok mások pld harcjárműnél, mint az autógyártásban. De éppen ezért úgy látom, hogy éppen ezt az életciklus menedzsmentet nem csinálták végig. Pld. miért nem vettünk át használt Marder1-eseket X évre, ameddig nincs Lnyx mert ez így kurvára el van húzva vagy miért nincs önjáró löveg kerekes, akár használt, akár olcsó. PLd. miért akarták megvárni az RM hosszú csövű proto lövegét, ami a fene tudja mikor lesz, mikor akár egy rövidebb de nem sokkal kisebb hatótávolságú már eddig bevált löveget fel lehetett volna rakni egy RM teherautó "platóra". (bár én mindent RÁBA alvázra kértem volna). stb.
Nem érted @dudi mit írt neked.... Mi védjük meg magunkat, a szövetség segítségével, nem pedig a szövetség véd meg minket a segítségünkkel. Remélem érted/érzed a különbséget!
Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.
Ez nem csak a mi szövegünk. A cseh hadseregnél mindenhova ki van írva "We are NATO". És igen mi vagyunk a NATO. Ahol magyar katona van, az az országán kívül magát a szövetséget is képviseli, és minden más NATO katona is a teljes szövetséget.Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.
Mondjuk én a franciákat nem igazán mondanám gyarmati segítőknek, pedig NATO tagok.Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.
A németek meg baromira elégedettek azzal, hogy Európa vezető gazdasági és politikai hatalma lettek. Rohadtul nem akarnak háborúzni senkivel, főleg az oroszokkal nem. Ha megváltoztatják a véleményüket, azt igen hamar észre fogjuk venni, és készülhetünk a nagy b....megre.
A zrinyi alapján mi lichtensteinel szemben se tudjuk magunkat megvédeni.
Szóval az biztos nem.
A NATO véd meg minket. De akkor felesleges a hadsereg
Nem kellene venni SEMMIT!!!
Mert:
...De:
A meglévő hetven-kettesek --amúgy is bepiáltan, össze-vissza-vett, és már csak jelképes szintet képviselő beltartalmát: a-- célzó-, éjjelátó-, és képességeit és a nem létező hartctéri kommunikációs rendszerét kellene "belefejleszteni"!
... +ERA !!!
... DeGyorsan !!!
Mindezt akkor lehet --ukrán-kölcsönadási-- kockázat nélkül megtenni, ha befejezésre csak a mostani --látványosan elégtelen, kb, 30-40 közötti-- számú mennyiség kerül, a többi --40-60 darabos mennyiséget pedig-- csak rendesen előkészítve kellene tárolni, Felkészülve(!!!) egy napok-alatti beépítésre !!!
...így levezényelve egy hazai kivitelezésű modernizálást, adódna egy válasz:
"sajnos" (
) --bár "megszakad a szívünk"--, de nem tudjuk átadni, mert az orosz támadás miatt ezek Nekünk kellenek!!!
... kb. és szerintem.
... de bármilyen hasonló eredményű megoldást örömmel látnék ám !!!
.
Mert:
- gyakorlatilag Nincs.
- ami "talán", az megfizethetetlen,
- bizonytalan szállítási idejű.
- és ez szinte MINDEGYIK beszerzési lehetősége igaz!
...De:
A meglévő hetven-kettesek --amúgy is bepiáltan, össze-vissza-vett, és már csak jelképes szintet képviselő beltartalmát: a-- célzó-, éjjelátó-, és képességeit és a nem létező hartctéri kommunikációs rendszerét kellene "belefejleszteni"!
... +ERA !!!
... DeGyorsan !!!
Mindezt akkor lehet --ukrán-kölcsönadási-- kockázat nélkül megtenni, ha befejezésre csak a mostani --látványosan elégtelen, kb, 30-40 közötti-- számú mennyiség kerül, a többi --40-60 darabos mennyiséget pedig-- csak rendesen előkészítve kellene tárolni, Felkészülve(!!!) egy napok-alatti beépítésre !!!
...így levezényelve egy hazai kivitelezésű modernizálást, adódna egy válasz:
"sajnos" (
) --bár "megszakad a szívünk"--, de nem tudjuk átadni, mert az orosz támadás miatt ezek Nekünk kellenek!!! ... kb. és szerintem.
... de bármilyen hasonló eredményű megoldást örömmel látnék ám !!!
.
Mondjuk én őket nem igazán mondanám NATO tagnak sem. Eléggé önálló figurák.
Nem ment át a mondandóm lényege.
Felhívnám mindenki figyelmét arra, hogy például '89-ben is egy szövetségi rendszerben voltunk a románokkal, és nem tudtak átállni sehova, de mégis volt realitása egy magyar-román háborúnak. Aztán mondjuk ezt 1960-ban ki látta volna előre?
1. Lichtensteinnek csak rendőrei vannak tudtommal.
2. Azért kell fejleszteni, hogy a szövetségi rendszerben számíthassanak ránk, mi pedig számíthassunk rájuk.
3. Logikád szerint, akkor a 200.000 fős sorozott sereg jöjjön.... (Meg az államcsőd.)
Nem, a logikám szerint, miután a hadsereg koncepció szintjén se képes megvédeni az országot, így felszabadul a költségvetés jelentős része, ami elkölthető pl arra, hogy a nyugati aluljáróban ne legyen halálfélelme az egyszeri polgárnak 10 óra után.
Egy szövetségi rendszer úgy működik, hogy van az agyki, aki megmondja a tutit, és rendet tart a szemétdombján. Ez '89-ben a SzU volt, ma az USA. A törökök és görögök sem azért nem estek még egymás torkának, mert nem esne jól nekik, hanem azért, mert tudják, nagy dádát kapnának érte.