[HUN] Harckocsibeszerzés

[kelepisti]

A 2A4 van lizingelve, ha jól emlékszem eredetileg 2023 végéig, de meg lett hosszabbítva 1 évvel. Arról hogy megtartjuk-e őket és ha igen akkor mikor és milyen szintre lesznek korszerűsítve, arról mindenfélét mondtak már. Amire szerintem te emlékszel, az ez az írás volt, ami szerint a KMW-nél mondták ezt Maróthnak.

Nem ezt vagy egy karácsonyi/év végi fogadáson, vagy ua évben a"0" pontnál mondta Gáspár beszélgetés közben. Szerintem inkább a fogadáson volt. Egyébként értelmes dolog volt az elgondolás, hogy nem a full elavulásig használni eszközöket, hanem bár még lehet használni, de a gyártónak visszaadva (aki újraértékesíti), kaptunk volna még újabb modernebb technikát, olcsóbban, mert előzőtt visszaadtuk.
A harckocsi volt a példa, de általános is erre szerette volna a beszerzéseket vinni. Nem arról volt szó, hogy 10 évre stb. hanem életútjának egy olyan szakaszán ahol már van modernebb, de még használható.
Egyébként vannak iparágak amelyek így dolgoznak, szerintem vagy olvasott róla, vagy példát látott erre.. Egyébként én is tudok példát. Az általunk lízingelt gépjárműflottát 4 év után, a lízingcég (1800 autó körül) elvitte és ujakat kaptunk, viszont a leadott járművek mentek Bulgáriába még 2-3 évre..

 

[Masztiff]

Ez esetben a magyar NATOvédségre semmi szükség. Oszlassuk fel

Ja, és legyen 200.000 fős sorozott állandó hadseregünk.

 

[Nemerson]

igen, pont ezért kérdeztem hogy ugye nincs olyan zavar az erőben ami bárkivel is azt mondatja hogy 8-10-12 évre vettünk hk-t

Amennyiben háboruba keveredünk, nem tartanak azok egy hétig se.

 

[Aladeen]

igen, pont ezért kérdeztem hogy ugye nincs olyan zavar az erőben ami bárkivel is azt mondatja hogy 8-10-12 évre vettünk hk-t

lesz azt 20-25 is! Egy-két upgradet meg fog élni a A7HU is nálunk...

 

[Masztiff]

Nem ezt vagy egy karácsonyi/év végi fogadáson, vagy ua évben a"0" pontnál mondta Gáspár beszélgetés közben. Szerintem inkább a fogadáson volt. Egyébként értelmes dolog volt az elgondolás, hogy nem a full elavulásig használni eszközöket, hanem bár még lehet használni, de a gyártónak visszadva (aki újraértékesíti), kaptunk volna még újabb modernebb technikát.

Ez jó gondolat gépjárművek esetén, de a hk generációkat nem ugyanebben az ütemben gyártják/fejlesztik.

 

[fedett_mókus]

lesz azt 20-25 is! Egy-két upgradet meg fog élni a A7HU is nálunk...

jó lesz az bőven 30 felett lámpa lakó barátom... jó lesz az bőőven 30 felett

 

[Terminator]

Nem ezt vagy egy karácsonyi/év végi fogadáson, vagy ua évben a"0" pontnál mondta Gáspár beszélgetés közben. Szerintem inkább a fogadáson volt. Egyébként értelmes dolog volt az elgondolás, hogy nem a full elavulásig használni eszközöket, hanem bár még lehet használni, de a gyártónak visszadva (aki újraértékesíti), kaptunk volna még újabb modernebb technikát.

Akkor ez az életciklus-menedzsment szövege volt, azt sokszor elmondta.

 

[dudi]

Ez esetben a magyar NATOvédségre semmi szükség. Oszlassuk fel

Micsoda? Ez hogy jött ki? Lehet, hogy nem érted a szlogent, hogy mi vagyunka NATO? Nem ők a NATO és mi meg élvezzük őket, hanem MI vagyunk a NATO, nincs NATO a tagországok nékül és nincscsenek tagországok a NATO nélkül sem.

 

[Centquri prime]

Ja, és legyen 200.000 fős sorozott állandó hadseregünk.

Nem, a NATO megvéd, semmi szükség felesleges dologra költeni

Micsoda? Ez hogy jött ki?

Ha a hadsereg képtelen megvédeni az országot, felesleges költeni rá

 

[kelepisti]

Akkor ez az életciklus-menedzsment szövege volt, azt sokszor elmondta.

Ugyanakkor Én végighallgattam, de nem úgy gondoltam, hogy ennek a magyar kormánynak, sőt általánosságban is a magyar kormányoknak nem lesz ilyenre se pénze, se tervezése. Igen az életciklusok mások pld harcjárműnél, mint az autógyártásban. De éppen ezért úgy látom, hogy éppen ezt az életciklus menedzsmentet nem csinálták végig. Pld. miért nem vettünk át használt Marder1-eseket X évre, ameddig nincs Lnyx mert ez így kurvára el van húzva vagy miért nincs önjáró löveg kerekes, akár használt, akár olcsó. PLd. miért akarták megvárni az RM hosszú csövű proto lövegét, ami a fene tudja mikor lesz, mikor akár egy rövidebb de nem sokkal kisebb hatótávolságú már eddig bevált löveget fel lehetett volna rakni egy RM teherautó "platóra". (bár én mindent RÁBA alvázra kértem volna). stb.

 

[Masztiff]

Nem, a NATO megvéd, semmi szükség felesleges dologra költeni

Ha a hadsereg képtelen megvédeni az országot, felesleges költeni rá

Nem érted @dudi mit írt neked.... Mi védjük meg magunkat, a szövetség segítségével, nem pedig a szövetség véd meg minket a segítségünkkel. Remélem érted/érzed a különbséget!

 

[fip7]

Micsoda? Ez hogy jött ki? Lehet, hogy nem érted a szlogent, hogy mi vagyunka NATO? Nem ők a NATO és mi meg élvezzük őket, hanem MI vagyunk a NATO, nincs NATO a tagországok nékül és nincscsenek tagországok a NATO nélkül sem.

Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.

 

[kelepisti]

Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.

Ez nem csak a mi szövegünk. A cseh hadseregnél mindenhova ki van írva "We are NATO". És igen mi vagyunk a NATO. Ahol magyar katona van, az az országán kívül magát a szövetséget is képviseli, és minden más NATO katona is a teljes szövetséget.

 

[Masztiff]

Hát ha mi vagyunk a NATO akkor nagyon nagy szarban van ez a szövetség
Reálisabb azt gondolni, hogy a NATO az USA (90%) és a kis gyarmati segítői.

Mondjuk én a franciákat nem igazán mondanám gyarmati segítőknek, pedig NATO tagok.
A németek meg baromira elégedettek azzal, hogy Európa vezető gazdasági és politikai hatalma lettek. Rohadtul nem akarnak háborúzni senkivel, főleg az oroszokkal nem. Ha megváltoztatják a véleményüket, azt igen hamar észre fogjuk venni, és készülhetünk a nagy b....megre.

 

[Centquri prime]

Mi védjük meg magunkat, a szövetség segítségével,

A zrinyi alapján mi lichtensteinel szemben se tudjuk magunkat megvédeni.
Szóval az biztos nem.
A NATO véd meg minket. De akkor felesleges a hadsereg

 

[LMzek 2.0]

Nem kellene venni SEMMIT!!!
Mert:

1. gyakorlatilag Nincs.
2. ami "talán", az megfizethetetlen,
3. bizonytalan szállítási idejű.
4. és ez szinte MINDEGYIK beszerzési lehetősége igaz!

...De:
A meglévő hetven-kettesek --amúgy is bepiáltan, össze-vissza-vett, és már csak jelképes szintet képviselő beltartalmát: a-- célzó-, éjjelátó-, és képességeit és a nem létező hartctéri kommunikációs rendszerét kellene "belefejleszteni"!
... +ERA !!!

... DeGyorsan !!!

Mindezt akkor lehet --ukrán-kölcsönadási-- kockázat nélkül megtenni, ha befejezésre csak a mostani --látványosan elégtelen, kb, 30-40 közötti-- számú mennyiség kerül, a többi --40-60 darabos mennyiséget pedig-- csak rendesen előkészítve kellene tárolni, Felkészülve(!!!) egy napok-alatti beépítésre !!!

...így levezényelve egy hazai kivitelezésű modernizálást, adódna egy válasz:
"sajnos" ( ) --bár "megszakad a szívünk"--, de nem tudjuk átadni, mert az orosz támadás miatt ezek Nekünk kellenek!!!
... kb. és szerintem.

... de bármilyen hasonló eredményű megoldást örömmel látnék ám !!!


.

 

[fip7]

Mondjuk én a franciákat nem igazán mondanám gyarmati segítőknek, pedig NATO tagok.

Mondjuk én őket nem igazán mondanám NATO tagnak sem. Eléggé önálló figurák.

Ez nem csak a mi szövegünk. A cseh hadseregnél mindenhova ki van írva "We are NATO". És igen mi vagyunk a NATO. Ahol magyar katona van, az az országán kívül magát a szövetséget is képviseli, és minden más NATO katona is a teljes szövetséget.

Nem ment át a mondandóm lényege.

 

[Bubu bocs]

Felhívnám mindenki figyelmét arra, hogy például '89-ben is egy szövetségi rendszerben voltunk a románokkal, és nem tudtak átállni sehova, de mégis volt realitása egy magyar-román háborúnak. Aztán mondjuk ezt 1960-ban ki látta volna előre?

 

[Masztiff]

A zrinyi alapján mi lichtensteinel szemben se tudjuk magunkat megvédeni.
Szóval az biztos nem.
A NATO véd meg minket. De akkor felesleges a hadsereg

1. Lichtensteinnek csak rendőrei vannak tudtommal.
2. Azért kell fejleszteni, hogy a szövetségi rendszerben számíthassanak ránk, mi pedig számíthassunk rájuk.
3. Logikád szerint, akkor a 200.000 fős sorozott sereg jöjjön.... (Meg az államcsőd.)

 

[Centquri prime]

Logikád szerint, akkor a 200.000 fős sorozott sereg jöjjön.... (Meg az államcsőd.)

Nem, a logikám szerint, miután a hadsereg koncepció szintjén se képes megvédeni az országot, így felszabadul a költségvetés jelentős része, ami elkölthető pl arra, hogy a nyugati aluljáróban ne legyen halálfélelme az egyszeri polgárnak 10 óra után.