Két indokot látok az erőltetett toborzásra:
1. Valóban nagyon súlyos veszteségek vannak, és már lassan nincs kit a frontra vezényelni.
2. Igyekeznek a legütőképesebb csapatokat kímélni, vagy a várható orosz támadás elhárítására, vagy a saját tavaszi, nyugati tankokkal megtámogatott támadásuk segítésére.
A kérdés ami bennem felmerült, a következő: mi van, ha a 2. változat érvényes?
És mi van, ha sikeres, vagy valószínübben részlegesen sikeres lesz az a támadás. Mi van ha az oroszok részlegesen visszavonulnak, folyamatosan nagy veszteségeket okozva az ukrán hadseregnek. Majd visszatámadnak. Ez a fajta háború minden vonatkozásával sok mindenben hasonlít a II. VV-hez, amiben az orosz katonaságnak nagyon nagy hagyományai, és ismert taktikai módszerei vannak. Ebben a háború kategóriában nem lehet megverni őket, nem hiába kérte at amerikai hadvezetés az ukrán elnököt, hogy hagyja Bahmutot, és térjen vissza a NATO által is preferált mozgó stratégiához.
1. Valóban nagyon súlyos veszteségek vannak, és már lassan nincs kit a frontra vezényelni.
2. Igyekeznek a legütőképesebb csapatokat kímélni, vagy a várható orosz támadás elhárítására, vagy a saját tavaszi, nyugati tankokkal megtámogatott támadásuk segítésére.
A kérdés ami bennem felmerült, a következő: mi van, ha a 2. változat érvényes?
És mi van, ha sikeres, vagy valószínübben részlegesen sikeres lesz az a támadás. Mi van ha az oroszok részlegesen visszavonulnak, folyamatosan nagy veszteségeket okozva az ukrán hadseregnek. Majd visszatámadnak. Ez a fajta háború minden vonatkozásával sok mindenben hasonlít a II. VV-hez, amiben az orosz katonaságnak nagyon nagy hagyományai, és ismert taktikai módszerei vannak. Ebben a háború kategóriában nem lehet megverni őket, nem hiába kérte at amerikai hadvezetés az ukrán elnököt, hogy hagyja Bahmutot, és térjen vissza a NATO által is preferált mozgó stratégiához.