Vagy az újságíró beszélt az előadást tartó marketingesssel és hiszi is meg nem is amit mondott?
T
Törölt tag
Guest
Ehhez képest elég konkrét dolgokat írt le a fejlesztéssel kapcsolatban....
Nos meglátjuk, hogy hogyan fog öregedni a cikk!
Elösször is,az a radar (valószinűleg,ezt azért tegyük hozzá),valójában nem radar,hanem egy "villamos térérzékelő"-de azt senki ne kérdezze meg tőlem,hogy ez végülis hogy a pékbe működik?!?Lényeg,hogy nem igazán lehet növelni a hatótávját.
Aztán,az APS működése szempontjábol teljesen lényegtelen,hogy az RPG/ATGM szimpla vagy duál fejes.Tökmindegy,mert még annak elműködése elött a gránát/rakéta testet roncsolja működésképtelenné.
Egy sabotot meg ez a csempe biztos,hogy nem fog megállitani.
Aztán,az APS működése szempontjábol teljesen lényegtelen,hogy az RPG/ATGM szimpla vagy duál fejes.Tökmindegy,mert még annak elműködése elött a gránát/rakéta testet roncsolja működésképtelenné.
Egy sabotot meg ez a csempe biztos,hogy nem fog megállitani.
Nem rég volt egy riport az amcsi MPF-program egyik vezetőjével, ahol mondta hogy szándékosan külön képzik a kezelőket az ABRAMS kezelőktől (tök más helyszínen), hogy véletlenül se képzeljék harckocsinak a 105-össel szerelt új amcsi "rohamlöveget". Az ő feladatuk nem az előre törés vezetése, hanem hátrább maradva fedezőtűz biztosítása keményebb célpontokra. Bár elmondása szerinte még dolgoznak az alkalmazás részletein. (Maga videó itt található)
Mivel jelen állás szerint csak 44 körüli harckocsink lesz jó darabig, így kifejezetten jól jönne 1-2 századnyi LYNX-120 a páncélozott gyalogdandár megerősítésére...
Egyébként az ukrajnai harcok egyik tapasztalata hogy nagyon ritkák a harckocsi-harckocsi ellen ütközetek...
Továbbra sem értem egyébként a 105-ös löveget. Felesleges képességkorlátozása a járműnek.
P
Pogány
Guest
Gondolom a tömeget igyekeztek ennyivel is alacsonyabban tartani, bàr ettôl még tényleg feleslegesen visszaveti a bevethetôségét.
a nagyobb lőszerkiszabat.
3:50-nél beszél erről a program-manager: elsősorban a tömegre hivatkozik, bár így is közel T-72 súlyban van a járgány - kb. 38 tonna...
120-assal sem lenne 40 tonna. A 120-as ágyú par 100kg-val nehezebb csak mint a 105-ös.
Ha esetleg egy csökkentett nyomásút tesznek fel rá akkor meg még könnyebb.
A lőszerjavadalmazás kérdése lehetett a fontosabb, főleg ha erődítést akarsz vele takarítani meg megerősített állásokat akkor valóban sok gránátot fogsz használni.
vélhetően a lőszerkészlet tömege, mérete is számít: mennyit lehet bele pakolni. Meglepően pici ez a járgány ha jobban megnézed...
C-17-be kettő is belefér.
Dolgoznak az alkalmazás részletein. Mondom a problémát:
Hogy alkalmazzunk egy harckocsi kinézetű, harckocságyúval felfegyverzett, lánctalpas járművet aminek sem normális fegyverzete, sem normális páncélja nincs? Hát úgy ahogy a Stryker MGS-t... Jaaa, hogy az megbukott mert mindenre is alkalmatlan volt? Hát igen ez roppant kellemetlen, de legalább 12milla darabja.
Nem hiszem hogy koncepció bukott meg. Maga az MGS volt problémás: k. sok műszaki baja volt kezdve a megbízhatatlan töltővel és kicsi lőszer készlettel.
Az MPF program-manager utal rá, hogy valamilyen Chobham pancél lesz benne (messze nem MBT szint persze) és APS is tervben van.
A LYNX-120 esetében az APS adott, 120 löveg is elég lehet a legtöbb harckocsi ellen, lőszer is férne bele bőven hiszen nem kell gyalogságot szállítani.
gyalogság tűztámogatására, megerősített állások kilövésére, városi környezetbe új útvonalak nyitására kíválló volt. A Stryker problémája inkább az a 50%-os hadrafoghatóság volt.
Az az igazság hogy egy 105-120 mm-es AMP elég hasznos dolog a gyalogságnak.
Érdekessége a dolognak,hogy a minden lében kanál búrok ajánlottak az amcsiknak a Strayker dd-hoz a LEO 105 milis önjáró löveg mellett egy erősebb 120milis kisérőlöveget.
Ez már addig se jutott,mint a LEO,ami sikeresen teljesitette az amcsi próbákat,de végül a Szenátus nem adott rá pénzt.Ez csak egy gyári demonstrátorig jutott,Rooikat alvázon.
Sok cég kínálatában van könnyű 120-as löveg - még svájci RUAG is gyárt/gyártott ilyet, de az OTO-Maleranak is van hasonló. Semmi extra nincs ebben a búr lövegben...Érdekessége a dolognak,hogy a minden lében kanál búrok ajánlottak az amcsiknak a Strayker dd-hoz a LEO 105 milis önjáró löveg mellett egy erősebb 120milis kisérőlöveget.
Ez már addig se jutott,mint a LEO,ami sikeresen teljesitette az amcsi próbákat,de végül a Szenátus nem adott rá pénzt.Ez csak egy gyári demonstrátorig jutott,Rooikat alvázon.
Nézd már meg, hogy kik kapják. Azok akiknek valóban az a dolga, hogy álló védelmeken törjenek át a közelébe sem engedik ezt a vackot, mert vannak IFV-ik és együtt harcolnak a valódi harckocsikkal. Ezt a járművet arra találták ki, hogy a gyorsreagálású légimozgékonyságú erőiknek legyen valami ami nagyobb tűzerejű mint egy Stryker (tehát pontosan az MGS leváltására). De ezeknek a gyorsreagálású erőknek nem feladata egy olyan harc megvívása mint ami a Donbaszban folyik.